Тип почвы смешанные леса: Ничего не найдено для % request_words%

Почвы смешанных и широколиственных лесов России и Евразии – кратко для детей (6 класс, география)

4.7

Средняя оценка: 4.7

Всего получено оценок: 13.

Обновлено 23 Сентября, 2022

4.7

Средняя оценка: 4.7

Всего получено оценок: 13.

Обновлено 23 Сентября, 2022

Почвами называют особое природное тело. Они имеют сложный состав. Основу составляют горные породы, на которых почвы образуются. Самым важным компонентом является перегной или гумус. Он накапливается в результате разложения растительного опада. От количества гумуса зависит плодородие почвы. В её составе всегда есть вода и воздух, также почва богата микроорганизмами, червями, насекомыми и т. д.

Что влияет на образование почв

Каждая природная зоны состоит из компонентов. Все они связаны и влияют друг на друга. Почвы — это компонент любой зоны.

Рис. 1. Компоненты природного комплекса.

На её формирование влияют горные породы территории. Если на поверхности земли залегает глина, почвы будут глинистыми. Если близко расположен песок — песчаные. Выделяют суглинистые и супесчаные почвы.

Гумусовый горизонт зависит от типа растительности. Если растительный опад большой, образуется много перегноя. Если основу составляют леса или растительность отсутствует, перегноя мало или совсем нет.

Климат также влияет на образование почв. Обильные осадки способствуют вымыванию органических и неорганических веществ. Их отсутствие способствует накоплению гумуса.

На разных формах рельефа одной территории почвы могут отличаться. Так, в поймах рек и на возвышенных участках условия образования почв отличаются.

Почвы смешанных лесов

Под смешанными понимают леса умеренного пояса, где наряду с хвойными растут мелколиственные породы деревьев. В лесах почвенный покров не богат травянистой растительностью. В течение года выпадает много осадков, которые вымывают и без того скудный слой перегноя. Гумусовый горизонт незначительный.

В лесах формируются дерново-подзолистые почвы. Это преобладающий тип почв. Есть и другие, переувлажнённые луговые с глеевым горизонтом.

Рис. 2. Почвенный профиль дерново-подзолистых почв.

Почвы получили своё название за цвет горизонта вымывания, напоминающий золу. Нераспаханные участки имеют толстый слой дёрна, состоящего из переплетённых корней растений.

Почвы широколиственных лесов

Зона широколиственных лесов расположена южнее смешанных, в умеренном поясе. Климат становится более мягким, уменьшается количество осадков. Травянистой растительности на почве развивается больше.

В этих условиях формируются серые или бурые лесные почвы. Этот тип считают переходным между дерново-подзолистыми и чернозёмными почвами. На европейской территории России больше распространены серые лесные почвы. На западе и востоке Евразии формируются бурые лесные почвы.

Рис. 3. Почвенный профиль серых лесных почв.

В поймах рек всех природных зон образуются пойменные почвы. Они характеризуются затопляемостью во время половодья. На территории откладывается новый слой осадочного материала. Гумусовый слой погребён под наносами.

О типах почв можно кратко рассказать в докладе для детей 7 класса на уроке географии.

Что мы узнали?

Почвы смешанных и широколиственных лесов распространены в пределах умеренного климатического пояса. На их формирование влияют все компоненты природных зон. В смешанных лесах распространены дерново-подзолистые, в широколиственных — серые и бурые лесные почвы.

Тест по теме

Доска почёта

Чтобы попасть сюда — пройдите тест.


    Пока никого нет. Будьте первым!

Оценка доклада

4.7

Средняя оценка: 4.7

Всего получено оценок: 13.

А какая ваша оценка?

Смешанный лес описание, растения и животные, фото

Смешанный лес – часть лесов планеты, занимающих 3,6 млрд. га суши или 27 %.

Такой лес наполнен хвойными и лиственными деревьями.

Территория смешанного леса начинается после таёжной зоны перед степями.

Здесь мягкий климат, что подходит для обитания животных и роста растений.

 

 

Смешанный лес – лес, где вперемежку растут листопадные и вечнозелёные хвойные деревья.
Виды:

  1. В хвойно-широколиственном лесу, устойчивом природном образовании, «дружат» вечнозелёные породы и листопадные деревья с расширенными листьями. Здесь развито дубравное широкотравье.

  2. Хвойно-мелколиственные леса светлые, у листопадных деревьев узкие листья. Травяной покров разросшийся. Эти леса по площади преобладают над широколиственными дубравами, так как растут быстрее. Дальше на север увеличивается количество хвойных деревьев.

  3. Австралийский юго-восток порос смешанным влажным субтропическим муссонным лесом.

 

 

Смешанным лесом занято меньше территории, чем хвойными дебрями. На юге смешанный лес чаще заменяется широколиственным лесом, где нет елей и сосен. Много территорий восточной части Европы занято смешанным лесом, которые начинаются с польской и белорусской границы, полоса леса тянется за Урал.

 

 смешанный лес Урала фото

 

Распространён смешанный лес и на юге Скандинавии. Северная граница российских лесов проходит по линии Санкт-Петербурга. Смешанным лесом заняты южные территории в Канаде, северные и восточные районы США.
Хвойно-широколиственными лесами заняты участки в Канаде и Португалии, северные районы США.

 

Так же места распространения этого вида леса: Европа, Центральная и Восточная Азия, Великобритания и Северная Япония.

 

 

Лес считается смешанным, если в нём присутствует 5-7 % типов других деревьев. Эти леса устойчивы к неблагоприятному воздействию климата с тёплым летом и не слишком морозной зимой, которая длится 3,5-4 месяца.

 

смешанный лес осенью фото

 

Близость полноводных рек даёт много влажности, а осадочные породы: глина и песок помогают образованию озёр и болот.
Хвойно-мелколиственные леса, встречающиеся среди тайги, не долговечны. Здесь они играют роль восстановительной стадии для уничтоженного хвойного бора или широколиственной дубравы.

 

 

Отличия смешанного леса:

  • Различимые древесные ярусы. Выше остальных ярус из сосен, лиственниц и елей. Затем идут лиственные деревья. Подлесок занят кустарниками. Подстилка из лишайников, травы и мха. 

  • Природные лесные процессы, поддерживающие баланс и разнообразие древесных пород, взаимосвязаны. 

  • Растительность лучше приспособлена к холодному климату, нежели в широколиственных лесах. 

  • Мозаичность строения листвы и ярусность дают достаток солнечного света и развитое травяное покрытие. 

  • Отмечена чёткая смена времён года.

 

 

Смешанными лесами заняты зоны в умеренном континентальном климатическом поясе. Этим лесам комфортно в тёплых защищённых речных долинах, куда не попадает ледяной ветер. Непрерывных зон эти леса не образуют.
Хвойно-мелколиственный лес сочетается с тайгой.

 

лось фото

 

Северную границу европейского смешанного леса проводят по 57 градусу с. ш., где нет главных представителей смешанного леса – дубов. На юге, там, где начинаются лесостепи, не растёт ель.

 

 

Почва в смешанном лесу насыщена перегноем, образованным опавшими листьями и хвоей под воздействием умеренной влажности. Главная составляющая дерново-подзолистой почвы, характерной для северных лесов Новой Зеландии и Южной Америки, — перегной. Наряду с бурой лесной почвой, этот вид преобладает в лесных чащах гор Евразии. Смешанные леса южных мест привыкли к серым лесным почвам.

 

 

Смешанные леса предпочитают умеренный и субтропический климат.
Температуры: местами минус 30 в зимний период, средняя температура 6-16 мороза, и плюс 30-35 градусов в летние месяцы, в среднем — 15-20 градусов.
Осадков выпадает 750-1400 мм, испаряемости мало.

 

смешанный лес зимой фото

  

В хвойно-широколиственном лесу влажность умеренная и температура, близкая к слабо континентальному климату.
В европейских и североамериканских лесах весной прохладно. Температура выше 15 градусов поднимается к концу мая на юге районов. Снижение температуры начинается с середины августа или в начале сентября. К концу ноября земля покрывается снежным покровом.
В Австралии влажный смешанный лес приходится на субтропический пояс, где тепло и влажно.

 

 

Животные смешанного леса те же, что в других лесных зонах, кроме тропических мест.
В смешанном лесу не редки встречи с травоядными животными: лосем, зубром, кабаном, оленем и косулей.
Много грызунов: бобры, мыши, хорьки, белки.
Из хищников обитают лиса, волк, рысь.
Так же здесь водятся бурые медведи, выдра, барсук, ласка. В североамериканском лесу живут скунсы и опоссумы.

 

 

Верхние ярусы леса — царство птиц, среди которых преобладание насекомоядных и зерноядных птиц, отличающихся звонким пением. Это соловьи, иволги, певчий дрозд, скворец. Зяблики отличаются ярким оперением. Дрозду-рябиннику нравятся ягоды рябины. Чиж предпочитает леса с берёзами и ольхой.

 

дрозд-рябинник фото

 

Как и в других типах лесов, здесь живут сороки, кукушки и дятлы, поползни. Вместо таёжного глухаря лесная ниша занята тетеревами.
Маленькие птицы и грызуны боятся хищных птиц: ястреба-тетеревятника, пустельгу, луня, сову и канюка.

 

 

В смешанных лесах на количество и плотность видов растений влияет влажность, солнечный свет, почва и рельеф. Там, где из хвойных преобладают сосны, травяной покров гуще, много цветущих видов. Под ели света проникает мало, почва покрыта толстой хвойной подстилкой, на которой трава не растёт.
В Западной Европе и на Кавказе в разреженных лесах встречаются плотные ковры астранции.

 

 кандык фото 

 

В хвойно-широколиственных лесах – заросли кустов трициртиса с интересно окрашенными цветками.
Двухметровый клопогон растёт в дальневосточном и североамериканском лесу.
В лесу заросли василистника, лещины (орех), по опушкам леса разрослась лесная земляника. Весной, на полянах, появляются подснежники и редкое растение кандык.

 

 

Широколиственные породы деревьев представлены клёнами, ясенями, ильмами и лещинами. Кроме того сюда относятся дуб и липа, тополь и вяз, дикая яблоня и груша.
К мелколиственным древесным породам относятся берёзы, ольховые и ивовые деревья, рябиновые кусты. К вечнозелёным породам относятся ели и сосна. Так же и лиственница, которая на зиму хвою сбрасывает.
Лиственными представителями деревьев осенью листва так же сбрасывается, приспосабливаясь к зимним холодам.

 

 

Леса — устойчивые экосистемы, где замкнутый круговорот веществ и главные представители — деревья. Элементы экосистемы, живая и неживая природа, крепко связаны друг с другом. То, что каждый вид растительности занимает собственную экологическую нишу, помогает сбалансировать жизнь леса и устойчивость к неблагоприятным факторам климата.
В смешанном лесу обязательное присутствие 5 % деревьев другого типа. В таком случае этот лес становится продуктивнее, чем однородные массивы.

 

 

Проблемы для леса создаёт человек и природа:

  • Пожары, которые случаются при попадании в дерево молнии, при аномальной жаре или неосторожном обращении с огнём людей. 

  • Кислотный дождь с ядовитой пылью и газами по причине неудовлетворительной работы очистных сооружений промышленных предприятий. 

  • Выпас неумеренного количества домашних животных, которые объедают молодые деревья, вытаптывают траву.

  • Прямое уничтожение человеком – заготовка древесины, превышающая нормы.  

  • Пластиковые отходы, бутылки и прочий мусор.

  • Браконьерство, снижающее и уничтожающее количество редких представителей животного и растительного мира.

 

 

Смешанные леса — переходное положение между хвойным лесом и широколиственной дубравой, растительность расположена ярусами. Предпочитают мягкий климат, но к холодному климату они приспособлены лучше, чем широколиственный лес.

Контрастное влияние типа леса и возраста древостоя на микробную активность почвы: анализ изменчивости в локальном масштабе

1. Бабур Э., Диндароглу Т. Сезонные изменения содержания органического углерода почвы и углерода микробной биомассы в различных лесных экосистемах. В: Угер И., редактор. Факторы окружающей среды, влияющие на здоровье человека. ИнтекОпен Лимитед; Лондон, Великобритания: 2020. стр. 1–21. [Google Scholar]

2. ФАО. ЮНЕП. Леса, биоразнообразие и люди. ФАО; Рим, Италия: 2020 г. Состояние лесов мира, 2020 г. [CrossRef] [Google Scholar]

3. Feng H., Guo J., Han M., Wang W., Peng C., Jin J., Song X., Yu S. Обзор механизмов и контролирующих факторов динамики метана в лесных экосистемах. За. Экол. Управление 2020;455:117702. doi: 10.1016/j.foreco.2019.117702. [CrossRef] [Google Scholar]

4. Лесная Европа. 2020: Состояние лесов Европы. Лесная Европа; Братислава, Словакия: 2020. [Google Scholar]

5. Forest Europe. 2015: Состояние лесов Европы. Лесная Европа; Мадрид, Испания: 2015 г. [Google Scholar]

6. ЕЭЗ . Технический отчет № 9/2006. Категории и типы европейских лесов для отчетности и политики в области устойчивого управления лесами. 2-е изд. Европейское агентство по окружающей среде; Копенгаген, Дания: 2007. [Google Scholar]

7. Бинкли Д., Фишер Р.Ф. Экология и управление лесными почвами. 5-е изд. Уайли-Блэквелл; Хобокен, Нью-Джерси, США: 2020. [Google Scholar]

8. Лу Дж. З., Шой С. Реакция почвенных микробных сообществ на смешанные буково-хвойные леса зависит от условий местности. Почвенная биол. Биохим. 2021;155:108155. doi: 10.1016/j.soilbio.2021.108155. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

9. Muscolo A., Panuccio M.R., Mallamaci C., Sidari M. Биологические индикаторы для оценки краткосрочных изменений качества почвы в лесных экосистемах. Экол. индик. 2014;45:416–426. doi: 10.1016/j.ecolind.2014.04.047. [CrossRef] [Google Scholar]

10. Нильсен М.Н., Виндинг А. Технический отчет NERI № 388. Национальный институт экологических исследований; Силькеборг, Дания: 2002 г. Микроорганизмы как индикаторы состояния почвы; п. 84. [Google Scholar]

11. Гоберна М., Санчес Х., Паскуаль Х.А., Гарсия К. Поверхностный и подповерхностный органический углерод, микробная биомасса и активность в последовательности лесных почв. Почвенная биол. Биохим. 2006; 38: 2233–2243. doi: 10.1016/j.soilbio.2006.02.003. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

12. Моралес Д., Варгас М.М., де Оливейра М.П., ​​Таффе Б.Л., Комин Дж., Соарес К.Р., Ловато П. Реакция почвенной микробиоты на девятилетнее применение свиного навоза и мочевины. Cиенц. Деревенский. 2016; 46: 260–266. doi: 10.1590/0103-8478cr20140565. [CrossRef] [Google Scholar]

13. Салазар С., Санчес Л.Е., Альварес Дж., Вальверде А., Галиндо П., Игуал Дж.М., Пейкс А., Санта-Регина И. Корреляция активности почвенных ферментов в разных лесах. практики управления системой. Экол. англ. 2011;37:1123–1131. doi: 10.1016/j.ecoleng.2011.02.007. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

14. Luo P., Han X., Wang Y., Han M., Shi H., Liu N., Bai H. Влияние длительного внесения удобрений на микробную биомассу почвы, активность дегидрогеназы, бактериальное и грибковое сообщество. структура в бурой почве северо-восточного Китая. Анна. микробиол. 2015; 65: 533–542. doi: 10.1007/s13213-014-0889-9. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

15. Сантос К.А., Кравульский К.С., Бини Д., Филью Т.Г., Ноб А., Медина К.С., Филью Г.А., Ногейра М.А. Состояние рекультивации деградированного пастбища по показателям здоровья почвы. науч. Агр. 2015;72:195–202. doi: 10.1590/0103-9016-2013-0274. [CrossRef] [Google Scholar]

16. Сусьян Е.А., Вирт С., Ананьева Н.Д., Стольникова Е.В. Лесная сукцессия на заброшенных пахотных почвах европейской части России. Воздействие на микробную биомассу, соотношение грибов и бактерий и базальную дыхательную активность CO 2 . Евро. J. Почвенная биология. 2011;47:169–174. doi: 10.1016/j.ejsobi.2011.04.002. [CrossRef] [Google Scholar]

17. Блоньска Э., Ласота Дж., Звидак М. Связь между свойствами почвы, активностью ферментов и землепользованием. За. Рез. Пап. 2017;78:39–44. doi: 10.1515/frp-2017-0004. [CrossRef] [Google Scholar]

18. Янушек К., Блоньска Э., Длуга Ю., Соча Ю. Дегидрогеназная активность лесных почв зависит от используемого анализа. Междунар. Агрофиз. 2015;29:47–59. doi: 10.1515/intag-2015-0009. [CrossRef] [Google Scholar]

19. Quilchano C., Marañon T. Активность дегидрогеназы в средиземноморских лесных почвах. биол. Плодородный. Почвы. 2002; 35: 102–107. doi: 10. 1007/s00374-002-0446-8. [CrossRef] [Google Scholar]

20. Фтерих А., Махди М., Марс М. Сезонные изменения микробиологических свойств степных почв из деградированных засушливых районов Туниса. Рез. засушливых земель. Управление 2014;28:49–58. doi: 10.1080/15324982.2013.800765. [CrossRef] [Google Scholar]

21. Дэн С.П., Пархэм Дж.А., Хэтти Дж.А., Бабу Д. Навоз животных и добавка безводного аммиака изменяют микробную эффективность использования углерода, микробную биомассу и активность дегидрогеназы и амидогидролазы в семиаридных агроэкосистемах. заявл. Экологичность почвы. 2006; 33: 258–268. doi: 10.1016/j.apsoil.2005.10.004. [CrossRef] [Google Scholar]

22. Блоньска Е. Активность ферментов в лесных торфяных почвах. Фолиа для. пол. сер. А для. 2010;52:20–25. [Академия Google]

23. Блоньска Э., Ласота Ю., Груба П. Влияние видов деревьев умеренных лесов на дегидрогеназную и уреазную активность почвы по отношению к другим свойствам почвы, полученной из лесса и флювиогляциального песка. Экол. Рез. 2016; 31: 655–664. doi: 10.1007/s11284-016-1375-6. [CrossRef] [Google Scholar]

24. Cheng F., Peng X., Zhao P., Yuan J., Zhong C., Cheng Y., Cui C., Zhang S. Почвенная микробная биомасса, базальное дыхание и ферменты активность основных типов леса в горах Циньлин. ПЛОС ОДИН. 2013;8:e67353. doi: 10.1371/journal.pone.0067353. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

25. Кондрон Л.М., Тернер Б.Л., Кейд-Менун Б.Дж. Химия и динамика почвенного органического фосфора. В: Симс Дж. Т., Шарпли А. Н., редакторы. Фосфор: сельское хозяйство и окружающая среда. ASA, CSSA и SSSA; Мэдисон, Висконсин, США: 2005. стр. 87–121. [Google Scholar]

26. Хамарашид Н.Х., Отман М.А., Хуссейн М.А.Х. Влияние текстуры почвы на химический состав, микробные популяции и минерализацию углерода в почве. Египет. Дж. Эксп. биол. 2010;6:59–64. [Google Scholar]

27. Hemkemeyer M., Dohrmann A.B., Christensen B.T., Tebbe C.C. Бактериальные предпочтения определенных фракций размера частиц почвы, выявленные анализом сообществ. Фронт. микробиол. 2018;9:149. doi: 10.3389/fmicb.2018.00149. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

28. Моескопс Б., Бьюкен Д., Слейтель С., Херавати Л., Хусен Э., Сарасвати Р., Сетирини Д., Де Неве С. Почвенные микробные сообщества и деятельность при интенсивном органическом и традиционном овощеводстве в Западной Яве, Индонезия. заявл. Экологичность почвы. 2010;45:112–120. doi: 10.1016/j.apsoil.2010.03.005. [CrossRef] [Google Scholar]

29. Волинская А., Степневская З. Дегидрогеназная активность в почвенной среде. В: Кануто Р.А., редактор. Дегидрогеназы. ИнтекОпен Лимитед; Лондон, Великобритания: 2012. стр. 183–210. [Академия Google]

30. Завишич А., Ян Н., Мархан С., Канделер Э., Полле А. Фосфорные ресурсы лесной почвы и удобрения влияют на состав эктомикоризного сообщества, эффективность поглощения фосфора буком и фотосинтез. Фронт. Растениевод. 2018;9:463. doi: 10.3389/fpls.2018.00463. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

31. Ниинистё С.М., Силвола Дж., Келломяки С. Почва CO 2 истечение в бореальном сосновом лесу при атмосферном обогащении CO 2 и прогреве воздуха . Глоб. Чанг. биол. 2004; 10:1363–1376. doi: 10.1111/j.1365-2486.2004.00799.х. [CrossRef] [Google Scholar]

32. Pregitzer K.S., King J.S., Burton A.J., Brown S.E. Реакция тонких корней деревьев на температуру. Новый Фитол. 2000; 147:105–115. doi: 10.1046/j.1469-8137.2000.00689.x. [CrossRef] [Google Scholar]

33. Zhou Y., Li M.H., Cheng X.B., Wang C.G., Fan AN, Shi L.X., Wang X.X., Han S. Дыхание почвы в связи с фотосинтезом деревьев Quercus mongolica на возвышенностях. СО 2 . ПЛОС ОДИН. 2010;5:e15134. doi: 10.1371/journal.pone.0015134. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

34. Hackl E., Buchmann G., Zechmeister-Boltenstern S. Почвенная микробная биомасса и эффекты ризосферы в естественных лесных насаждениях. Фитон. 2000;40:83–90. [Google Scholar]

35. Болат И., Кара О., Тунай М. Влияние сезонных изменений на микробную биомассу и дыхание лесной подстилки и верхнего слоя почвы при борнмюллеровских условиях. Евразийский Дж. Фор. науч. 2015; 3:1–13. doi: 10.31195/ejejfs.70190. [CrossRef] [Google Scholar]

36. Thoms C., Gleixner G. Сезонные различия во влиянии древесных пород на микробные сообщества почвы. Почвенная биол. Биохим. 2013;66:239–248. doi: 10.1016/j.soilbio.2013.05.018. [CrossRef] [Google Scholar]

37. Бабур Э., Диндароглу Т., Солайман З.М., Батталья М.Л. Микробное дыхание, микробная биомасса и активность очень чувствительны к видам лесных деревьев и сезонным особенностям карстовых экосистем Восточного Средиземноморья. науч. Тот. Окружающая среда. 2021;775:145868. doi: 10.1016/j.scitotenv.2021.145868. [CrossRef] [Google Scholar]

38. Блоньска Е., Пящик В., Сташель К., Ласота Дж. Ферментативная активность почв и стабилизация органического вещества почвы как эффект компонентов, выделяющихся при разложении подстилки. заявл. Экологичность почвы. 2021;157:103723. doi: 10.1016/j.apsoil.2020.103723. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

39. Sessitsch A., Weilharter A., ​​Gerzabek M.H., Kirchmann H., Kandeler E. Структуры микробных популяций в фракциях размера частиц почвы в долгосрочном полевом эксперименте по удобрению. заявл. Окружающая среда. микробиол. 2001;67:4215–4224. doi: 10.1128/AEM.67.9.4215-4224.2001. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

40. Cools N., Vesterdal L., De Vos B., Vanguelova E., Hansen K. Виды деревьев являются основным фактором, объясняющим соотношение C:N на европейских лесных почвах. За. Экол. Управление 2014; 311:3–16. doi: 10.1016/j.foreco.2013.06.047. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

41. Ловетт Г.М., Уэзерс К.С., Артур М.А. Контроль потерь азота из покрытых лесом водосборных бассейнов с помощью отношения углерода к азоту в почве и видового состава деревьев. Экосистемы. 2002; 5: 712–718. doi: 10.1007/s10021-002-0153-1. [CrossRef] [Google Scholar]

42. Ловетт Г.М., Уэзерс К.С., Артур М.А., Шульц Дж.К. Круговорот азота в северном лиственном лесу: имеют ли значение виды? Биогеохимия. 2004; 67: 289–308. doi: 10.1023/B:BIOG.0000015786.65466.f5. [CrossRef] [Академия Google]

43. Лукас-Борха М.Э., Хедо Дж., Серда А., Кандель-Перес Д., Виньегла Б. Раскрытие важности лесного возраста и структуры леса, влияющих на микробиологические свойства почвы, активность ферментов и содержание питательных веществ в почве средиземноморской испанской черной сосновый ( Pinus nigra Ar. ssp. salzmannii ) лес. науч. Общая окружающая среда. 2016; 562: 145–154. doi: 10.1016/j.scitotenv.2016.03.160. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

44. Schultz H., Sigrid H., Stange C.F. Видовые различия в поглощении и использовании азота шестью видами европейских деревьев. J. Питательные вещества для растений. Почвовед. 2011; 174:28–37. doi: 10.1002/jpln.201000004. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

45. Ван Ф., Ли З., Ся Х., Цзоу Б. , Ли Н., Лю Дж., Чжу В. Влияние азотфиксирующих и неазотфиксирующих видов деревьев на свойства почвы и преобразование азота во время лесовосстановления на юге Китая. Почвовед. Растительная нутр. 2010; 56: 297–306. doi: 10.1111/j.1747-0765.2010.00454.x. [CrossRef] [Google Scholar]

46. Ву Х., Сян В., Чен Л., Оуян С., Сяо В., Ли С., Форрестер Д.И., Лэй П., Цзэн Ю., Дэн С., и другие. Биодоступность и повторное использование фосфора в почве увеличивались с возрастом на плантациях пихты китайской. Экосистемы. 2020;23:973–988. doi: 10.1007/s10021-019-00450-1. [CrossRef] [Google Scholar]

47. Zhou Y., Boutton T.W., Wu X.B. Стехиометрия почвы C:N:P реагирует на изменение растительности от пастбищ к лесам. Биогеохимия. 2018; 140:341–357. doi: 10.1007/s10533-018-0495-1. [CrossRef] [Google Scholar]

48. Scheibe A., Steffens C., Seven J., Jacob A., Hertel D., Leuschner C., Gleixner G. Эффекты идентичности деревьев преобладают над разнообразием деревьев на почвенных микробах. структура сообщества. Почвенная биол. Биохим. 2015;8:219–227. doi: 10.1016/j.soilbio.2014.11.020. [CrossRef] [Google Scholar]

49. Khlifa R., Paquette A., Messier C., Reich P.B., Munson A.D. Влияют ли разнообразие и идентичность видов деревьев умеренного пояса на функцию и состав микробного сообщества почвы? Экол. Эвол. 2017;7:7965–7974. doi: 10.1002/ece3.3313. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

50. Бурагохайн П., Нат Д.Дж., Фонглоса А. Роль микробов в секвестрации углерода. Стажер Дж. Микроб. Рез. 2019; 1:1464–1468. [Академия Google]

51. Бегановский А., Рыжак М., Сочан А., Мако А., Барна Г., Эрнади Х., Бечек М., Полаковский С. Лазерная дифрактометрия при измерении гранулометрического состава почвы и отложений. Доп. Агрон. 2018;151:215–279. [Google Scholar]

52. Kitowski I., Sujak A., Wiacek D., Strobel W., Rymarz M. Остатки микроэлементов в яичной скорлупе серой цапли ( Ardea cinerea ) из колоний Восточной Польши. Северо-Запад. Дж. Зул. 2014;10:346–354. [Google Scholar]

53. Андерсон Дж., Домш К. Физиологический метод количественного измерения микробной биомассы в почвах. Почвенная биол. Биохим. 1978;10:215–221. doi: 10.1016/0038-0717(78)-8. [CrossRef] [Google Scholar]

54. Шимек М., Кальчик Дж. Утилизация углерода и нитратов в почвах: влияние долгосрочного удобрения на потенциальную денитрификацию. Геодерма. 1998; 83: 269–280. doi: 10.1016/S0016-7061(98)00002-0. [CrossRef] [Google Scholar]

55. Casida L.E., Klein D.A., Santoro T. Дегидрогеназная активность почвы. Почвовед. 1964; 98: 371–376. doi: 10.1097/00010694-196412000-00004. [CrossRef] [Google Scholar]

56. Agnelli A., Ascher J., Corti G., Ceccherini M.T., Nannipieri P., Pietramellara G. Распределение микробных сообществ в профиле лесной почвы, изученное с помощью микробной биомассы, дыхания почвы и ДГГЭ тотальной и внеклеточной ДНК. Почвенная биол. Биохим. 2004;36:859–868. doi: 10.1016/j.soilbio.2004.02.004. [CrossRef] [Google Scholar]

57. Мейснер А., Роуск Дж., Боат Э. Продолжительная засуха изменяет реакцию роста бактерий на повторное увлажнение. Почвенная биол. Биохим. 2015; 88: 314–322. doi: 10.1016/j.soilbio.2015.06.002. [CrossRef] [Google Scholar]

58. Копонен Х.Т., Боат Э. Рост бактерий в почве после замораживания/оттаивания. Почвенная биол. Биохим. 2016; 100: 229–232. doi: 10.1016/j.soilbio.2016.06.029. [CrossRef] [Google Scholar]

59. Schmiel J., Balser T.C., Wallenstein M. Физиология микробной реакции на стресс и ее значение для функционирования экосистемы. Экология. 2007; 88: 1386–139.4. дои: 10.1890/06-0219. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

60. Malchair S., Carnol M. Микробная биомасса и трансформации углерода и азота в лесных подстилках под европейским буком, скальным дубом, елью европейской и пихтой Дугласа на четырех участках леса умеренного пояса. Почвенная биол. Биохим. 2009;41:831–839. doi: 10.1016/j.soilbio.2009.02.004. [CrossRef] [Google Scholar]

61. Берар А., Сасси М. Б., Кайзерманн А., Рено П. Реакция микробного сообщества почвы на компоненты тепловой волны: засуха и высокая температура. Клим. Рез. 2015;66:243–264. doi: 10.3354/cr01343. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

62. Gillespie L.M., Fromin N., Milcu A., Buatois B., Pontoizeau C., Hättenschwiler S. Более высокое разнообразие деревьев повышает микробную устойчивость почвы к засухе. коммун. биол. 2020;3:377. doi: 10.1038/s42003-020-1112-0. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

63. Prevost-Boure N.C., Maron P.A., Ranjard L., Nowak V., Dufrene E., Damesin C., Soudani K., Lata J.C. Seasonal динамика бактериального сообщества лесных почв при различном количестве опавших листьев. заявл. Экологичность почвы. 2011;47:14–23. doi: 10.1016/j.apsoil.2010.11.006. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

64. Ананьева Н.Д., Сусьян Е.А., Гавриленко Е.Г. Определение углерода микробной биомассы почвы методом субстрат-индуцированного дыхания. Евразийское почвоведение. 2011;44:1215–1221. doi: 10.1134/S1064229311030021. [CrossRef] [Google Scholar]

65. Томс С., Гаттингер А., Джейкоб М., Томас Ф.М., Глейкснер Г. Прямое и косвенное влияние разнообразия деревьев на микробное разнообразие почвы в лиственных лесах умеренного пояса. Почвенная биол. Биохим. 2010;42:1558–1565. doi: 10.1016/j.soilbio.2010.05.030. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

66. Генри Х.А.Л. Эксперименты по циклу замерзания-оттаивания почвы: тенденции, методологические недостатки и предлагаемые улучшения. Почвенная биол. Биохим. 2007; 39: 977–986. doi: 10.1016/j.soilbio.2006.11.017. [CrossRef] [Google Scholar]

67. Koponen H.T., Jaakkola T., Keinänen-Toivola M.M., Kaipainen S., Tuomainen J., Servomaa K., Martikainen P.J. Микробные сообщества, биомасса и активность в почве под воздействием заморозков циклы оттаивания. Почвенная биол. Биохим. 2006; 38: 1861–1871. doi: 10.1016/j.soilbio.2005.12.010. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

68. Альварес Э. , Торрадо В.М., Маркос М.Л.Ф., Диас-Равия М. Микробная биомасса и активность в лесной почве под разными породами деревьев. Электрон. Дж. Окружающая среда. Агр. Пищевая хим. 2009; 8: 878–887. [Google Scholar]

69. Диас-Равинья М., Асеа М.Дж., Карбаллас Т. Сезонные изменения микробной биомассы и выброса питательных веществ в лесные почвы. биол. Плодородный. Почвы. 1995; 19: 220–226. doi: 10.1007/BF00336163. [CrossRef] [Google Scholar]

70. Воржишкова Ю., Брабцова В., Кайтамл Т., Балдриан П. Сезонная динамика грибных сообществ в почве дубравы умеренного пояса. Новый Фитол. 2014;201:269–278. doi: 10.1111/nph.12481. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

71. Баухус Дж., Паре Д., Коте Л. Влияние видов деревьев, возраста насаждения и типа почвы на микробную биомассу почвы и ее активность в южном бореальном лесу. Почвенная биол. Биохим. 1998;30:1077–1089. doi: 10.1016/S0038-0717(97)00213-7. [CrossRef] [Google Scholar]

72. Graham M.H., Haynes R.J. Состояние органического вещества и размер, активность и метаболическое разнообразие почвенной микрофлоры как индикаторы успешности восстановления разрабатываемых песчаных дюн. биол. Плодородный. Почвы. 2004;39: 429–437. doi: 10.1007/s00374-003-0713-3. [CrossRef] [Google Scholar]

73. Ян Дж., Чжан Д., Чжоу Г., Лю Дж. Дыхание почвы, связанное с сукцессией леса в субтропических лесах в биосферном заповеднике Дингушань. Почвенная биол. Биохим. 2009;41:991–999. doi: 10.1016/j.soilbio.2008.12.018. [CrossRef] [Google Scholar]

74. Ходак М., Никлинская М. Влияние гранулометрического состава и древесных пород на микробные свойства шахтных почв. заявл. Экологичность почвы. 2010; 46: 268–275. doi: 10.1016/j.apsoil.2010.08.002. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

75. Нето М.С., Скопел Э., Корбелс М., Кардосо А.Н., Дузет Дж.М., Феллер С., Пикколо М.С., Серри С.С., Берну М. Запасы углерода в почве при системах возделывания культур на основе мульчи без обработки почвы в бразильском Серрадо : Синхронная оценка на ферме. Обработка почвы Res. 2010; 110:187–195. doi: 10.1016/j.still.2010.07.010. [CrossRef] [Google Scholar]

76. Лу Х., Ли З. , Фу С., Мендес А., Гаско Г., Пас-Феррейро Дж. Сочетание фитоэкстракции и добавления биоугля улучшает биохимические свойства почвы в почве, загрязненной Компакт диск. Хемосфера. 2015;119: 209–216. doi: 10.1016/j.chemosphere.2014.06.024. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

77. Цзя Г.М., Цао Дж., Ван С., Ван Г. Микробная биомасса и питательные вещества в почве на разных стадиях вторичной сукцессии леса в Зивулине, северо-запад Китая. За. Экол. Управление 2005; 217:117–125. doi: 10.1016/j.foreco.2005.05.055. [CrossRef] [Google Scholar]

78. Андерсон Т.Х., Домш К.Х. Метаболический коэффициент для CO 2 (qCO 2 ) в качестве конкретного параметра активности для оценки влияния условий окружающей среды, таких как pH, на микробную биомассу лесных почв. Почвенная биол. Биохим. 1993;25:393–395. doi: 10.1016/0038-0717(93)

-7. [CrossRef] [Google Scholar]

79. Новак Э., Карвалью Л.А., Сантьяго Э.Ф., Портильо И.И.Р. Химические и микробиологические признаки под разным почвенным покровом. Серн. 2017;23:19–30. doi: 10.1590/01047760201723012228. [CrossRef] [Google Scholar]

80. Zang C., Hartl-Meier C., Dittmar C., Rothe A., Menzel A. Модели засухоустойчивости основных европейских огнестойких деревьев умеренного пояса: климатические факторы и уровни изменчивости. Глоб. Чанг. биол. 2014;20:3767–3779. doi: 10.1111/gcb.12637. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

81. Xu X., Schimel J.P., Janssens I.A., Song X., Song C., Yu G., Sinsabaugh R.L., Tang D., Zhang X., Thornton P.E. Глобальная картина и контроль микробного метаболического коэффициента почвы. Экол. моногр. 2017; 87: 429–441. doi: 10.1002/ecm.1258. [CrossRef] [Google Scholar]

82. Бёме Л., Лангер У., Бёме Ф. Микробная биомасса, активность ферментов и структура микробного сообщества в двух европейских долгосрочных полевых экспериментах. Агр. Экосистем. Окружающая среда. 2005;109: 141–152. doi: 10.1016/j.agee.2005.01.017. [CrossRef] [Google Scholar]

83. Берар А., Сасси М.Б., Рено П., Грос Р. Толерантность общества к аномальной жаре, вызванная сильной засухой. Экспериментальное изучение почвенных микробных процессов. J. Почвенные отложения. 2012;12:513–518. doi: 10.1007/s11368-012-0469-1. [CrossRef] [Google Scholar]

84. Андерсон Т.Х., Домш К.Х. Применение эколого-физиологических коэффициентов (qCO 2 и qD) к микробной биомассе из почв с разной историей возделывания культур. Почвенная биол. Биохим. 1990;22:251–255. doi: 10.1016/0038-0717(90)

-G. [CrossRef] [Google Scholar]

85. Баухус Дж., Ханна П.К. Значение микробной биомассы в лесных почвах. В: Растин Н., Баухус Дж., редакторы. Уход в подполье — экологические исследования лесных почв. Указатель исследования; Тривандрам, Индия: 1999. стр. 77–110. [Google Scholar]

86. Agnelli A., Ugolini F.C., Corti P., Pietramellara G. Микробная биомасса-C и базальное дыхание фрагментов мелкозема и сильно измененных горных пород двух лесных почв. Почвенная биол. Биохим. 2001; 33: 613–620. doi: 10.1016/S0038-0717(00)00203-0. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

87. Уордл Д.А., Гани А. Критический анализ микробного метаболического коэффициента (qCO 2 ) как биоиндикатора нарушения и развития экосистемы. Почвенная биол. Биохим. 1995; 27:1601–1610. doi: 10.1016/0038-0717(95)00093-T. [CrossRef] [Google Scholar]

88. Priha O., Smolander A. Микробная биомасса и активность в почве и подстилке под Pinus sylvestris , Picea abies и Betula pendula на исходно сходных участках полевого лесоразведения. биол. Плодородный. Почвы. 1997;24:45–51. doi: 10.1007/BF01420219. [CrossRef] [Google Scholar]

89. Рахман М.М., Цукамото Дж., Рахман М.М., Йонеяма А., Мостафа К.М. Лигнин и его влияние на разложение подстилки в лесных экосистемах. хим. Экол. 2013; 29: 540–553. doi: 10.1080/02757540.2013.7

. [CrossRef] [Google Scholar]

90. Смоландер А., Лопонен Дж., Суоминен К., Китунен В. Характеристика органического вещества и превращения углерода и азота в гумусовом слое под двумя видами деревьев, Betula pendula и Picea abies . Почвенная биол. Биохим. 2005; 37: 1309–1318. doi: 10.1016/j.soilbio.2004.12.002. [CrossRef] [Google Scholar]

91. Волинская А., Стемпневская З. Численность микроорганизмов и активность дегидрогеназы как следствие процесса реокисления почвы. В: Мирансари М., редактор. Обработка почвы и микробная активность. Исследование Singpost; Керала, Индия: 2011. стр. 111–143. [Google Scholar]

92. Józefowska A., Woś B., Pietrzykowski M. Воздействие древесных пород и почвенного субстрата на почвенную биоту на ранних стадиях почвообразования на облесенных рудниках. Приложение. Экологичность почвы. 2016;102:70–79. doi: 10.1016/j.apsoil.2016.02.012. [CrossRef] [Google Scholar]

93. Ханссон К., Олссон Б.А., Олссон М., Йоханссон У., Клея Д.Б. Различия в свойствах почвы в соседнем насаждении из сосны обыкновенной , ели европейской и березы повислой на юго-западе Швеции. За. Экол. Управление 2011; 262:522–530. doi: 10.1016/j.foreco.2011.04.021. [CrossRef] [Google Scholar]

94. Бжезинская М., Стемпневский В., Степневская З., Пшивара Г. Влияние дефицита кислорода на активность почвенной дегидрогеназы в горшке с Тритикале сорт. Джаго растительность. Междунар. Агрофиз. 2001; 15: 145–149. [Google Scholar]

95. Рос М., Эрнандес М., Гарсия К. Микробная активность почвы после восстановления полуаридной почвы органическими удобрениями. Почвенная биол. Биохим. 2003; 35: 463–469. doi: 10.1016/S0038-0717(02)00298-5. [CrossRef] [Google Scholar]

96. Влодарчик Т., Степневский В., Бжезинская М. Дегидрогеназная активность, окислительно-восстановительный потенциал и выбросы углекислого газа и закиси азота из Cambisols в условиях затопления. биол. Плодородный. Почвы. 2002; 36: 200–206. doi: 10.1007/s00374-002-0513-1. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

97. Алмейда Д., Филью О.К., Алмейда Х.К., Геблер Л., Фелипе А.Ф. Почвенная микробная биомасса под мульчей в интегрированном яблоневом саду из Южной Бразилии. науч. Агр. 2011;68:217–222. doi: 10. 1590/S0103-

011000200012. [CrossRef] [Google Scholar]

98. Стольникова Е.В., Ананьева Н.Д., Чернова О.В. Микробная биомасса, ее активность и структура в почвах старовозрастных лесов европейской части России. Евразийское почвоведение. 2011;44:437–452. doi: 10.1134/S1064229311040107. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

99. Андерсон Т.Х., Домш К.Х. Отношение углерода микробной биомассы к общему органическому углероду в пахотных почвах. Почвенная биол. Биохим. 1989; 21: 471–479. doi: 10.1016/0038-0717(89)

-X. [CrossRef] [Google Scholar]

100. Sardans J., Rivas-Ubach A., Peñuelas J. Стехиометрия C:N:P организмов и экосистем в меняющемся мире: обзор и перспективы. Перспектива. Завод Экол. Эвол. Сист. 2012; 14:33–47. doi: 10.1016/j.ppees.2011.08.002. [CrossRef] [Google Scholar]

Флорида Ассоциация местных питомников (FANN)

Округа

  • Калхун
  • Эскамбия
  • Гадсден
  • Холмс
  • Джексон
  • Джефферсон
  • Леон
  • Свобода
  • Мэдисон
  • Окалуса
  • Санта-Роза
  • Уолтон
  • Вашингтон

Умеренно кислые супесчаные почвы обладают хорошим плодородием, хорошо дренированы и часто содержат значительное количество глины, особенно в недрах.