Содержание
Наливной пол на цементной основе
← Предыдущая статьяСледующая статья →
Цементные наливные полы отличаются твердостью, влагостойкостью, идеально ровной поверхностью. Такие покрытия оптимальны для создания основания под финишное покрытие (ламинат, паркет, линолеум и т.д.). В качестве самостоятельного варианта используются редко, так как не обладают достаточной прочностью и устойчивостью к истирающим, ударным нагрузкам, агрессивным средам.
Основное преимущество наливного пола на цементной основе – способность самостоятельно выравниваться благодаря жидкой консистенции раствора. Таким образом, можно исключить часть отделочных работ после высыхания покрытия (выравнивание, нарезка и герметизация швов, шлифование).
Виды наливных цементных покрытий
В зависимости от используемого материала делятся на 2 вида:
- Цементные. Толщина – 2-50 мм. Универсальный вариант, который может использоваться в помещениях любого типа.
- Гипсовые. Не могут укладываться на объектах с высоким уровнем влажности. В противном случае, гипсовая смесь может увеличить в объеме, что негативно отразится на внешнем виде и прочности. Толщина покрытия – до 10 см, потому время сушки в сравнении с цементными полами выше. Но и стоимость гипсового основания заметно ниже.
Цементные наливные полы также классифицируются по функциональному назначению:
- Базовый слой. Назначение – выравнивание бетонного основания с дефектами и перепадами по высоте до 80 мм. Толщина – 10-80 мм. Через 12 часов поверх наносится средний или финишный слой.
- Средний слой. Используется при глубине дефектов до 30 мм. Толщина – 7-30 мм. Через несколько часов поверх заливается финишный слой.
- Финишное покрытие. Призван окончательно выровнять поверхность. Имеет толщину 3-10 мм.
Наливные полы на основе портландцемента отличаются доступной стоимостью, простотой укладки, хорошей паропроницаемостью, долговечностью, высокой адгезией к бетонному основанию. Но из-за того, что процент воды в растворе велик (чтобы получить саморастекающуюся смесь), покрытие больше усаживается и становится в результате менее прочным. Решить эту проблему помогают добавки и полимеры.
Полимерцементные полы изготавливаются на основе полиуретановых и эпоксидных смол. Обладают высокой прочностью, стойкостью к любым нагрузкам, температурным, влажностным, химическим воздействиям. Долговечны, эстетичны, просты в укладке. Могут заливаться очень тонким слоем (от 6 мм). Но стоимость их заметно выше классического наливного пола на цементной основе.
Технология устройства цементных наливных полов
На первом этапе бетонное основание тщательно очищается от грязи и пыли, обезжиривается и грунтуется при использовании широкого валика. Если поверхность очень пористая, грунтовка наносится в 2-3 слоя с обязательным высыханием каждого (финальный слой застывает 24 часа). Конечная поверхность должна быть шероховатой для хорошего сцепления с наносимым составом.
Раствор для цементного наливного пола готовится путем смешивания сухой смеси и воды с использованием дрели с мощностью не менее 800 Вт (перемешивается на малых оборотах посредством обычной винтовой насадки до получения однородного состава). При заливке смесь параллельно разравнивают широким шпателем, а после укладки на всю площадь обрабатывают игольчатым валиком для устранения воздушных пузырьков.
Через 5-7 дней поверхность полностью высыхает, после чего ее при необходимости шлифуют и укладывают финишное покрытие.
Ошибки при устройстве наливных полов на цементной основе
- Влажность. Основание должно иметь влажность не более 4%. В противном случае адгезия снижается, а на поверхности могут образоваться пузырьки.
- Грязные инструменты. Емкость для смешивания состава обязательно должна быть чистой, иначе возможны дефекты (плохая адгезия, пузырение, вздутие и т.д.).
- Некачественная очистка поверхности. Если на бетонном основании останется мусор, адгезия раствора снизится, образуются неровности. Потому для качественной уборки необходимо использовать пылесос.
Какую смесь выбрать?
Среди наиболее распространенных брендов смесей для создания наливного пола на цементной основе – «Старатели», «Основит», «UNIS Горизонт», «Bergauf», «Knauf», «IVSIL». Основной компонент во всех перечисленных составах – цемент/гипс, смеси отличаются в зависимости от типа и количества добавок, красителей, микроволокон. В результате каждый материал имеет различные показатели скорости высыхания, прочности, возможной толщины, вариантов цветовых решений; конечно, отличается и цена. Поэтому подбирать материал следует с учетом всех перечисленных особенностей смесей.
Наливной пол на цементной основе: какой лучше
Главная » Все новости
Наливной пол на цементной основе: какой лучше?
08.04.2019
Если вы решили установить в своем доме наливной пол, вас определенно интересует, на каком стройматериале остановиться или чем отличаются продукция кроме стоимости. Цементный наливной пол прекрасно подойдет любителям чистоты.
Цементно-полимерный пол представляет собой наливное самовыравнивающиеся напольное покрытие, которое отличается повышенной устойчивостью к влаге. Его можно использовать как для улицы, так и для комнаты. Необходимо только выбрать подходящий состав, который способен выдержать резкие перепады температурного режима или высокую влажность. Наличие цемента дает покрытию отличную сцепляемость с бетоном. По этой причине наливной пол очень часто выступает в роли чистовой отделки. Для этого приобретают сухие смеси на рынках стройматериалов.
В состав смеси входят: цемент, разнообразные минералы, фракционный песок, полимеры.
Довольно легко понять качество смеси, если оно высокое, то в ее составе содержатся множество полезных добавок. Их добавляют для повышения прочностных характеристик, а также для того, чтобы смесь стала необходимой густоты при заливке напольного покрытия.
Еще одной разновидностью самовыравнивающегося пола является цементно-песчаное напольное покрытие. В его состав входят: цемент, песок и водный раствор. В некоторых случаях, чтобы повысить плотность покрытия добавляют пластификатор.
Теперь, зная все это, вы можете сами решить какой наливной пол на цементной основе лучше.
Расход наливного пола на цементной основе
На расход наливного пола прежде всего влияет качество подготовки основного покрытия. К примеру, для неровного основания понадобится гораздо больше смеси. Этого можно избежать, сделав стяжку. Мастера советуют перед финишным покрытием применить самовыравнивающиеся составы для напольного покрытия.
Тем самым вы получаете следующие преимущества:
- Экономия на стройматериалах для финишной отделки.
- Идеально гладкая основа.
- Долговечность напольного покрытия.
Расход наливного пола на цементной основе
Если принимать во внимание все нюансы, посчитать расход наливного пола на цементной основе достаточно просто. Например, при миллиметровой толщине слоя на 1 м2 необходимо использовать около литра раствора. Для наливных напольных покрытий в 8 м2 необходимо от 80 литров стройматериала.
Тут все довольно сложно. Нужно учитывать плотность смеси, которую возможно прочесть на упаковке. Некоторые смеси содержат разнообразные тяжелые наполнители — применяют для этого кварцевой песок, барит, речной песок и иные стройматериалы. Таким образом цена в значительной степени снижается, зато расход наливных полов на м2 повышается. В результате вам все равно придется потратить гораздо больше денежных средств. Другими словами, если для отделки пола в 8 м2 применить смесь с плотностью 1,3 кг/л, то в итоге необходимо будет использовать не 80 литров готовой смеси, а 104.
Утеплитель минеральная ватаСколько стоит пеноблок
Проточная стяжка на основе гипса и цемента
В нашем последнем блоге говорилось о растущей популярности проточной стяжки и новых разработках в области материалов. Итак, на этот раз мы даем вам немного больше информации о гипсовой и цементной основе, чтобы помочь вам принять решение о плавной стяжке.
На основе гипса
Наливные стяжки на основе гипса впервые появились на рынке в начале 1990-х годов. Использование гипса в качестве связующего помогло устранить некоторые проблемы, которые может вызвать цемент. Например, материалы на основе гипса не дают усадки, как цемент, при высыхании и затвердевании. Стабильная природа гипса облегчает приготовление жидкой стяжки.
Бетонные заводы, необходимые для производства материала, изначально устойчивого к материалам на основе гипса. Они были обеспокоены перекрестным загрязнением между гипсом и цементом, и это беспокойство было в некоторой степени оправдано, потому что результат этого может быть очень разрушительным. Это сопротивление в настоящее время в значительной степени преодолено, и многие заводы теперь производят гипсовые материалы, но требование к хорошему «домашнему хозяйству» остается строгим.
Производители мягких напольных покрытий также сопротивлялись использованию гипса из-за убеждения, что на него труднее наносить напольные покрытия. Это убеждение возникает в основном из-за непонимания того, как сохнут стяжки на гипсовой основе, сколько времени требуется, прежде чем можно будет наносить напольные покрытия, а также методы и материалы, необходимые для безопасного нанесения напольных покрытий. Несмотря на это убеждение, примерно 20% рынка стяжек «толстого сечения» в Великобритании в настоящее время занимают гипсовые наливные стяжки, хотя верно, что этот процент намного выше во многих других странах.
Раствор для предотвращения усадки
На протяжении многих лет было предпринято много попыток изготовить текучие стяжки на основе цемента. До сих пор ни один из них не решил полностью проблемы, возникающие в результате усадки, и поэтому все материалы оказались ненадежными в использовании. Первое реальное решение этой проблемы было представлено на рынке в 2011 году французской компанией по производству материалов на основе цемента Cemexa. Они смогли контролировать усадку цемента, используя новую химическую систему, чтобы придать текучей стяжке стабильность и прочность, сравнимую со стяжками на основе гипса.
По сравнению с гипсом, наливная стяжка на цементной основе с использованием технологии Cemexa (торговая марка Cemfloor в Великобритании) оказалась более надежной и быстрой при высыхании. Это также облегчает подготовку к отделке пола, поскольку оно более совместимо с используемыми клеями. Этот вариант предполагает надбавку к цене, и, как и во всем, преимущества в одних проектах перевешивают, а в других нет.
В настоящее время, будучи в Великобритании всего чуть более двух лет, текучая стяжка на цементной основе чрезвычайно быстро растет. Отчасти это связано с ранее недоступными преимуществами, которые он дает, но отчасти потому, что он появился в то время, когда рынок плавных стяжек в целом растет за счет традиционных, наносимых вручную стяжек. Песчано-цементная стяжка, применяемая «старым способом», по-прежнему занимает большую часть рынка с большим отрывом, но впервые кажется, что она теряет рынок со значительной скоростью.
Для получения дополнительной информации о том, какой тип стяжки лучше всего подходит для ваших будущих проектов, свяжитесь с Screed Giant по телефону 0808 169 6967.
Цементная стяжка с насосом – новинка
Проточная стяжка на основе цемента – что это такое и почему они завоевывают все большую долю строительного рынка?
Этот относительно новый метод решения извечной проблемы создания ровного пола для окончательной отделки, безусловно, прочно закрепился на рынке, и нам интересно, сколько времени пройдет, прежде чем он начнет занимать значительную долю рынка перекачиваемого ангидрита сульфата кальция. стяжка как продукт, который выбирают профессионалы в области стяжки.
Во многих отношениях как жидкая цементная стяжка, так и ангидридная стяжка, нагнетаемая насосом, обладают теми же преимуществами по сравнению с традиционной песчано-цементной стяжкой, а именно скоростью укладки и возможностью быстрого покрытия больших площадей.
Проточные стяжки – преимущества
В мире, где время – деньги, проточные стяжки позволяют укладывать гораздо большие площади за гораздо меньшее время, чем традиционная стяжка – часто от 800 до 1000 квадратных метров в день. Оба они также могут быть уложены на гораздо меньшую глубину, всего 25–30 мм, что позволяет сэкономить как количество требуемого продукта, так и стоимость.
Так как обе стяжки являются самовыравнивающимися, обе обеспечивают необходимую точность уровня и ровность поверхности, что означает отсутствие необходимости в дополнительных работах, необходимых для получения окончательной отделки пола.
Они также хорошо работают с системами напольного отопления, так как обычно обладают отличной теплопроводностью, благодаря чему тепло распределяется равномерно и образует тесную связь с трубопроводом, что делает систему более эффективной.
Не поэтому ли наливные стяжки на основе цемента становятся столь популярными?
В свете этого мы удивляемся, почему наливные стяжки на цементной основе становятся настолько популярными. Наше исследование показало, что стяжки на цементной основе с насосом имеют некоторые преимущества, которые промышленность использует по сравнению с аналогичными стяжками на основе сульфата кальция и ангидрита.
Основным преимуществом является то, что они высыхают почти в два раза быстрее со скоростью около 2 мм в день в аналогичных условиях. При типичной установке это сокращает время высыхания до 14–21 дня, что может принести значительные преимущества при планировании строительства. Мало того, они могут принимать пешеходов в течение 24 часов, а это означает, что напольные покрытия могут быть нанесены раньше.
Стяжки на основе цемента также представляют меньший риск химической реакции с другими продуктами, такими как клей для плитки и другие отделочные поверхности пола на основе цемента.
Их также можно использовать в тех случаях, когда необходимо армирование сеткой, поскольку цемент не вступает в реакцию со сталью во влажном состоянии, тогда как сульфат кальция в ангидридной стяжке может разъедать сетку в тех же условиях.
Стяжки на основе цемента также являются водонепроницаемыми и поэтому могут использоваться в местах, где может присутствовать вода, например, во влажных помещениях. Это свойство также означает, что время их высыхания почти не меняется, если они намокают, в то время как цикл высыхания ангидридной стяжки можно сбросить в тех же обстоятельствах.
Стяжки на цементной основе – есть ли недостатки?
Конечно, всегда есть недостатки. Стяжки на основе цемента в настоящее время дороже, чем их ангидридные аналоги, и менее доступны.