Солонцы гидроморфные: Засоленные почвы (солончаки, солонцы) — Белюченко И.С. Экология Краснодарского края

14.5 Солонцы, их генезис, классификация, строение, состав, свойства и мелиорация

Солонцами называют
почвы, содержащие в поглощенном состоянии
большое количество Na⁺
а иногда и Mg⁺⁺
в иллювиальном горизонте «В». Они имеют
резкую дифференциацию профиля на
горизонты и характеризуются неблагоприятными
агрономическими свойствами. Солонцы,
как и солончаки, относятся к категории
засоленных почв, однако в отличие от
солончаков содержат водорастворимые
соли не в самом верхнем горизонте, а на
некоторой глубине.

Высокая дисперсность
иллювиальных горизонтов и связанные с
ней неблагоприятные водно-физические
свойства солонцов составляют одну из
характерных особенностей солонцового
процесса почвообразования.

Генезис. По
вопросу происхождения солонцов имеется
несколько теорий. Общим для них является
признание ведущей роли иона Na⁺
в развитии неблагоприятных солонцовых
свойств (во влажном состоянии набухают,
плохо пропускают влагу, становятся
вязкими и липкими, а при высыхании
оседают, образуя микропонижения,
уплотняются — глыбы).

К.К. Гедройц
различает две стадии в развитии солонцовых
почв: первая — засоление почв нейтральными
солями Na⁺,
то есть образование солончаков, а вторая
— расселение солончаков и развитие
солонцовых почв.

В.Ф. Вильямсом
была развита биологическая теория
образования солонцов. Он считал, что
источником солей Na⁺
служит степная и полупустынная
растительность — полыни, солянки, кермек
и др. При минерализации растительных
остатков образуется большое количество
солей, в т.ч. и соды, что приводит к
насыщению ППК натрием, а почва становится
солонцом. В.А. Ковда доказано, что
солонцовые почвы могут возникать, минуя
солонцовую стадию, это возможно в том
случае, когда источником натрия является
сода. Она образуется в почве при
выветривании магматических и осадочных
пород, а также в результате реакции
между Na ППК и кальцием карбонатов
почвенного раствора. Образование соды
возможно при разложении опада растений
пустынной и степной зон, в золе которых
очень много Na⁺.

В рассмотренных
выше теориях причиной развития солонцового
процесса признается обменный Na⁺.
Однако в природных условиях встречаются
солонцы с высоким содержанием Mg⁺⁺
и низким Na⁺
в ППК. В настоящее время можно считать
установленным, что Mg⁺⁺
при определенном соотношении с Na⁺
играет существенную роль в проявлении
солонцеватости почв.

Классификация,
состав, свойства и мелиорация солонцов.
Солонцы
делятся на 3 типа по характеру их водного
режима: автоморфные, полугидроморфные
и гидроморфные.

Солонцы
автоморфные (степные)
формируются в условиях глубокого
залегания грунтовых вод (глубже 6 м).
Солонцы
полугидроморфные
(лугово-степные)
формируются на 1^-й
и 2^-й
надпойменной террасах . Грунтовые воды
залегают на глубине 3-6 м.
Солонцы
гидроморфные
(луговые и лугово-болотные)
формируются в поймах рек, в понижениях,
уровень грунтовых вод до 3 м.

По мощности
надсолонцового горизонта солонцы
подразделяют на виды: корковые (< 5 см),
мелкие (5-10 см), средние (10-18 см) и глубокие
(> 18 см). По содержанию обменного Na⁺
солонцы разделяют на виды: малонатриевые
(< 10 % от емкости поглощения),
средне-натриевые (10-25 %) и многонатриевые
(> 25 %).

В природных
условиях почвы содержат различное
количество поглощенного натрия. Обменный
Na⁺
составляющий менее 3-5 % емкости поглощения,
не оказывает отрицательного влияния
на агрономические свойства почв –
несолонцеватые
почвы. Почвы, содержащие обменного Na⁺
от 5 до 15 % емкости поглощения называют
солонцеватыми.

Содержание гумуса
от 1,5 до 6,0 %.’

Емкость поглощения
20-40 м-экв.

РН — 8-9 и более.

NPK — мало.

Основная причина
отрицательных агрономических свойств
солонцов, как отмечалось выше, наличие
в них поглощенного Na⁺
поэтому наиболее эффективным средством
повышения плодородия солонцовых почв
является замена Na⁺
на Са⁺⁺
гипса или другой кальциевой соли. В
качестве мелиорирующих веществ используют
не только гипс, но и другие кальциевые
соли, например фосфогипс, СаСl₂
при условии
хорошей промывки, сернокислое Fe и др.
Норма гипса в зависимости от типа
солонцов и химизма засоления колеблется
от 3 до 10 т/га.

Количество гипса,
необходимое для замены избытка
поглощенного Na⁺
кальцием определяют по формуле:

Норма (т/га) СаSO₄
• 2Н₂О
= 0,086 (Na — 0,05 Т) • H • d_v,

где Na — содержание
поглощенного Na, м-экв на 100 г почвы;

Т — емкость
поглощения, м-экв на 100 г почвы;

0,05 Т — допускается,
что 5% натрия от емкости поглощения не
отражается отрицательно на свойствах
почвы;

H — глубина пахотного
слоя, см;

d_v
— плотность солонцового горизонта,
г/см³;

0,086 — значение 1
м-экв. гипса, г.

Кроме гипсования
(дорогое мероприятие) для мелиорации
солонцов применяют глубокие вспашки:

а) трехъярусная
вспашка — самомелиорация солонцов;

б) глубокая вспашка
на 35-45 см с почвоуглублением (Прикаспийская
низменность) — карбонаты находятся на
h = 40-50 см и ниже;

в) плантажная
вспашка на h = 45-50 см. Она недопустима при
близком залегании УГВ во избежание
вторичного засоления.

В систему
агромелиоративных мероприятий по
коренному улучшению плодородия солонцов,
кроме глубокой вспашки, входят внесение
органических и минеральных удобрений,
а также травосеяние на фоне орошения,
снегозадержание с целью накопления
влаги.

Типы почвы: кислые, гидроморфные, солонцы, чернозем

В мировой практике почвы различают главным образом по механическому составу в зависимости от содержания в них глины или песка. За годы советской власти в нашей стране была разработана не имеющая аналогов в мире почвенная классификация. Учёными – почвоведами было описано более 100 наименований почв. В этих описаниях было много субъективизма, и  гигантский труд не имел большого практического значения.

Эта работа, по-видимому, была в какой-то мере связана с проводимыми  репрессиями. За неправильное высказывание, можно было получить в лучшем случае срок, в худшем – расстрельную статью. Ярким примером этому может служить смертный приговор знаменитому учёному, лауреату Нобелевской премии – Николаю Александровичу Козыреву за высказывание о том, что Фридрих Энгельс – не философ. И чтобы не наговорить лишнего почвоведы выезжали в экспедиции, копали шурфы и описывали почвенный покров.

Какие почвы бывают

Мы за основу классификации возьмём протекающие в почвах процессы и выделим четыре типа:

1. кислые почвы,
2. гидроморфные,
3. солонцы,
4. чернозёмы. 

Кислые почвы

Кислые почвы формируются на дренированных землях под воздействием  кислого  опада, а также при избыточном орошении.

По существующей классификации к кислым почвам относят:

• серые лесные,
• подзолистые,
• дерново-подзолистые почвы,
• деградированные чернозёмы.

Как улучшить плодородие кислых почв

На всех этих почвах происходит экстрагирование и вынос из плодородного слоя поглощённых оснований (кальция, магния).

Важным условием восстановления плодородия является нейтрализация почвенного раствора

Внесённая с удобрениями и оставшаяся после отмирания растений органика в процессе ферментации  может с помощью аминокислот адсорбировать кальций, и удерживать его от вымывания.

Солонцы

Солонцы формируются под воздействием выпотного режима на солёных подстилающих породах. В многочисленных работах делались безуспешные попытки мелиорации солонцов. Гипсованием, кислованием и глубокими механическими обработками кратковременно получали положительный эффект. Однако, спустя некоторое время соль по капиллярам вновь устремлялась в пахотный горизонт.

В естественных условиях растения перехватывают пресную дождевую воду и таким образом на поверхности солёных грунтов формируют плодородный слой.

Как улучшить плодородие солонцов

Мы в своей работе при посеве однолетних культур на солонцах вносили в почву повышенную дозу кислых фосфорных удобрений

• Получив стартовую поддержку, растения в процессе вегетации пользовались дождевой водой.
• Соль, которая из подстилающих грунтов медленно подтягивалась по капиллярам, скапливалась за пределами пахотного горизонта.

Черноземы

Чернозёмы отличаются содержанием закреплённого почвенными минералами гумуса. В процессе минерализации, поступившей в почву, органики  в анаэробных условиях при умеренном увлажнении происходит её ферментация.

• Это  новообразование (гумус) адсорбируется кристаллической решеткой почвенных минералов.
• В этой связи следует отметить высокую адсорбционную способность цеолита.
• В нашем опыте перед внесением в почву цеолит обогащался сульфатом аммония, и даже после обогащения он продолжал закреплять почвенный азот.

Гумус

1. Гумус является основой почвенного плодородия, и, как известно, при благоприятных погодных условиях разрушается аэробными микроорганизмами.
2. Большая часть гумуса представлена азотом.
3. Другим примером разрушения гумуса может служить парование. В процессе вегетации растения используют из почвы биогенные элементы: нитратный азот,  обменный калий и доступный фосфор.

Если оставить почву в течение всего вегетационного периода без растений, в ней для следующего года будет накоплено максимальное количество влаги и питательных веществ

После созревания растений некоторое время продолжаются микробиологические процессы, и почва в зиму уходит с некоторым запасом доступных элементов.

Гидроморфные почвы

Возникновение и развитие гидроморфных почв неразрывно связано с переувлажнением. Оно может быть обусловлено близким к дневной поверхности залеганием грунтовых вод или поверхностными водами, На таких почвах без доступа воздуха часто преобладает болотный процесс. Замедляется разложение  органического вещества, и растительные остатки на поверхности накапливаются в виде торфа.

В Западной Европе успешно работают на гидроморфных почвах

• В Германии я встречал на переувлажненных  землях нарезанные неглубокие канавы, по которым отводили излишки воды. У нас для этих целей копают открытые  или закрытые траншеи.
• В нечернорземной части России таким образом, с помощью открытого и закрытого дренажа, осушали болота.
• Торф на осушенных болотах становился причиной лесных пожаров. После известных пожаров на торфяниках проводится повторное обводнение.

факторов, влияющих на предпочтения пастбищного скота в использовании участков, изученных с 2000 по 2020 год с помощью GPS-отслеживания: обзор

1. Сандерсон М.А., Фельдманн К., Шмидт Дж., Херрманн А., Таубе Ф. Пространственное распределение районов концентрации скота и почвы питательных веществ на пастбищах. J. Охрана почвенных вод. 2010;65:180–189. doi: 10.2489/jswc.65.3.180. [CrossRef] [Google Scholar]

2. Koch B., Homburger H., Edwards P.J., Schneider M.K. Перераспределение фосфора молочным скотом на неоднородных субальпийских пастбищах, количественное определение с помощью GPS-трекинга. Агр. Экосистем. Окружающая среда. 2018; 257: 183–192. doi: 10.1016/j.agee.2017.10.002. [CrossRef] [Google Scholar]

3. Беттеридж К., Костолл Д., Балладур С., Апсделл М., Умемура К. Распределение мочи и пастбищное поведение самок овец и крупного рогатого скота, пасущихся на крутом пастбище Новой Зеландии. Аним. Произв. науч. 2010;50:624–629. doi: 10.1071/AN09201. [CrossRef] [Google Scholar]

4. Драганова И., Юл И., Стивенсон М., Беттеридж К. Влияние временных и экологических факторов на поведение молочных коров при мочеиспускании с использованием технологий отслеживания и датчиков. Точный Агр. 2016;17:407–420. дои: 10.1007/s11119-015-9427-4. [CrossRef] [Google Scholar]

5. Byers H.L., Cabrera M.L., Matthews M.K., Franklin D.H., Andrae J.G., Radcliffe D.E., McCann M.A., Kuykendall H.A., Hoveland C.S., Calvert V.H. неогороженный ручьи Джорджии Пьемонт, США. Дж. Окружающая среда. Квал. 2005; 34: 2293–2300. doi: 10.2134/jeq2004.0335. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

6. Schwarte K.A., Russell J.R., Morrical D.G. Влияние управления пастбищами и внеречной воды на временное/пространственное распределение крупного рогатого скота и характеристики берегов рек на пастбищах с травянистыми травами в прохладное время года. Дж. Аним. науч. 2011;89: 3236–3247. doi: 10.2527/jas.2010-3594. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

7. Хаан М.М., Рассел Дж.Р., Дэвис Дж.Д., Моррикал Д.Г. Управление выпасом и влияние микроклимата на распределение крупного рогатого скота по сравнению с пастбищным ручьем в прохладное время года. Рангель. Экол. Управление 2010; 63: 572–580. doi: 10.2111/REM-D-09-00045.1. [CrossRef] [Google Scholar]

8. Беар Д.А., Рассел Дж.Р., Моррикал Д.Г. Физические характеристики, распределение тени и влияние овсяницы тростниковой на временное/пространственное распределение коров на пастбищах Среднего Запада. Рангель. Экол. Управление 2012; 65: 401–408. doi: 10.2111/REM-D-11-00072.1. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

9. Совет по защите сельскохозяйственных животных FAWC обновляет информацию о пяти свободах. Вет. Рек. 1992;17:357. [Google Scholar]

10. Гонсалес Л.А., Бишоп-Херли Г., Генри Д., Чармли Э., Гонсалес Л.А., Бишоп-Херли Г., Генри Д., Чармли Э. Беспроводные сенсорные сети для изучения, мониторинга и управления крупного рогатого скота в системах выпаса. Аним. Произв. науч. 2014; 54:1687–1693. дои: 10.1071/AN14368. [CrossRef] [Google Scholar]

11. Bailey D.W., Trotter M.G., Knight C.W., Thomas M.G. Использование GPS-ошейников и акселерометров для исследования пастбищного животноводства. Перевод Аним. науч. 2018;2:81–88. дои: 10.1093/тас/txx006. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

12. Laca E.A. Точное животноводство: инструменты и концепции. Преподобный Брас. Зоотек. 2009; 38: 123–132. doi: 10.1590/S1516-3598200

00014. [CrossRef] [Google Scholar]

13. Тернер Л.В., Удал М.С., Ларсон Б.Т., Ширер С.А. Мониторинг поведения скота и использования пастбищ с помощью GPS и ГИС. Может. Дж. Аним. науч. 2000; 80: 405–413. дои: 10.4141/A99-093. [CrossRef] [Google Scholar]

14. Хухтала А., Сухонен К., Мякеля П., Хакоярви М., Ахокас Дж. Оценка инструментов для позиционирования и отслеживания коров в помещении. Биосист. англ. 2007;96: 399–405. doi: 10.1016/j.biosystemseng.2006.11.013. [CrossRef] [Google Scholar]

15. Томкевич С.М., Фуллер М.Р., Ки Дж.Г., Бейтс К.К. Глобальная система позиционирования и связанные с ней технологии в поведении животных и экологических исследованиях. Филос. Транс. Р. Соц. Б биол. науч. 2010;365:2163–2176. doi: 10.1098/rstb.2010.0090. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

16. Суэйн Д.Л., Френд М.А., Бишоп-Херли Г.Дж., Хэндкок Р.Н., Уорк Т. Отслеживание домашнего скота с помощью глобальных систем позиционирования, мы все еще потеряны? Аним. Произв. науч. 2011; 51: 167–175. дои: 10.1071/AN10255. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

17. Guo Y., Poulton G., Corke P., Bishop-Hurley G.J., Wark T., Swain D.L. Использование акселерометра, данных GPS с высокой частотой дискретизации и данных магнитометра для разработки модели движения и поведения крупного рогатого скота. Экол. Модель. 2009; 220:2068–2075. doi: 10.1016/j.ecolmodel.2009.04.047. [CrossRef] [Google Scholar]

18. Мэннинг Дж. К., Кронин Г. М., Гонсалес Л. А., Холл Э. Дж. С., Мерчант А., Инграм Л. Дж. Влияние ошейников глобальной навигационной спутниковой системы (GNSS) на поведение крупного рогатого скота (Bos taurus). заявл. Аним. Поведение науч. 2017; 187: 54–59. doi: 10.1016/j.applanim.2016.11.013. [CrossRef] [Google Scholar]

19. Бриске Д. Д., Дернер Дж. Д., Браун Дж. Р., Фулендорф С. Д., Тиг В. Р., Хавстад К. М., Гиллен Р. Л., Эш А. Дж., Уиллмс В. Д. Вращательный выпас на пастбищах: согласование восприятия и экспериментальных данных. Рангель. Эколь Манаг. Рангель. Экол. Управление 2008; 61:3–17. doi: 10.2111/06-159R.1. [CrossRef] [Google Scholar]

20. Томкинс Н.В., О’Ригейн П.Дж., Суэйн Д., Бишоп-Херли Г., Чармли Э. Определение влияния коэффициента поголовья на пространственное распределение крупного рогатого скота в субтропических саваннах. Рангель. Дж. 2009 г.;31:267–276. doi: 10.1071/RJ07070. [CrossRef] [Google Scholar]

21. Шенбаум И., Кигель Дж., Унгар Э.Д., Долев А., Хенкин З. Пространственно-временная активность выпаса скота в средиземноморских дубравах. заявл. Аним. Поведение науч. 2017; 187:45–53. doi: 10.1016/j.applanim.2016.11.015. [CrossRef] [Google Scholar]

22. Sawalhah M.N., Cibils A.F., Maladi A., Cao H., Vanleeuwen D.M., Holechek J.L., Rubio C.M.B., Wesley R.L., Endecott R.L., Mulliniks T.J., et al. Корм и погода влияют на поведение коров в дневное и ночное время и на вес телят при отъеме на пастбищах. Рангель. Экол. Управление 2016;69: 134–143. doi: 10.1016/j.rama.2015.10.007. [CrossRef] [Google Scholar]

23. Пробо М., Лонати М., Питтарелло М., Бейли Д.В., Гарбарино М., Горлиер А., Ломбарди Г. Внедрение ротационной системы выпаса с большими загонами изменяет распределение выпас скота в юго-западных итальянских Альпах. Рангель. Дж. 2014; 36: 445–458. doi: 10.1071/RJ14043. [CrossRef] [Google Scholar]

24. Ринелла М. Дж., Вавра М., Нейлор Б. Дж., Бойд Дж. М. Оценка влияния режимов поголовья на распределение выпаса скота. Экол. Модель. 2011;222:619–625. doi: 10.1016/j.ecolmodel.2010.10.004. [CrossRef] [Google Scholar]

25. Уильямс Л.Р., Джексон Э.Л., Бишоп-Херли Г.Дж., Суэйн Д.Л. Влияние частоты питья на производительность крупного рогатого скота: систематический обзор. Дж. Аним. Физиол. Аним. Нутр. 2017;101:1076–1092. дои: 10.1111/японский.12640. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

26. Путфаркен Д., Денглер Дж., Леманн С., Хердтле В. Использование выпаса крупного рогатого скота и овец на крупных пастбищах: оценка GPS/ГИС. заявл. Аним. Поведение науч. 2008; 111:54–67. doi: 10.1016/j.applanim.2007.05.012. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

27. Ганскопп Д. Управление распределением скота с помощью соли и воды на больших засушливых пастбищах: оценка GPS/ГИС. заявл. Аним. Поведение науч. 2001; 73: 251–262. doi: 10.1016/S0168-1591(01)00148-4. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

28. Ganskopp D.C., Bohnert D.W. Ландшафтные модели питания и распределение скота на пастбищах. заявл. Аним. Поведение науч. 2009; 116:110–119. doi: 10.1016/j.applanim.2008.10.006. [CrossRef] [Google Scholar]

29. Riaboff L., Couvreur S., Madouasse A., Roig-Pons M., Aubin S., Massabie P., Chauvin A., Bédère N., Plantier G. Использование прогнозируемое поведение на основе данных акселерометра в сочетании с данными GPS для изучения взаимосвязи между поведением молочных коров и характеристиками пастбища. Датчики. 2020;20:4741. дои: 10.3390/s20174741. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

30. Хант Л.П., Петти С., Коули Р., Фишер А., Эш А.Дж., Макдональд Н. Факторы, влияющие на управление распределением выпаса скота в северных Австралия: Предварительные наблюдения о влиянии размера загона и водоемов. Рангель. Дж. 2007; 29: 169–179. doi: 10.1071/RJ07029. [CrossRef] [Google Scholar]

31. Пандей В., Кикер Г.А., Кэмпбелл К.Л., Уильямс М.Дж., Коулман С. В. GPS-мониторинг местонахождения крупного рогатого скота вблизи водных объектов в Южной Флориде. заявл. англ. Агр. 2009 г.;25:551–562. дои: 10.13031/2013.27465. [CrossRef] [Google Scholar]

32. Kaucner C.E., Whiffin V., Ray J., Gilmour M., Ashbolt N.J., Stuetz R., Roser D.J. Могут ли водоснабжение и затенение в прибрежных водах уменьшить проникновение скота в прибрежные водосборные зоны с питьевой водой? Агр. Управление водой 2013; 130:69–78. doi: 10.1016/j.agwat.2013.08.012. [CrossRef] [Google Scholar]

33. Джонсон Д.Э., Кларк П.Е., Ларсон Л.Л., Уилсон К.Д., Лухайчи М., Фрибург Т., Уильямс Дж. Использование скотом внеречных водоемов на северо-востоке штата Орегон. J. Охрана почвенных вод. 2016;71:494–502. doi: 10.2489/jswc.71.6.494. [CrossRef] [Google Scholar]

34. Фон Мюллер А.Р., Ренисон Д., Чинголани А.М. На ландшафтную избирательность крупного рогатого скота влияют экологические и управленческие факторы в неоднородных горных массивах. Рангель. Дж. 2017; 39:1–14. doi: 10.1071/RJ15114. [CrossRef] [Google Scholar]

35. Халаш А., Надь Г., Таси Дж., Байнок М., Миконе Дж. Э. Поведение крупного рогатого скота на пастбищах регулируется погодой. заявл. Экол. Окружающая среда. Рез. 2016;14:149–158. doi: 10.15666/aeer/1404_149158. [CrossRef] [Google Scholar]

36. Блэкшоу Дж.К., Блэкшоу А.В. Тепловой стресс у крупного рогатого скота и влияние тени на продуктивность и поведение: обзор. Ауст. Дж. Эксп. Агр. 1994; 34: 285–295. doi: 10.1071/EA9940285. [CrossRef] [Google Scholar]

37. Larson-Praplan S., George M.R., Buckhouse J.C., Laca E.A. Пространственные и временные области масштабов выпаса скота. Аним. Произв. науч. 2015; 55: 284–297. дои: 10.1071/AN14641. [CrossRef] [Google Scholar]

38. Диас Фалу Э.М., Анхель Брисуэла М., Сильвия Сид М., Франсиско Сибилс А., Габриэла Сендоя М., Бендерски Д. Выбор места ежедневного кормления крупного рогатого скота и овец, совместно пасущихся неоднородные субтропические пастбища. Livest. науч. 2014; 161:147–157. doi: 10.1016/j.livsci.2013.11.010. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

39. Спеденер М., Тофаструд М., Девино О., Циммерманн Б. Селекция микросреды мясного скота на свободном выпасе в южнотаежных лесах. заявл. Аним. Поведение науч. 2019;213:33–39. doi: 10.1016/j.applanim.2019.02.006. [CrossRef] [Google Scholar]

40. Рубио С.М.Б., Сибилс А.Ф., Эндекотт Р.Л., Петерсен М.К., Бойкин К.Г. Использование сосново-можжевеловых редколесий скотом в зависимости от погоды и репродуктивного состояния животных. Рангель. Экол. Управление 2008; 61: 394–404. дои: 10.2111/07-056.1. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

41. Cheleuitte-Nieves C., Perotto-Baldiviso H.L., Wu X.B., Cooper S.M. Влияние окружающей среды и ландшафта на пространственное и временное распределение стада крупного рогатого скота на пастбищах Южного Техаса. Экол. Процесс. 2020;9:39. doi: 10.1186/s13717-020-00245-6. [CrossRef] [Google Scholar]

42. Van Laer E., Ampe B., Moons C. , Sonck B., Tuyttens F.A.M. Зимнее использование скотом естественных укрытий по сравнению с искусственными в заповедниках в районах с умеренным климатом. заявл. Аним. Поведение науч. 2015;163:39–49. doi: 10.1016/j.applanim.2014.12.004. [CrossRef] [Google Scholar]

43. Van Laer E., Moons C.P.H., Ampe B., Sonck B., Vangeyte J., Tuyttens F.A.M. Летнее использование скотом естественных и искусственных укрытий в заповедниках. Аним. Вельф. 2015;24:345–356. doi: 10.7120/09627286.24.3.345. [CrossRef] [Google Scholar]

44. Sprinkle J.E., Taylor J.B., Clark P.E., Hall J.B., Strong N.K., Roberts-Lew M.C. Пастбищное поведение и продуктивные характеристики коров, различающихся по остаточному потреблению корма при выпасе пастбищных угодий Айдахо в конце сезона. Дж. Аним. науч. 2020;98:skz371. doi: 10.1093/jas/skz371. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

45. Савалах М.Н., Сибилс А.Ф., Ху К., Цао Х., Холечек Дж.Л. Схемы выпаса скота на сезонно пастбищных угодьях Нью-Мексико. Рангель. Экол. Управление 2014;67:710–714. doi: 10.2111/REM-D-14-00047.1. [CrossRef] [Google Scholar]

46. Браунинг Д.М., Шпигал С., Эстелл Р.Е., Сибилс А.Ф., Пейнетти Р.Х. Интеграция пространства и времени: пример фенологического контекста в исследованиях и управлении выпасом. Передний. Агр. науч. англ. 2018;5:44–56. doi: 10.15302/J-FASE-2017193. [CrossRef] [Google Scholar]

47. Бейли Д.В., Томас М.Г., Уокер Дж.В., Уитмор Б.К., Толлесон Д. Влияние предыдущего опыта на модели выпаса и выбор рациона коров брангус в пустыне Чиуауа. Рангель. Экол. Управление 2010;63:223–232. дои: 10.2111/08-235.1. [CrossRef] [Google Scholar]

48. Launchbaugh K.L., Howery L.D. Понимание моделей использования ландшафта скотом как следствие поведения при кормлении. Рангель. Экол. Управление 2005; 58: 99–108. дои: 10.2111/03-146.1. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

49. Wyffels S.A., Boss D.L., Sowell B.F., DelCurto T., Bowman J.G.P., McNew L.B. Период покоя выпаса скота в агроэкосистемах северных разнотравных прерий: влияет ли потребление белковых добавок, возраст коровы, вес и упитанность на использование ресурсов мясного скота и остаточный растительный покров? ПЛОС ОДИН. 2020;15:e0240629. doi: 10.1371/journal.pone.0240629. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

50. Bailey D.W., Welling G.R., Miller E.T. Использование крупного рогатого скота в предгорных пастбищах вблизи обезвоженной мелассы. Дж. Рейндж Манаг. 2001; 54: 338–347. doi: 10.2307/4003101. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

51. Пробо М., Массоло А., Лонати М., Бейли Д.В., Горлиер А., Маурино Л., Ломбарди Г. Использование добавок к минеральной смеси для изменения схемы выпаса крупного рогатого скота для восстановления субальпийских и заросшие альпийскими кустарниками луга. Рангель. Дж. 2013; 35:85–93. doi: 10.1071/RJ12108. [CrossRef] [Google Scholar]

52. Питтарелло М., Пробо М., Лонати М., Бейли Д.В., Ломбарди Г. Влияние традиционного засоливания и стратегически размещенных минеральных добавок на распределение крупного рогатого скота в западно-итальянских Альпах. Травяные корма Sci. 2015;71:529–539. doi: 10.1111/gfs.12196. [CrossRef] [Google Scholar]

53. Bailey D.W., Vanwagoner H.C., Weinmeister R., Jensen D. Сравнение блоков с низким содержанием влаги и соли для изменения схемы выпаса мясных коров. Дж. Аним. науч. 2008; 86: 1271–1277. doi: 10.2527/jas.2007-0578. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

54. Bailey D.W., Jensen D. Метод добавок может повлиять на характер выпаса скота. Рангель. Экол. Управление 2008; 61: 131–135. дои: 10.2111/06-167.1. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

55. Карвалью П.К.Ф. Может ли пастбищное поведение способствовать инновациям в управлении пастбищами? 22-я межд. Грассл. конгр. 2013;1:1134–1148. [Google Scholar]

56. Eikelboom J.A.J., de Knegt H.J., Klaver M., van Langevelde F., van der Wal T., Prins H.H.T. Вывод окружающей среды животного с помощью биологов: количественная оценка влияния окружающей среды на движение животных. Мов. Экол. 2020;8:40. doi: 10.1186/s40462-020-00228-4. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

57. Schieltz J.M., Okanga S. , Allan B.F., Rubenstein D.I. GPS-слежение за крупным рогатым скотом как инструмент мониторинга для сохранения и управления. фр. J. Range Forage Sci. 2017; 34: 173–177. doi: 10.2989/10220119.2017.1387175. [CrossRef] [Google Scholar]

58. Homburger H., Lüscher A., ​​Scherer-Lorenzen M., Schneider M.K. Модели активности скота на неоднородных субальпийских пастбищах обнаруживают различную реакцию на пространственную автокорреляцию, окружающую среду и управление. Мов. Экол. 2015;3:35. doi: 10.1186/s40462-015-0053-6. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

59. Кауфманн Дж., Борк Э. В., Бленис П. В., Александр М. Дж. Выбор среды обитания крупного рогатого скота и связанные с ней характеристики среды обитания при свободном выпасе скота на гетерогенных горных пастбищах Альберты. заявл. Аним. Поведение науч. 2013; 146:1–10. doi: 10.1016/j.applanim.2013.03.014. [CrossRef] [Google Scholar]

60. Мейссер М., Делеглиз К., Фрелешу Ф., Шассо А., Жангрос Б., Мосиманн Э. Поведение мясных коров при кормлении и характер занятий на неоднородном пастбище в швейцарских Альпах . Чешский Дж. Аним. науч. 2014;59: 84–95. doi: 10.17221/7232-CJAS. [CrossRef] [Google Scholar]

61. Sickel H., Ihse M., Norderhaug A., Sickel M.A.K. Как контролировать полуестественные ключевые местообитания в связи с пастбищными предпочтениями крупного рогатого скота в горных летних сельскохозяйственных угодьях — исследование методом аэрофотосъемки и GPS. Ландск. Городской план. 2004; 67: 67–77. doi: 10.1016/S0169-2046(03)00029-X. [CrossRef] [Google Scholar]

62. Томпсон Д. Дж., Уитли Б. Дж., Черч Дж. С., Ньюман Р., Уокер Дж. Сравнение выборности выпаса и отдыха мясного скота в сообществах дерновинной травы Британской Колумбии с использованием GPS-ошейников. Может. Дж. Аним. науч. 2015;95: 499–507. doi: 10.4141/cjas-2014-116. [CrossRef] [Google Scholar]

63. Gou X., Tsunekawa A., Tsubo M., Peng F., Sun J., Li Y., Zhao X., Lian J. Сезонная динамика пастбищного поведения на контрастных рельеф огороженного ранчо на севере Китая. науч. Общая окружающая среда. 2020;749:141613. doi: 10.1016/j.scitotenv.2020.141613. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

64. Барселла М., Филиппони Ф., Ассини С. Простая модель для поддержки управления выпасом путем прямого наблюдения за полем. Агр. Экосистем. Окружающая среда. 2016; 234:107–117. doi: 10.1016/j.agee.2016.04.027. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

65. Сант-Анна А.К., да Коста М.Дж., Паскоа А.Г., Магальяш Сильва Л.К., Юнг Дж. Оценка землепользования скотом в неоднородных средах. Cиенц. Деревенский. 2015; 45: 470–473. doi: 10.1590/0103-8478cr20131576. [CrossRef] [Google Scholar]

66. Ларсон Л., Джонсон Д.Э., Уилсон М., Уилсон К., Лухайчи М., Уильямс Дж. Пространственные модели занятости и активность засушливых пастбищных угодий, пасущихся на небольших прибрежных пастбищах. Аним. науч. Дж. 2017; 88: 553–558. doi: 10.1111/asj.12670. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

67. Ватанабе Н., Умемура К., Саканоуэ С., Козакаи Т., Кавамура К. Использование скотом пастбищ, в том числе старых холмистых участков. Грассл. науч. 2010;56:160–167. doi: 10.1111/j.1744-697X.2010.00189.x. [CrossRef] [Google Scholar]

68. Wyffels S.A., Petersen M.K., Boss D.L., Sowell B.F., Bowman J.G.P., McNew L.B. Выпас в период покоя: влияние стратегий кормления на использование ресурсов телок и использование растительности. Рангель. Экол. Управление 2019; 72: 878–887. дои: 10.1016/j.rama.2019.06.006. [CrossRef] [Google Scholar]

69. Орр Р.Дж., Тозер К.Н., Гриффит Б.А., Чемпион Р.А., Кук Дж.Э., Раттер С.М. Кормовые тропы для мясного скота через участки растительности на полуестественных пастбищах. заявл. Аним. Поведение науч. 2012; 141:1–8. doi: 10.1016/j.applanim.2012.07.003. [CrossRef] [Google Scholar]

70. Мэннинг Дж. К., Кронин Г. М., Гонсалес Л. А., Холл Э. Дж. С., Мерчант А., Ингрэм Л. Дж. Поведенческие реакции мясного скота (Bos taurus) на сокращение доступности пастбищ и использование определить предпочтение выпаса. Сельское хозяйство. 2017;7:45. дои: 10.3390/сельское хозяйство7050045. [CrossRef] [Google Scholar]

71. Зенгея Ф.М., Мурвира А., де Гарин-Витчатицкий М. Вывод о присутствии пастухов на основе данных GPS-ошейников полусвободного выгула крупного рогатого скота. Геокарто Интернешнл. 2015;30:905–918. doi: 10.1080/10106049.2015.1004129. [CrossRef] [Google Scholar]

72. Зенгея Ф.М., Мутанга О., Мурвира А. Связь оценок качества кормов, полученных с помощью дистанционного зондирования, на основе мультиспектральных данных WorldView-2 с распределением крупного рогатого скота в ландшафте саванны. Междунар. Дж. Заявл. Обсерв. Земли Геоинф. 2013;21:513–524. doi: 10.1016/j.jag.2012.07.008. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

73. Хэндкок Р. Н., Суэйн Д. Л., Бишоп-Херли Г. Дж., Патисон К. П., Уорк Т., Валенсия П., Корк П., О’Нил С. Дж. Мониторинг поведения животных и взаимодействия с окружающей средой с использованием беспроводных сенсорных сетей, GPS-ошейников и спутникового дистанционного управления Чувство. Датчики. 2009;9:3586–3603. doi: 10.3390/s90503586. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

74. Rook A.J., Harvey A., Parsons A.J., Orr R.J., Rutter S.M. Размеры укусов и пастбищные движения овец и крупного рогатого скота, пасущихся на однородных пастбищах пастбищного райграса. заявл. Аним. Поведение науч. 2004; 88: 227–242. doi: 10.1016/j.applanim.2004.03.006. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

75. Уолл Дж., Дуглас-Гамильтон И., Фоллрат Ф. Слоны избегают дорогостоящего альпинизма. Курс. биол. 2006; 16: 527–529. doi: 10.1016/j.cub.2006.06.049. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

76. Тофаструд М., Девино О., Циммерманн Б. Выбор среды обитания скота на свободном выгуле в продуктивных хвойных лесах юго-восточной Норвегии. Для. Экол. Управление 2019; 437:1–9. doi: 10.1016/j.foreco.2019.01.014. [CrossRef] [Google Scholar]

77. Kaufmann J., Bork E.W., Alexander M.J., Blenis P.V. Выбор среды обитания скотом в предгорных ландшафтах после разной вырубки осинника. Для. Экол. Управление 2013; 306:15–22. doi: 10.1016/j.foreco.2013.06.004. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

78. Августин Д. Дж., Дернер Дж. Д. Контроль силы и времени взаимодействия огненного пастбища на полузасушливых пастбищах. Дж. Заявл. Экол. 2014;51:242–250. doi: 10.1111/1365-2664.12186. [CrossRef] [Google Scholar]

79. Кларк П.Е., Ли Дж., Ко К., Нильсон Р.М., Джонсон Д.Е., Ганскопп Д.К., Чигброу Дж., Пирсон Ф.Б., Харград С.П. Предписанное влияние огня на выбор ресурсов крупным рогатым скотом в месике полынная степь. Часть 1: Весенний выпас. J. Засушливая среда. 2014; 100:78–88. doi: 10.1016/j.jaridenv.2013.10.012. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

80. Шепард Э.Л.К., Уилсон Р.П., Рис В.Г., Гранди Э., Ламбертуччи С.А., Воспер С.Б. Энергетические ландшафты формируют экологию движения животных. Являюсь. Нац. 2013; 182: 298–312. дои: 10.1086/671257. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

81. Ganskopp D., Cruz R., Johnson D.E. Пути с наименьшими усилиями ?: ГИС-анализ троп скота на пересеченной местности. заявл. Аним. Поведение науч. 2000;68:179–190. doi: 10.1016/S0168-1591(00)00101-5. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

82. Bailey D.W., Stephenson M.B., Pittarello M. Влияние неоднородности рельефа на выбор места кормления и модели перемещения скота. Аним. Произв. науч. 2015;55:298–308. дои: 10.1071/AN14462. [CrossRef] [Google Scholar]

83. Хенкин З., Унгар Е.Д., Долев А. Кормовое поведение мясного скота на холмистой местности средиземноморских пастбищ. Рангель. Дж. 2012; 34:163–172. doi: 10.1071/RJ11096. [CrossRef] [Google Scholar]

84. Томкинс Н., О’Ригейн П. Системы глобального позиционирования указывают ландшафтные предпочтения крупного рогатого скота в субтропических саваннах. Рангель. Дж. 2007; 29: 217–222. doi: 10.1071/RJ07024. [CrossRef] [Google Scholar]

85. Купер С.М., Перотто-Бальдивьесо Х.Л., Оуэнс М.К., Мик М.Г., Фигероа-Паган М. Распространение и взаимодействие белохвостого оленя и крупного рогатого скота в полузасушливой системе выпаса. Агр. Экосистем. Окружающая среда. 2008; 127:85–92. doi: 10.1016/j.agee.2008.03.004. [CrossRef] [Google Scholar]

86. Уэсли Р.Л., Сибилс А.Ф., Маллиникс Дж.Т., Поллак Э.Р., Петерсен М.К., Фредриксон Э.Л. Оценка поведенческих синдромов у пастбищного мясного скота. заявл. Аним. Поведение науч. 2012; 139:183–194. doi: 10.1016/j.applanim.2012.04.005. [CrossRef] [Google Scholar]

87. Тофаструд М., Хессле А., Рекдал Ю., Циммерманн Б. Прибавка в весе мясного скота на свободном выгуле, пасущегося в бореальных лесах юго-восточной Норвегии. Livest. науч. 2020;233:103955. doi: 10.1016/j.livsci.2020.103955. [CrossRef] [Google Scholar]

88. Bailey D.W., Keil M.R., Rittenhouse L.R. Наблюдение за исследованиями: ежедневные движения коров, лазающих по холмам и живущих на дне. Дж. Рейндж Манаг. 2004; 57: 20–28. дои: 10.2307/4003950. [CrossRef] [Google Scholar]

89. Bailey D.W., Thomas M.G., Holt T.N., Stephenson M.B., Enns R.M., Speidel S.E. Взаимосвязь легочного артериального давления и рельефа местности у коров ангусской породы, пасущихся на высокогорных предгорных пастбищах. Livest. науч. 2016;190:76–80. doi: 10.1016/j.livsci.2016.06.003. [CrossRef] [Google Scholar]

90. Бейли Д.В., Лант С., Липка А., Томас М.Г., Медрано Дж.Ф., Кановас А., Ринкон Г., Стивенсон М.Б., Дженсен Д. Генетическое влияние на распространение пастбищного скота: Ассоциация генетических маркеров с использованием местности у крупного рогатого скота. Рангель. Экол. Управление 2015;68:142–149. doi: 10.1016/j.rama.2015.02.001. [CrossRef] [Google Scholar]

91. Pierce C.F., Speidel S.E., Coleman S.J., Enns R.M., Bailey D.W., Medrano J.F., Cánovas A., Meiman P.J., Howery L.D., Mandeville W.F., et al. Полногеномные ассоциативные исследования признаков использования местности мясными коровами с использованием байесовской множественной регрессии SNP. Livest. науч. 2020; 232 doi: 10.1016/j.livsci.2019.103900. [CrossRef] [Google Scholar]

92. Ахарони Ю., Долев А., Хенкин З., Иегуда Ю., Эзра А., Унгар Э.Д., Шабтай А., Брош А. Кормовое поведение двух пород крупного рогатого скота в целом. Годовое исследование: I. Производство тепла, деятельность и затраты на энергию. Дж. Аним. науч. 2013;91:1381–1390. doi: 10.2527/jas.2012-5400. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

93. Saether N.H., Sickel H., Norderhaug A., Sickel M., Vangen O. Предпочтительные растения и растительность для высоко- и среднеурожайных норвежских молочных пород пастбищных полуфабрикатов. естественные горные пастбища. Аним. Рез. 2006; 55: 367–387. doi: 10.1051/animres:2006033. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

94. Хессле А., Раттер М., Валлин К. Влияние породы, времени года и градиента влажности пастбища на поведение крупного рогатого скота при кормлении на полуестественных пастбищах. заявл. Аним. Поведение науч. 2008; 111:108–119. doi: 10.1016/j.applanim.2007.05.017. [CrossRef] [Google Scholar]

95. Рассел М.Л., Бейли Д.У., Томас М.Г., Уитмор Б.К. Распределение выпаса и качество рациона коров Ангус, Брангус и Брахман в пустыне Чиуауа. Рангель. Экол. Управление 2012; 65: 371–381. doi: 10.2111/REM-D-11-00042.1. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

96. Spiegal S., Estell R.E., Cibils A.F., James D.K., Peinetti H.R., Browning D.M., Romig K.B., Gonzalez A.L., Lyons A.J., Bestelmeyer B.T. Сезонное расхождение в использовании ландшафта традиционным и обычным скотом на пустынных пастбищах. Рангель. Экол. Управление 2019;72:590–601. doi: 10.1016/j.rama.2019.02.008. [CrossRef] [Google Scholar]

97. Peinetti H.R., Fredrickson E.L., Peters D.P.C., Cibils A.F., Octavio Roacho-Estrada J., Laliberte A.S. Собирательство наследия по сравнению с недавно завезенными травоядными на пустынных ландшафтах юго-запада Америки. Экосфера. 2011; 2 doi: 10.1890/ЕС11-00021.1. [CrossRef] [Google Scholar]

98. Томас Д.Т., Уилмот М.Г., Келли Р.В., Ревелл Д.К. Адаптационное поведение местного и пастбищного скота, переселенного на сельскохозяйственные пастбища с умеренным климатом. Аним. Произв. науч. 2011;51:1088–1097. дои: 10.1071/AN11044. [CrossRef] [Google Scholar]

99. Nyamuryekung’e S., Cibils A.F., Estell R.E., VanLeeuwen D., Steele C., Estrada O.R., Almeida F.A.R., Gonzalez A.L., Spiegal S. Влияют ли молодые телята на характер движений кормление коров Рарамури Криолло на пастбищах? Рангель. Экол. Управление 2020; 73: 84–92. doi: 10.1016/j.rama.2019.08.015. [CrossRef] [Google Scholar]

100. Андерсон Д.М., Винтерс К., Эстелл Р.Е., Фредриксон Э.Л., Доник М., Детвейлер К., Рус Д., Джеймс Д., Нолен Б. Характеристика пространственной и временной активности коров на свободном выгуле по данным GPS. Рангель. Дж. 2012; 34:149–161. doi: 10.1071/RJ11062. [CrossRef] [Google Scholar]

101. Stephenson M.B., Bailey D.W. Предполагают ли модели движения крупного рогатого скота, отслеживаемые с помощью GPS, на обширных пастбищах независимость между людьми? Агрокультура. 2017;7:58. дои: 10.3390/сельское хозяйство7070058. [CrossRef] [Google Scholar]

102. Харрис Н.Р., Джонсон Д.Е., Макдугалд Н.К., Джордж М.Р. Социальные ассоциации и доминирование особей в небольших стадах крупного рогатого скота. Рангель. Экол. Управление 2007; 60: 339–349. doi: 10.2111/1551-5028(2007)60[339:SAADOI]2.0.CO;2. [CrossRef] [Google Scholar]

103. Cheleuitte-Nieves C.T., Perotto-Baldivieso H.L., Wu X.B., Cooper S.M. Паттерны ассоциации показывают динамику расселения-агрегации среди крупного рогатого скота на пастбищах Южного Техаса, США. Экол. Процесс. 2018;7:29. doi: 10.1186/s13717-018-0141-9. [CrossRef] [Google Scholar]

104. Шарова Р., Шпинка М., Панама Й.Л.А., Шимечек П. Градуированное лидерство доминирующих животных в стаде самок мясного скота на пастбище. Аним. Поведение 2010;79:1037–1045. doi: 10.1016/j.anbehav.2010.01.019. [CrossRef] [Google Scholar]

105. Frost A.R., Schofield C.P., Beaulah S.A., Mottram T.T., Lines J.A., Wathes C.M. Обзор мониторинга домашнего скота и необходимость интегрированных систем. вычисл. Электрон. Агр. 1997;17:139–159. doi: 10.1016/S0168-1699(96)01301-4. [CrossRef] [Google Scholar]

106. Брош А., Хенкин З., Унгар Е.Д., Долев А., Орлов А. , Иегуда Ю., Ахарони Ю. Энергозатраты коров на пастбище: использование частоты сердечных сокращений метод и глобальная система позиционирования для прямой оценки поля. Дж. Аним. науч. 2006; 84: 1951–1967. doi: 10.2527/jas.2005-315. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

107. Cantor M.C., Costa JHC, Bewley J.M. Влияние наблюдаемого и контролируемого потребления воды на температуру ретикулорума у ​​лактирующего молочного скота. Животные. 2018;8:194. doi: 10.3390/ani8110194. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

108. Eigenberg R.A., Brown-Brandl TM., Nienaber J.A. Датчики для динамических физиологических измерений. вычисл. Электрон. Агр. 2008; 62:41–47. doi: 10.1016/j.compag.2007.08.011. [CrossRef] [Google Scholar]

[PDF] Оценка движущих сил изменений водно-болотных угодий в районах, связанных с туристической деятельностью, связанной с дикой природой, в Зимбабве

• DOI:10. 5772/INTECHOPEN.80513
• ID корпуса: 13370 3505

 @article{Marambanyika2019AssessingTD,
  title={Оценка движущих сил изменений водно-болотных угодий в районах, связанных с туристической деятельностью, связанной с дикой природой, в Зимбабве},
  автор={Томас Марамбаньика и Мбулиси Сибанда},
  journal={Управление водно-болотными угодьями — оценка рисков и устойчивые решения},
  год = {2019}
} 

• T. Marambanyika, M. Sibanda
• Опубликовано 23 января 2019 г.
• Науки об окружающей среде
• Управление водно-болотными угодьями — оценка рисков и устойчивые решения

В исследовании оцениваются изменения растительного покрова водно-болотных угодий, связанные с высокой плотностью диких животных и туристической деятельностью в Дете влей, расположенном в охраняемом лесу Сикуми, примыкающем к национальному парку Хванге, Зимбабве. Влей используется для фотографических сафари и связан с большим количеством туристов, посещающих водно-болотные угодья, чтобы увидеть множество видов диких животных, скопившихся в них. Экранная оцифровка и анализ изображений SPOT за период 1984–2013 гг. использовались для определения изменений земного покрова в… 

Угрозы устойчивому использованию ресурсов водно-болотных угодий в ЗИМБАБВЕ: обзор

Водно-болотные угодья являются одними из самых продуктивных природных экосистем в Зимбабве, поскольку они обеспечивают широкий спектр товаров и услуг. В статье рассматриваются пространственные и временные изменения в использовании водно-болотных угодий…

Воздействие утраты и фрагментации водно-болотных угодий на гидрологию Хайвельда Зимбабве

• Мартин Магуре, В. Гуминдога, Х. Макурира, Дональд Тендай Рвасока

• Науки об окружающей среде, география

  Водная практика и технология

• 2022

Утрата и фрагментация водно-болотных угодий являются одной из самых серьезных угроз водным ресурсам в развитых и развивающихся странах. Хотя было проведено несколько исследований фрагментации водно-болотных угодий, некоторые из них…

Исследовательский анализ социальных, экономических и экологических воздействий на водно-болотные угодья: случай округа Шуругви, провинция Мидлендс, Зимбабве

• В. Мадебве, К. Мадебве

• Экономика

• 2005

В статье проведен анализ воздействия социально-экономических и экологических факторов на водно-болотные угодья в районе Шуругви. Виды растений и изменения растительного покрова использовались в качестве индикаторов для определения водно-болотных угодий…

Оценка экологической устойчивости систем возделывания на водно-болотных угодьях с использованием структуры WET-Health в Зимбабве

• Т. Марамбаньика, Х. Бекедал, Н. С. Нгетар, Т. Дубе

• Экология

• 2017

Резюме В этой статье оценивается экологическая устойчивость систем культивирования на трех выбранных общинных водно-болотных угодьях в Зимбабве с использованием структуры WET-Health, разработанной Macfarlane et al.… Экосистема, северная Ботсвана

Это исследование классифицировало растительность экосистемы Савути-Мабабе-Линьянти (SMLE) на севере Ботсваны и разработало подробную карту, которая представляет собой надежный шаблон среды обитания SMLE для будущего…

Экологическое руководство для водозаборов на обширных охраняемых территориях

Увеличение запасов естественной воды за счет создания искусственных водозаборов является вмешательством, обычно принимаемым менеджерами национальных парков и других крупных охраняемых территорий. Противоположными политиками являются…

РАЗВИТИЕ И УПРАВЛЕНИЕ ВОЛОТНЫМИ ЗЕМЛЯМИ

• C. Мзембе
• 2009

Водно-болотные угодья в Малави, характеризующиеся гидроморфными почвами и ростом травы и осоки в течение всего года, называются плотинами. бос. Топографически дамбо обычно представляют собой широкие пологие долины, залегающие…

Влияние интенсивности выпаса скота на сообщества болотных растений в экосистемах тропических горных водно-болотных угодий, Нилгирис, Южная Индия

• D. Mohandass, M. Campbell, K.C. Beng, P. Davidar

• Науки об окружающей среде

• 2016

Высокая нагрузка на пастбища уменьшила растительный покров, что привело к изменениям в структуре болотных сообществ, что привело к постепенному преобразованию болотных местообитаний в пастбища, что указывает на то, что выпас значительно повлиял на структуру растительности и рост сообществ болотных растений.

Чрезмерное использование пастбищ животноводством

• L. Czegledi

• Экология

  Gyepgazdálkodási Közlemények

• 2021 9022 2

Деградация почв, вызванная чрезмерным выпасом скота, является глобальной проблемой. Деградация чрезмерно используемой территории происходит в основном там, где животные предпочитают проводить дополнительное время из-за аттрактантов, которые…

Взаимосвязь между травами и крупными травоядными на солонцах Улу-Муда, полуостровная Малайзия.

• M.Y. Chew, K. Hymeir, R. Nosrat, M.A. Shahfiz

• Науки об окружающей среде

• 2014

В этом документе сообщается о доминирующих видах трав, присутствующих в Сира Бонгор, Сира Keladi и Sira Air Hangat солончаки и описывает ниши, занятые травами на трех участках, по отношению к признакам деятельности крупных травоядных.