Содержание
1.1 Щели открытые и перекрытые
Открытая щель на отделение: 1-водозборный колодец; 2- жерди.
Открытая щель. Простейшее укрытие для личного состава. Защищает полностью от огня стрелкового оружия, осколков снарядов, минометных мин и авиабомб; защищает частично от ударной волны взрыва обычного и ядерного боеприпаса (уменьшает радиус поражения ударной волной в 1,5-2 раза). Защищает от светового излучения ядерного взрыва, снижает уровень радиоактивного облучения в 3-4 раза (при расположении личного состава лежа на дне щели). При прямом попадании снаряда, мины, гранаты степень защиты 0.
Открытая цель представляет собой отрезок траншеи глубиной 150 см. Может отрываться как самостоятельное сооружение, так и примкнутой к траншее, окопу для техники или артиллерийского орудия. При наличии времени и сил может устраиваться одежда крутостей и скамейка для сидения. Если щель устраивается как самостоятельное сооружение, то с одной стороны под углом 90 градусов оборудуется спуск с поверхности в щель с пятью-шестью ступенями.
Емкость щели не регламентируется, но во всех случаях длина ее не может быть меньше 3 метров и вмещать она должна не менее 1/3 численности личного состава отделения. Объем вынутого грунта 7 куб. метров. Трудоемкость 12 чел/час.
Перекрытая щель. Отличается от открытой щели тем, что имеет перекрытие из жердей или накатника и обсыпку грунтом. Перекрытая щель защищает полностью от огня стрелкового оружия, осколков снарядов, минометных мин и авиабомб; защищает от ударной волны взрыва обычного и ядерного боеприпаса (уменьшает радиус поражения ударной волной в 3-4 раза). Полностью защищает от светового излучения ядерного взрыва, снижает уровень радиоактивного облучения в 10-12 раз, защищает от поражающего действия зажигательного оружия и капельно-жидких отравляющих веществ (типа иприт, люизит). Защищает полностью при прямом попадании ручных гранат, гранат гранатометов типа ГП-25 (подствольник), АГС-17, снарядов калибром до 45 мм, минометных мин калибром до 50 мм.
Перекрытая щель на отделение (расчет, экипаж) с перекрытием из жердей, накатника или бревен в твердых грунтах
Защитные свойства щели можно повысить вторым и третьим слоем перекрытия и увеличения грунтовой защитной толщи.
В этом случае щель сможет защитить от прямого попадании снарядов калибром до 55-76 мм, минометных мин калибром до 82 мм, поражающих элементов кассетных авиабомб.
При наличии времени и сил в щели, предназначенной для размещения экипажа танка, БТР или БМП устраивается одежда крутостей, устраиваются нары для одного человека и устанавливается простейшая печь. В этом случае в щели может размещаться один человек лежа и один-два сидя, и щель используется не только для укрытия, но и для отдыха личного состава.
В ряде современных инструкций по фортификации такую щель часто называют «блиндаж на отделение» (в какой-то мере такое название правомерно). Объем вынутого грунта 13,5 куб. м. Трудоемкость 20-28 чел/час. Расход жердей 0,5 куб. метров или накатника 2,4 куб. м, проволоки фортификационной 4 кг.
Читать полный конспект Виды сооружений для защиты личного состава
Средства коллективной защиты населения
Порядок заполнения защитных сооружений и пребывание в них.
Порядок эвакуации из защитных сооружений. Особенности использования защитных сооружений при авариях на радиационно и химически опасных объектах
Укрытие в защитных сооружениях — один из наиболее надежных способов защиты населения от воздействия аварийно химически опасных веществ (АХОВ) при авариях на химически опасных объектах; от радиоактивных веществ при авариях на АЭС; во время стихийных бедствий: бурь, ураганов, смерчей, снежных заносов; в случае применения оружия обычных видов и современных средств массового поражения.
К таким сооружениям относят убежища, противорадиационные укрытия (ПРУ), простейшие укрытия.
Защитные сооружения по месту расположения могут быть встроенными, расположенными в подвалах и цокольных этажах зданий и сооружений, и отдельно стоящими, сооружаемыми вне зданий и сооружений. Размещают их возможно ближе к местам работы или проживания людей.
По срокам строительства защитные сооружения подразделяются на построенные заблаговременно, то есть в мирное время, и быстровозводимые, которые сооружаются в предвидении каких либо чрезвычайных ситуаций (событий) или при возникновении военной угрозы.
Заполнение защитного сооружения и правила поведения в нем
1. Население укрывается в защитных сооружениях в случае аварии на АЭС, химическом предприятии, при стихийных бедствиях (смерч, ураган) и возникновении военных конфликтов. Заполнять убежища надо организованно и быстро. Каждый должен знать месторасположение закрепленного сооружения и пути подхода к нему.
2. Маршруты движения обозначены указателями, установленными на видных местах. Чтобы не допустить скопления людей в одном месте и разделить потоки, на путях движения обычно назначают несколько маршрутов, расчищают территорию, освобождают от всего, что может служить помехой.
3. В убежище лучше всего размещать людей группами — по цехам, бригадам, учреждениям, домам, улицам, обозначив соответствующие места указателями.
В каждой группе назначают старшего.
4. Тех, кто прибыл с детьми, размещают в отдельных отсеках или в специально отведенных местах. Престарелых и больных стараются устроить поближе к воздухоразводящим вентиляционным трубам.
5. В убежище (укрытие) люди должны приходить со средствами индивидуальной защиты, продуктами питания и личными документами.
6. Нельзя приносить с собой громоздкие вещи, сильно пахнущие и воспламеняющиеся вещества, приводить домашних животных.
7. В защитном сооружении запрещается ходить без надобности, шуметь, курить, выходить наружу без разрешения коменданта (старшего), самостоятельно включать и выключать электроосвещение, инженерные агрегаты, открывать защитногерметические двери, а также зажигать керосиновые лампы, свечи, фонари.
8. В убежищах и укрытиях необходимо соблюдать тишину. Можно организовывать беседы, чтение вслух, слушанье радиопередач, разрешается играть в тихие игры (шахматы, шашки, современные электронные игры).
9. Укрываемые должны строго выполнять все распоряжения звена по обслуживанию убежища (укрытия), соблюдать правила внутреннего распорядка, оказывать помощь больным, инвалидам, женщинам и детям.
10. Отдых в защитном сооружении организуется посменно, чтобы при длительном пребывании каждый мог отдохнуть лежа. В первую очередь отдыхают престарелые, дети и больные.
11. Прием пищи желательно производить тогда, когда вентиляция отключена. Предпочтительнее продукты без острых запахов и по возможности в защитной упаковке (в пергаментной бумаге, целлофане, различного вида консервы).
12. Рекомендуется следующий набор для дневной нормы питания взрослого человека: сухари, печенье, галеты в бумажной или целлофановой упаковке; мясные или рыбные консервы, готовые к употреблению; конфеты, сахар рафинад. Для детей, учитывая их возраст и состояние здоровья, лучше брать сгущенное молоко, фрукты, фруктовые напитки и др.
13. Для всех укрываемых, за исключением детей, больных и слабых, на время пребывания в защитном сооружении следует установить определенный порядок приема пищи, например, 2-3 раза в сутки, и в это время раздавать воду, если она лимитирована.
14. Медицинское обслуживание проводится силами санитарных постов и медпунктов предприятий, организаций и учреждений, в чьем распоряжении находится убежище. Здесь могут пригодиться навыки оказания само- и взаимопомощи.
15. В случае необходимости, комендант может привлечь любого из укрываемых к работам по устранению каких-либо неисправностей, поддержанию чистоты и порядка.
16. После заполнения убежища, по распоряжению коменданта, личный состав звена закрывает защитно-герметические двери, ставни аварийных выходов и регулировочные заглушки вытяжной вентиляции, включает фильтровентиляционный агрегат на режим чистой вентиляции.
17. Для нормальных условий внутри убежища необходимо поддерживать определенную температуру и влажность. Зимой температура не должна превышать 10 — 15° тепла, летом — 25 — 30°. Измеряют обычным термометром, держа его на расстоянии 1 м от пола и 2 м от стен. Замеры делают при режиме чистой вентиляции через каждые 4 ч, при режиме фильтровентиляции — через 2 ч.
Влажность воздуха определяют психрометром каждые 4 ч. Нормальной считается влажность не выше 65 — 70%. Если в убежище предстоит находиться длительное время, необходимо создать людям условия для отдыха.
18. Уборка помещения производится два раза в сутки самими укрываемыми по указанию старших групп. При этом санитарные узлы обязательно обрабатывают дезинфицирующим раствором. Технические помещения убирает личный состав звена по обслуживанию убежища.
19. Пол в укрытии надо периодически смачивать водой, а через 2-3 суток все поверхности ПРУ и предметы в нем протираются мокрой тряпкой.
20. Продукты и воду хранят в плотно закрывающейся таре, чтобы обеспечить их защиту от различных видов загрязнений (радиоактивных, химических).
21. В случае обнаружения проникновения вместе с воздухом ядовитых или отравляющих веществ, укрываемые немедленно надевают средства защиты органов дыхания, а убежище переводится на режим фильтровентиляции.
22. При возникновении вблизи убежища пожаров или образовании опасных концентраций АХОВ, защитное сооружение переводят на режим полной изоляции и включают установку регенерации воздуха, если такая имеется.
23. Время пребывания населения в защитных сооружениях определяется штабами ГО объектов. Они устанавливают, кроме того, порядок действий и правила поведения при выходе из убежищ и укрытий. Этот порядок и правила поведения передаются в защитное сооружение по телефону или другим возможным способом.
24. Выход из убежища без разрешения коменданта запрещается. Вывод людей производится только по указанию коменданта после получения им соответствующего распоряжения или при аварийном состоянии убежища, угрожающего жизни людей.
25. При вынужденном выходе на зараженную местность нужно надевать индивидуальные средства защиты, при возвращении в укрытие — стряхнуть пыль с верхней одежды, головного убора и обуви вне укрытия, осторожно снять их и оставить в тамбуре.
26. Эвакуация укрываемых из убежища производится в такой последовательности: сначала на поверхность выходят несколько человек, чтобы оказать помощь тем, которые не могут выйти самостоятельно, затем эвакуируются пострадавшие, престарелые и дети, а после них — все остальные.
Противорадиационные укрытия, порядок заполнения и правила поведения людей в укрытиях
Противорадиационные укрытия обеспечивают защиту населения от радиоактивного заражения, светового излучения, уменьшают воздействие ударной волны, значительно снижают воздействие проникающей радиации, а также защищают от полива жидкими отравляющими веществами и частично от химических и биологических аэрозолей.
В качестве противорадиационных укрытий, в первую очередь, используются подвалы зданий, подполья домов, погреба, овощехранилища, подземные горные выработки, помещения жилых и производственных зданий, специально приспособленные и оборудованные для размещения укрываемых.
Все укрытия и приспособленные под укрытия подвалы и другие помещения обозначаются так же, как и убежища.
Правила поведения сводятся к следующему:
- находящиеся в укрытии должны строго соблюдать режим поведения, установленный местным штабом гражданской обороны.
Самостоятельный выход из укрытия запрещается; - дверь и занавес на входе, а также вентиляционные отверстия в первые 3 часа с начала заражения должны быть закрытыми. В последующем для проветривания помещения разрешается открывать заслонку вентиляционных коробов на 15-20 минут. При наличии в укрытии простейших средств воздухоподачи они периодически включаются в работу;
- при сильном ветре, если ветер дует со стороны входа, нельзя открывать дверь и вентиляционные короба;
- пол в укрытии необходимо периодически смачивать водой;
- при вынужденном выходе на зараженную местность нужно надевать индивидуальные средства защиты, при возвращении в укрытие — стряхнуть пыль с верхней одежды, головного убора и обуви вне укрытия, осторожно снять их и оставить в тамбуре;
- нельзя открывать входную дверь при открытом вытяжном коробе; вытяжку разрешается открывать только через 10-15 минут после закрытия входной двери, когда осядет пыль;
- через 2-3 суток пребывания в укрытии все предметы, находящиеся в нем, а также все поверхности необходимо протереть мокрой тряпкой;
- во время приема пищи и воды нельзя открывать дверь и вентиляционные отверстия;
- продукты и воду нужно хранить тщательно упакованными и защищенными от попадания на них радиоактивной пыли;
- в укрытии запрещается курить;
- при пользовании источниками света с открытым пламенем (керосиновыми лампами, свечами) их следует ставить ближе к вытяжке;
- топить печи в зимнее время необходимо при закрытой дверце, в перерывах между топками — закрывать дымоход.
Самостоятельный выход из укрытия запрещается;
Простейшие укрытия
К простейшим укрытиям относятся — щели, траншеи, окопы, блиндажи, землянки и т.д. Все эти сооружения максимально просты, возводятся с
Минимальными затратами времени и материалов.
Щель может быть открытой и перекрытой. Она представляет собой ров глубиной 1,8 — 2 м, шириной по верху 1 — 1,2 м, по низу 0,8 м. Обычно щель строится на 10 — 40 человек. Каждому укрываемому отводится 0,5 м. Устраиваются щели в виде расположенных под углом друг к другу прямолинейных участков, длина каждого из которых не более 10 м. Входы делаются под прямым углом к примыкающему участку.
Перекрытие щели делается из бревен, брусьев, железобетонных плит или балок. Сверху укладывают слой мятой глины или другого гидроизоляционного материала (рубероида, толя, пергамина и т.д.) и все это засыпается слоем грунта 0,7-0,8 м.
Нормативное время укрытия населения в защитных сооружениях гражданской обороны:
— в убежищах- 2 суток,
— в противорадиационных укрытиях – 2 суток,
— в укрытиях– в период действия обычных средств поражения –1 сутки, в зонах возможного радиоактивного заражения –2 суток.
Особенности заполнения и поведения людей при переуплотнении убежища
В тех случаях, когда убежищ недостаточно, их заполнение может производиться с переуплотнением. Тогда людей размещают не только в основных отсеках, но и в коридорах, проходах, тамбурах-шлюзах. В подобных условиях пребывание в защитном сооружении должно быть непродолжительным. В результате значительного тепловыделения, увеличения влажности и содержания углекислого газа у людей возможны повышение температуры, учащение сердцебиения, головокружение и некоторые другие болезненные признаки. Поэтому следует всемерно ограничить им физическую нагрузку, усилить медицинское наблюдение за их здоровьем. В каждом отсеке должен действовать санитарный пост.
Важное значение приобретает строгий контроль за воздушной средой. Если в убежище температура воздуха ниже 30° тепла, концентрация углекислого газа не превышает 30 мг/м3 а кислорода содержится 17 % и более, то такие условия принято считать нормальными. При повышении температуры воздуха до 33°, концентрации углекислого газа до 50 — 70 мг/м и, соответственно, снижении содержания кислорода до 14%, необходимо ограничить физическую нагрузку укрываемых, усилить за ними медицинское наблюдение.
Использование защитных сооружений в мирное время
Современные защитные сооружения строят так, чтобы их можно был рационально использовать в мирное время в интересах предприятий, организаций, учреждений и населения города. В них, как правило, размещаются вспомогательные помещения, склады, мастерские, учебные классы, комнаты отдыха, кафе, различные приемные пункты, гаражи, стоянки электрокаров и т.п. Принцип двойного назначения убежищ позволяет не только эффективно использовать эти дорогостоящие сооружения, но и поддерживать их в надлежащем состоянии.
При всех обстоятельствах в процессе эксплуатации сооружений в мирное время не должны снижаться их защитные свойства и готовность к приему людей. Поэтому нельзя размещать в них громоздкое оборудование и изделия; требующие большого времени на их освобождение, хранить овощи, огне- и взрывоопасные вещества.
Характеристика щелей и регенерация щелей в первичных вечнозеленых широколиственных лесах западной Японии
Асеведо, М.
Ф. и Р. Маркиз. 1978. Исследование просветов в тропическом лесу в Льороне, полуостров де Оса. Орг. Троп. ул. 678 (3): 290–303.
Google Scholar
Асано, Т. 1983. Процесс восстановления буковых лесов. доктор наук Диссертация научного факультета Городского университета Осаки (на японском языке).
Борман, Ф.Х. и Г.Е. Сравнивает. 1979. Образец и процесс в лесной экосистеме. Спрингер-Верлаг, Нью-Йорк.
Google Scholar
Брокау, Н.В.Л. 1982. Падения деревьев: частота, сроки и последствия. В Э.Г. Ли, и др. , изд., Экология тропического леса: сезонные ритмы и долгосрочные изменения, стр. 101–108. Смитонианский инст. Пресс, Вашингтон.
Google Scholar
—. 1985. Падение деревьев, отрастание и структура сообщества в тропических лесах.
В С.Т.А. Пикетт и П.С. Уайт, изд., Экология природных нарушений и динамики участков, стр. 53–69. Академик Пресс, Орланд.
Google Scholar
Коттам, Г. и Дж.Т. Кертис. 1956. Использование мер расстояния в фитосоциологических выборках. Экология 37 : 451–460.
Артикул
Google Scholar
Кертис, Дж.Т. 1959. Растительность Висконсина. ун-т издательства Wisconsin Press, Мэдисон.
Google Scholar
Денслоу, Дж.С. 1987. Пробелы в тропических лесах и разнообразие видов деревьев. Ежегодный обзор экологии и систематики 18 : 431–451.
Артикул
Google Scholar
Хартсхорн, Г.С. 1989. Применение теории пробелов к управлению тропическими лесами: естественное возобновление сплошных полос в перуанской Амазонии.
Экология 70 : 567–569.
Артикул
Google Scholar
Хиббс, Д.Э. 1979. Возрастная структура популяции клена полосатого. Может. Дж. Для. Рез. 9 : 504–508.
Google Scholar
—, Б.Ф. Уилсон и Б.К. Фишер. 1980. Требования к среде обитания и рост клена полосатого ( Acer pensylvanicum L.). Экология 61 : 490–496.
Артикул
Google Scholar
Itow, S. 1972. Фитосоциологические исследования лесной растительности в западной части Кюсю, Япония. I. Естественные леса Castanopsis cuspidata var. Зибольдий . Бык. Фак. Гуманитарные науки, Университет Нагасаки, Нац. науч. 13 : 43–50 (на японском языке с резюме на английском языке).
Google Scholar
—. 1991.
Характер оборота и разнообразия видов вдоль ценоклина вечнозеленого широколиственного леса. Журнал науки о растительности 2 : 477–484.
Артикул
Google Scholar
— и Х. Наканиши. 1987. Естественная растительность Цусимы, Япония. In Правительство префектуры Нагасаки, изд., Биогеография острова Цусима, стр. 21–62. Правительство префектуры Нагасаки, Нагасаки (на японском языке).
Google Scholar
Кохьяма, Т. 1986. Размерная структура насаждений и каждого вида в первичных тропических лесах с теплым и умеренным климатом на юге Японии. Бот. Маг. Токио 99 : 267–279.
Артикул
Google Scholar
— 1987. Динамика древостоя в первичном теплоумеренном дождевом лесу анализируется с помощью уравнения диффузии. Бот. Маг. Токио 100 : 305–317.
Артикул
Google Scholar
— 1988.
Функция, описывающая распределение диаметров стволов всех размеров в тропических лесах теплоумеренного климата. Бот. Маг. Токио 101 : 207–212.
Артикул
Google Scholar
—,К. Сакамото, Т. Кобаяши и Р. Ватанабэ. 1984. Структура древесного сообщества первичного луцидофиллового леса в бассейне Коёхджи. В : М. Нумата, изд., Отчеты о сохранении дикой природы Якусима, Кюсю, Япония. стр. 375–397. Агентство по охране окружающей среды Японии, Токио (на японском языке с резюме на английском языке).
Google Scholar
Лоутон, Р.О. и Ф.Э. Путц. 1988. Естественное нарушение и периодическая регенерация в тропическом облачном лесу, подверженном воздействию ветра. Экология 69 : 764–777.
Артикул
Google Scholar
Морита Ю. и Х. Тагава. 1981. Частичная сукцессия в промежутках в лесу Machilus thunbelgii .
In S. Kuroiwa, ed., Экологический анализ процесса регенерации и механизма леса, стр. 47–54 (на японском языке).
Мюллер-Домбуа, Д. и Х. Элленберг. 1974. Цели и методы экологии растительности. Джон Уайли и сыновья, Нью-Йорк.
Google Scholar
Нака, К. 1982. Динамика сообщества вечнозеленых широколиственных лесов на юго-западе Японии. I. Поврежденные ветром деревья и просветы в кронах вечнозеленого дубового леса. Бот. Маг. Токио 95 : 385–399.
Артикул
Google Scholar
— и К. Йода. 1984. Динамика сообщества вечнозеленых широколиственных лесов на юго-западе Японии. II. Видовой состав и плотность залегания семян в почве климаксного вечнозеленого дубравы. Бот. Маг. Токио 97 : 61–79.
Артикул
Google Scholar
— иТ. Йонеда.
1984. Динамика сообщества вечнозеленых широколиственных лесов на юго-западе Японии. III. Восстановление растительности в промежутках в вечнозеленом дубовом лесу. Бот. Маг. Токио 97 : 275–286.
Артикул
Google Scholar
Накамура С., Х. Таода, С. Каминака и К. Такешита. 1986. Естественное возобновление леса Castanopsis cuspidata (VI) Всхожесть основных деревьев. Транс. 39 встреча. Кюсю бр. Япония. Для. Soc.: 107–108 (на японском языке).
Nakashizuka, T. 1984. Процесс регенерации климаксных буковых ( Fagus crenata Blume) лесов IV. Формирование разрыва. яп. Дж. Экол. 34 : 75–85.
Google Scholar
— 1989. Роль корчевания в составе и динамике старовозрастного леса Японии. Экология 70 : 1273–1278.
Артикул
Google Scholar
Окубо Т.
, Кадзи М. и Т. Хамая. 1988. Структура первичных японских буковых ( Fagus japonica Maxim.) лесов в горах Титибу, центральная Япония, с особым упором на процесс регенерации. Экол. Рез. 3 : 101–116.
Артикул
Google Scholar
Орианс, Г.Х. 1982. Влияние падения деревьев в тропических лесах на видовое богатство деревьев. Троп. Экол. 23 : 255–279.
Google Scholar
Путц, Ф.Е. 1983. Ямы и насыпи от падения деревьев, закопанные семена и важность нарушения почвы для появления первых деревьев на острове Барро-Колорадо, Панама. Экология 64 : 1069–1074.
Артикул
Google Scholar
— и К. Милтон. 1982. Показатели смертности деревьев на острове Барро-Колорадо. В Э.Г. Ли, и др. , изд., Экология тропического леса: сезонные ритмы и долгосрочные изменения, стр.
95–100. Смитсоновский институт. Пресс, Вашингтон.
Google Scholar
— и Н.В.Л. Брокау. 1989. Ростки сломанных деревьев на острове Барро Колорадо, Панама. Экология 70 : 508–512.
Артикул
Google Scholar
Ранкл, Дж. Р. 1981. Восстановление пробелов в некоторых старовозрастных лесах на востоке Соединенных Штатов. Экология 62 : 1041–1051.
Артикул
Google Scholar
—. 1982. Характер нарушений в некоторых старовозрастных мезонных лесах восточной части Северной Америки. Экология 63 : 1553–1546.
Артикул
Google Scholar
—. 1985. Режимы нарушений в лесах умеренного пояса. В С.Т.А. Пикетт и П.С. Уайт, изд., Экология природных нарушений и динамики участков, стр. 17–33. Академик Пресс, Орланд.
Google Scholar
—. 1989. Синхронность возобновления, разрывы и широтные различия видового разнообразия деревьев. Экология 70 : 546–547.
Артикул
Google Scholar
Сперр, С.Х. и Б.В. Барнс. 1980. Лесная экология, 3-е изд., John Wiley & Sons, Нью-Йорк.
Google Scholar
Тагава, Х. 1977. Экологическое рассмотрение леса Machilus thunbergii , обнаруженного на горе Курино, префектура Кагосима. Отчеты биологической лаборатории Эбино, Университет Кюсю, № 2: 31–37 (на японском языке с резюме на английском языке).
Google Scholar
Ван Дер Маарель, Э. 1988. Динамика растительности: закономерности во времени и пространстве. Вегетацио 77: 7–19.
Артикул
Google Scholar
Уитмор, Т.
С. 1989. Промежутки в кронах деревьев и две основные группы лесных деревьев. Экология 70 : 536–538.
Артикул
Google Scholar
Ямамото, С. 1989. Разрывная динамика в климаксе Fagus crenata леса. Бот. Маг. Токио, 102 : 93–114.
Артикул
Google Scholar
Оценка характеристик пробелов и их влияния на регенерацию в лесном заповеднике Ситапахар, Бангладеш
Амарал М.Р.М., Лима А.Дж.Н., Хигучи Ф.Г. и др. (2019) Динамика тропического леса через двадцать пять лет после экспериментальной рубки в зрелом лесу центральной Амазонки. Леса 10: 1–17. https://doi.org/10.3390/f10020089
Артикул
Google Scholar
Амоликондори А., Абрари Ваджари К., Фейзиан М., Ди Иорио А. (2020) Влияние просветов в лесу на физико-химические и биологические свойства почвы в насаждении бука восточного ( Fagus orientalis L.
) в гирканском лесу, север Ирана. Ифорест 13: 124–129. https://doi.org/10.3832/ifor3205-013
Статья
Google Scholar
Аснер Г.П., Келлнер Дж.Р., Кеннеди-Боудойн Т. и др. (2013) Распределение просветов в пологе леса в южной части перуанской Амазонки. ПЛОС ОДИН. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0060875
Статья
Google Scholar
Авастхи Н., Арьял К., Бахадур Ханал Чхетри Б. и др. (2020 г.) Размышление о разнообразии видов и динамике возобновления научных методов управления лесами в Непале. Для Ecol Manag 474:118378. https://doi.org/10.1016/j.foreco.2020.118378
Артикул
Google Scholar
Азад М.С., Камруззаман М., Канзаки М. (2020) Промежутки в пологе деревьев влияют на динамику регенерации затронутых циклоном мангровых зарослей в среднезасоленной зоне Сундарбана, Бангладеш. Acta Ecol Sin 41: 296–303.
https://doi.org/10.1016/j.chnaes.2020.03.002
Статья
Google Scholar
Национальный гербарий Бангладеш (2018 г.) Сосудистая флора Читтагонга и Читтагонгского горного района, тома 1 и 2. Министерство охраны окружающей среды, лесов и изменения климата, Правительство Народной Республики Бангладеш, Дакка, Бангладеш
Баул Т.К., Чоудхури А.И., Уддин М.Дж. и др. (2021) Запасы углерода в лесах при трех плотностях полога в естественном лесном заповеднике Ситапахар в горных районах Читтагонг, Бангладеш. Для Экол Манаг. https://doi.org/10.1016/j.foreco.2021.119217
Статья
Google Scholar
Баул Т.К., Чоудхури А.И., Уддин М.Дж. и др. (2022) Разнообразие и фитосоциология естественной регенерации в субтропическом лесу Читтагонгского горного массива, Бангладеш: последствия для сохранения. J Сустейн для. https://doi.org/10.1080/10549811.2022.2059517
Артикул
Google Scholar
Болтон Н.
В., Д’Амато А.В. (2011) Реакция регенерации на размер зазоров и грубые древесные остатки в лесокультурных системах, основанных на естественных нарушениях, на северо-востоке Миннесоты, США. Для Ecol Manag 262: 1215–1222. https://doi.org/10.1016/j.foreco.2011.06.019
Статья
Google Scholar
Борман Ф.Х., Лайкенс Г.Э. (1979) Закономерность и процесс в лесной экосистеме Северный лиственный лес: модель развития экосистемы. Спрингер, Нью-Йорк
Книга
Google Scholar
Бойд Д.С., Хилл Р.А., Хопкинсон С., Бейкер Т.Р. (2013) Ландшафтные режимы нарушения лесов в южной части перуанской Амазонии. Ecol Appl 23: 1588–1602. https://doi.org/10.1890/12-0371.1
Статья
Google Scholar
Брокау Н.В.Л. (1982) Определение промежутка между деревьями и его влияние на показатели динамики леса. Биотропика 14:158. https://doi.
org/10.2307/2387750
Статья
Google Scholar
Brokaw NVL (1985) Gap-фазовая регенерация в тропическом лесу. Экология 66:682–687
Статья
Google Scholar
Brokaw N, Busing RT (2000) Ниша против случайности и разнообразия деревьев в лесных промежутках. Тенденции Ecol Evol 15: 183–188. https://doi.org/10.1016/S0169-5347(00)01822-X
Артикул
КАС
Google Scholar
МакКьюн Брюс, Грейс Джеймс Б., городской декан Л. (2002) Анализ экологических сообществ, том 28. Разработка программного обеспечения MjM, Гленеден-Бич, Орегон
Буллок Дж. М. (2000) Пробелы и колонизация рассадой. В: Феннер М. (ред.) Семена: экология регенерации в растительных сообществах. CABI Publishing, Wallingford, стр. 375–395
Глава
Google Scholar
Chambers JQ, Negrón-Juárez RI, Hurtt GC et al (2009) Отсутствие данных о нарушениях среднего масштаба не позволяет надежно экстраполировать показатели смертности деревьев на уровне участка для старовозрастных тропических лесов.
Эколь Летт 12: 22–25. https://doi.org/10.1111/j.1461-0248.2009.01398.x
Статья
Google Scholar
Чоудхури П., Хоссейн М.К., Хоссейн А. и др. (2017) Статус, свойства древесины и вероятное использование малоиспользуемых пород, зарегистрированных в заповеднике Ситапахар, Бангладеш. Индийский для 143: 1241–1248
Google Scholar
Клинтон Б.Д., Боринг Л.Р., Суонк В.Т. (1993) Характеристики щели в пологе и влияние засухи в дубовых лесах бассейна Коуита. Экология 74: 1551–1558. https://doi.org/10.2307/1940082
Статья
Google Scholar
Коутс К.Д., Бертон П.Дж. (1997) Подход на основе пробелов к развитию лесоводческих систем для решения задач управления экосистемами. Для Экол Манаг 99: 337–354. https://doi.org/10.1016/S0378-1127(97)00113-8
Статья
Google Scholar
Da WuC, Cheng CC, Chang CC et al (2016) Классификация формы разрыва с использованием индексов ландшафта и многомерной статистики.
Научный отчет 6: 1–10. https://doi.org/10.1038/srep38217
Статья
КАС
Google Scholar
Дахир С.Е., Лоример К.Г. (1996) Различия в формировании щелей в пологе между стадиями развития северных лиственных насаждений. Can J Res 26: 1875–1892
Артикул
Google Scholar
Дас Д.К., Алам М.К. (2001) Деревья Бангладеш. Бангладешский научно-исследовательский институт леса, Читтагонг
Google Scholar
de Lima RAF, Zanforlin MAM, Gandolfi S, Rodrigues RR (2008) Повторяющиеся нарушения и режим нарушения полога в тропическом полулиственном лесу. Дж. Троп Экол 24:8593. https://doi.org/10.1017/S0266467407004658
Артикул
Google Scholar
de Römer AH, Kneeshaw DD, Bergeron Y (2007) Динамика небольших зазоров в южных бореальных лесах восточной Канады: влияют ли зазоры в пологе на развитие древостоя? J Veg Sci 18:815.
https://doi.org/10.1658/1100-9233(2007)18[815:sgdits]2.0.co;2
Статья
Google Scholar
Denslow JS (1987) Промежутки в тропических лесах и разнообразие видов деревьев. Annu Rev Ecol Syst 18 (18): 431–451. https://doi.org/10.1146/annurev.ecolsys.18.1.431
Артикул
Google Scholar
Denslow JS, Aaron ME, Sanford RE (1998) Влияние размера щели при падении деревьев на надземные и подземные процессы в тропическом влажном лесу. J Ecol 86:597–609
Статья
Google Scholar
Девагири Г.М., Хапле А.К., Мохан С. и др. (2016) Разнообразие, регенерация и доминирование видов под влиянием промежутков в пологе и их характеристики в тропических вечнозеленых лесах Западных Гат, Индия. J вместо Рез 27:799–810. https://doi.org/10.1007/s11676-016-0223-4
Статья
КАС
Google Scholar
Добровольская Д.
, Веблен Т.Т. (2008) Структура древесных щелей и регенерация в смешанных насаждениях Abies alba в центральной Польше. Для Ecol Manage 255:3469–3476. https://doi.org/10.1016/j.foreco.2008.02.025
Статья
Google Scholar
Espírito-Santo FDB, Keller MM, Linder E et al (2014) Формирование щелей и круговорот углерода в бразильской Амазонии: измерения с использованием оптического дистанционного зондирования с высоким разрешением и исследования на больших лесных участках. Завод Ecol Divers 7:305–318. https://doi.org/10.1080/17550874.2013.795629
Артикул
Google Scholar
Фельдманн Э., Дрёсслер Л., Хаук М. и др. (2018) Динамика раскрытия полога и высвобождение подлеска в девственном буковом лесу, Словацкие Карпаты. Для Ecol Manag 415–416:38–46. https://doi.org/10.1016/j.foreco.2018.02.022
Статья
Google Scholar
Fisher JI, Hurtt GC, Thomas RQ, Chambers JQ (2008) Кластерные возмущения приводят к систематической ошибке в крупномасштабных оценках, основанных на выборочных участках леса.
Ecol Lett 11: 554–563. https://doi.org/10.1111/j.1461-0248.2008.01169.x
Артикул
Google Scholar
Fox J, Mustafa MG, Quazi SA, Miles WB, Cunningham EJ, Chassels M (2011) Сельские средства к существованию и охраняемые ландшафты: совместное управление водно-болотными угодьями и лесами Бангладеш 208. Дакка: Nishorgo Network
Франклин Дж. Ф., Спайс Т. А., Ван П. Р. и др. (2002) Нарушения и структурное развитие естественных лесных экосистем с последствиями для лесоводства на примере пихтовых лесов Дугласа. Для Экол Манаг 155:399–423. https://doi.org/10.1016/S0378-1127(01)00575-8
Статья
Google Scholar
Гаудио Н., Баландье П., Маркье А. (2008) Светозависимое развитие двух конкурирующих видов ( Rubus idaeus , Cytisus scoparius ), колонизирующих промежутки в умеренном лесу. Энн для науки 65: 104–104. https://doi.org/10.1051/forest:2007076
Статья
Google Scholar
Харт Дж.
Л., Гриссино-Майер Х.Д. (2009)Процессы нарушения масштаба зазоров во вторичных лиственных насаждениях на плато Камберленд, Теннесси, США. Завод Экол 201:131–146. https://doi.org/10.1007/s11258-008-9488-9
Статья
Google Scholar
Харун-Ур-Рашид М., Чоудхури MAI (2013) Дополнения к флоре покрытосеменных растений в лесу заповедника Ситапахар в Каптай, Рангамати, Бангладеш. Бангладеш J Таксон растений 20: 255–257. https://doi.org/10.3329/bjpt.v20i2.17401
Артикул
Google Scholar
Хантер М.О., Келлер М., Мортон Д. и др. (2015) Структурная динамика промежутков влажных тропических лесов. ПЛОС ПЕРВЫЙ 10:1–19. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0132144
Статья
КАС
Google Scholar
Индра Прасад Сапкота И.П., Оден П.С. (2009) Характеристики пробелов и их влияние на регенерацию, доминирование и ранний рост древесных пород.
J Journal of Plant Ecol 2(1):21–29
Артикул
Google Scholar
Келлнер Дж.Р., Аснер Г.П. (2009) Конвергентные структурные реакции тропических лесов на различные режимы нарушений. Экол Летт 12: 887–897. https://doi.org/10.1111/j.1461-0248.2009.01345.x
Статья
Google Scholar
Керн К.С., Д’Амато А.В., Стронг Т.Ф. (2013) Диверсификация состава и структуры управляемых позднесукцессионных лесов с перерывами в вырубке: каков оптимальный размер разрыва? Для Ecol Manag 304:110–120. https://doi.org/10.1016/j.foreco.2013.04.029
Артикул
Google Scholar
Нишау Д.Д., Бержерон И. (2009) Характеристики щели в пологе и замена деревьев в юго-восточном бореальном лесу. Ecol Soc Am 79:783–794
Google Scholar
Лхотка Дж.М., Каннингем Р.А., Стрингер Дж.
В. (2018) Влияние размера лесоводственного промежутка на пополнение, рост и объемный урожай 51-летнего вида в насаждениях с преобладанием Quercus на северном плато Камберленд, США. Лесное хозяйство 91: 451–458. https://doi.org/10.1093/forestry/cpy003
Статья
Google Scholar
Лобо Э., Даллинг Дж. В. (2014) Пространственный масштаб и разрешение выборки влияют на меры нарушения пробелов в низинных тропических лесах: последствия для понимания регенерации леса и накопления углерода. Proc R Soc B Biol Sci. https://doi.org/10.1098/rspb.2013.3218
Статья
Google Scholar
Мартинес-Рамос М., Ортис-Родригес И.А., Пиньеро Д. и др. (2016a) Антропогенные нарушения ставят под угрозу сохранение биоразнообразия в заповедниках тропических лесов. Proc Natl Acad Sci USA 113:5323–5328. https://doi.org/10.1073/pnas.1602893113
Статья
КАС
Google Scholar
Мартинес-Рамос М.
, Пингаррони А., Родригес-Веласкес Х. и др. (2016b) Естественная регенерация лесов и экологическое восстановление в измененных человеком тропических ландшафтах. Биотропика 48: 745–757. https://doi.org/10.1111/btp.12382
Артикул
Google Scholar
Miah MMUK (2013) Знакомство с холмистыми растениями и их использование в травах (бенгали), Pahari gach-gachra porichiti o bheshoj babohar, DHAKA
Michael P (1990) Экологические методы для полевых и лабораторных исследований. Тата МакГро Хилл, Нью-Дели
Google Scholar
Мисра Р. (1968) Рабочая тетрадь по экологии. Оксфорд и издательство IBH, Нью-Дели, Индия
Google Scholar
Молино Дж., Сабатье Д. (2001) Разнообразие деревьев в тропических дождевых лесах: проверка гипотезы промежуточного нарушения. Наука (80-) 294: 1702–1704. https://doi.
org/10.1126/science.1060284
Статья
КАС
Google Scholar
Нагель Т.А., Диачи Дж. (2006) Промежуточное возмущение ветра в старовозрастном буково-пихтовом лесу на юго-востоке Словении. Может J для Res 36: 629–638. https://doi.org/10.1139/x05-263
Статья
Google Scholar
Нат Т.К., Хоссейн М.К., Алам М.К. (1998) Разнообразие и состав деревьев в лесном заповеднике Ситапахар в Читтагонгском горном массиве (юг), Бангладеш. Бангладеш Энн для 6 (1): 1–9
Google Scholar
Нат Т.К., Хоссейн М.К., Алам М.К. (2000) Оценка видового разнообразия деревьев в лесном заповеднике Ситапахар, лесной округ Читтагонг Хилл Трактс (юг), Бангладеш. Индийский для 126: 16–21
Google Scholar
Oliver CD, Larson BC (1996) Динамика лесонасаждений, обновление.
Уайли, Нью-Йорк
Google Scholar
Phillips DL, Shure DJ (1990) Влияние размера участка на раннюю сукцессию в лесах Южных Аппалачей. Экология 71: 204–212. https://doi.org/10.2307/1940260
Статья
Google Scholar
Reis CR, Departamento R, Florestais DC, Paulo UDS (2021) Структура леса и деградация определяют размеры щелей между кронами деревьев в бразильской Амазонии 0–2. Препринт bioRxiv doi: https://doi.org/10.1101/2021.05.03.442416
Ричардс Д.Д., Харт Д.Л. (2011) Динамика просвета полога и модели развития во вторичных дубовых насаждениях на плато Камберленд, Алабама, США. Для Ecol Manag 262: 2229–2239. https://doi.org/10.1016/j.foreco.2011.08.015
Статья
Google Scholar
Ранкл Дж. Р. (1982) Характер нарушений в некоторых старовозрастных мезонных лесах восточной части Северной Америки.
Экология 63:1533–1546
Статья
Google Scholar
Ранкл Дж. Р. (1985) Режимы нарушений в лесах умеренного пояса. В: Пикетт С.А., Уайт П.С. (ред.) Экология естественных нарушений и динамика участков. Академик Пресс, Сан-Диего
Google Scholar
Ранкл Дж. Р., Йеттер Т. С. (1987) Новый взгляд на лесопады: динамика разрывов в горной местности южных Аппалачей. Экология 68:417–424
Статья
Google Scholar
Ранкл Дж. Р. (1981) Регенерация пробелов в некоторых старовозрастных лесах на востоке США Автор(ы): Джеймс Рид Ранкл Опубликовано: Wiley Stable http://www.jstor.org/stable/1937003 ССЫЛКИ Связанные ссылки доступны на JSTOR для этой статьи: Вы можете. 62: 1041–1051
Ранкл Дж. Р. (2016) Характер нарушений в некоторых старовозрастных мезолесах восточной части Северной Америки Авторы (ы): Джеймс Рид Ранкл Опубликовано: Wiley Stable http://www.
jstor.org/stable/1938878 ССЫЛКИ Ссылки на эту статью доступны в JSTOR. 63:1533–1546
Шарма Л.Н., Шреста К.Б., Морен И.Е. (2019) Регенерация деревьев в мозаиках с промежутками и подлеском в субтропическом лесу Shorea robusta (Sal). J для рез. 30: 2061–2068. https://doi.org/10.1007/s11676-018-0747-x
Артикул
Google Scholar
Шукла Р.С., Чандель П.С. (2000) Экология растений и почвоведение, 9-е изд. Рамнагор. С Чанд и компания
Limited, Нью-Дели, Индия, стр. 121–376.
Силва К.А., Вальбуэна Р., Пинаже Э.Р. и др. (2019) ForestGapR: пакет an r для анализа промежутков в лесу на основе моделей высоты полога. Методы Ecol Evol 10:1347–1356. https://doi.org/10.1111/2041-210X.13211
Статья
Google Scholar
Сильвестрини М., Макколи Д.Е., Зукки М.И., душ Сантос Ф.А.М. (2015) Как динамика пробелов и колонизация нарушенной человеком территории влияют на генетическое разнообразие и структуру пионерных видов тропических деревьев? Для Экол Манаг 344: 38–52.
https://doi.org/10.1016/j.foreco.2015.01.026
Статья
Google Scholar
Тейлор С.О., Лоример К.Г. (2003) Утрата господствующего положения дуба в сухомезических лиственных лесах, предсказанная методами захвата пробелов. Завод Экол 167:71–88
Артикул
Google Scholar
Troup RS (1986a) Лесоводство индийских деревьев. Том II: от бобовых (Caesalpinieae) до Verbenaceae и до Verbenaceae. Международные книжные дистрибьюторы, Дехрадун
Google Scholar
Troup RS (1986b) Лесоводство индийских деревьев. Том I: от Dilleniaceae до Leguminosae (Pappilionaceae). Международные книжные дистрибьюторы, Дехрадун
Google Scholar
Troup RS (1986c) Лесоводство индийских деревьев. Том I: от лавровых до хвойных. Международные книжные дистрибьюторы, Дехрадун
Google Scholar
Уддин С.
Н., Хассан М.А. (2012)Птеридофитная флора лесов заповедника Рампахар и Ситапахар в районе Рангамати в Бангладеш. Дакский университет J Biol Sci 21: 153–161. https://doi.org/10.3329/dujbs.v21i2.11513
Артикул
Google Scholar
Уддин С.Н., Хан М.С., Хассан М.А., Алам М.К. (1998) Аннотированный контрольный список покрытосеменной флоры Ситапахара в Каптай в Бангладеш. Бангладеш J Таксон растений 5(1):13–46
Google Scholar
Вагнер С., Фишер Х., Хут Ф. (2011) Воздействие растительного покрова на растительность, вызванное обработкой лесозаготовок и регенерации. Евр. J для Рез. 130: 17–40. https://doi.org/10.1007/s10342-010-0378-z
Артикул
Google Scholar
Вебер Т.А., Харт Дж.Л., Швейцер С.Дж., Дей Д.К. (2014) Влияние нарушения масштаба пробела на пути развития и сукцессии в насаждениях Quercus-Pinus.
Для Ecol Manag 331: 60–70. https://doi.org/10.1016/j.foreco.2014.08.006
Статья
Google Scholar
Whitmore TC (1989) Зазоры в кронах деревьев и две основные группы лесных деревьев. Экология 70:536–538
Артикул
Google Scholar
Yamamoto S-I (2000) Динамика лесных пробелов и регенерация деревьев. J для Рез. 5: 223–229. https://doi.org/10.1007/bf02767114
Статья
Google Scholar
Yamamoto S, Nishimura N (1999) Формирование просвета в пологе и характер замены основных пород деревьев на стадиях развития бука ( Fagus crenata ) Насаждения, Япония. Завод Экол 140:167–176
Артикул
Google Scholar
Zeide B (2010) Сравнение моделей самопрореживания: упражнение в рассуждениях. Структура деревьев, функция 24: 1117–1126. https://doi.