Содержание
Почвы сухих степей
В 1883 г. В. В. Докучаев открыл почвы так называемых сухих степей, названные им каштановыми.
Они отличаются от черноземов буровато-серым цветом верхнего горизонта и ярким каштановым цветом подстилающего слоя, залегающего ниже гумусового. Исследования показали, что для этих почв характерны меньшее содержание гумуса и меньшая мощность данного горизонта. Каштановые почвы отличаются от черноземов агрохимическими и физическими свойствами. По мере убывания плодородия с севера на юг различают темно-каштановые, собственно каштановые и светло-каштановые почвы.
Каштановые почвы в Советском Союзе занимают площадь около 1.07 млн га (4,8% территории страны). Этот тип формируется под растительностью сухих степей. Образуются каштановые почвы в условиях недостаточного и неустойчивого увлажнения. Растительный покров сухих степей дает небольшой ежегодный опад; и его разложение происходит при менее благоприятных условиях, чем в черноземных почвах, что приводит к меньшему накоплению гумуса.
Недостаточное увлажнение приводит к слабому промачиванию почв. Поэтому из корнеобитаемого слоя вымываются только легкорастворимые соли, а карбонаты кальция и магния и сульфаты кальция перемещаются вниз, на незначительную глубину. Разложение растительных остатков полынной растительности, содержащих в своем составе кремний, магний, полуторные окислы и щелочные металлы, приводит к развитию солонцеватости каштановых почв.
Для зонального почвообразовательного процесса в сухих степях характерно наложение солонцового процесса на дерновый (гумусонакопление). Степень солонцеватости к югу возрастает, а гумусированности — падает. Особенностью почвенного покрова зоны распространения каштановых почв является их комплексность + пятнистый характер распределения контуров разновидностей почв. Причина пятнистости в распределении растительности и почв — микрорельеф сухих степей, с которым связаны различия в степени увлажнения и солевом режиме грунтов.
В северной подзоне сухих степей под ковыльно-типчаковой и типчаковой растительностью с примесью разнотравья распространены темно-каштановые почвы с соержанисм гумуса 3,5—5,0 %.
Южнее, под полынно-типчаковой и полынно-типчаково-ковыльной растительностью на лессовидных суглинках и сыртовых глинах, идут каштановые почвы с содержанием гумуса 2,5— 4,0 %. Светло-каштановые почвы с содержанием гумуса 1,5—2,5% распространены в северной части полупустыни.
По аналогии с зоной черноземов среди каштановых почв по долинам, понижениям, в западинах и на надпойменных террасах получили развитие лугово-каштановые почвы. Они формируются при дополнительном поверхностном или грунтовом увлажнении, что способствует развитию богатой по составу разнотравно-кустарничково-злаковой растительности. Содержание гумуса в лугово-каштановых почвах составляет 4—6 %, достигая 8 %.
Помимо описанных типов почв в степной зоне распространены подтипы луговых и аллювиальных луговых почв. Первые из них получили развитие на лиманах, слабодренированных равнинах, по понижениям рельефа, формируются они под луговой злаково-осоково-разнотравной растительностью при постоянном увлажнении почвенно-грунтовыми водами разной степени минерализации, залегающими на глубине 1—3 м или при затоплении талыми водами поверхностного стока в течение одной — трех недель весной.
Аллювиальные луговые почвы развиваются в поймах рек, в условиях спокойного и длительного ежегодного затопления паводковыми водами. Они образуются под разнотравно-злаковой и злаковой растительностью заливных лугов и характеризуются значительным (до 14%) содержанием гумуса.
Почвы зоны сухих степей — презентация онлайн
ПОЧВЫ ЗОНЫ СУХИХ СТЕПЕЙ
Условия почвообразования
•Климат. Климат сухих степей — суббореальный семиаридный с теплым засушливым летом
и холодной малоснежной зимой. Количество осадков 300-400 мм, сумма активных
температур 3300-3500 . Коэффициент увлажнения колеблется от 0,5 на севере зоны до
0,12-0,33 на юге, что обусловливает непромывной и выпотной типы водного режима почв.
•Растительность. В пределах Прикаспийской провинции выделяют три подзоны сухих
степей: с севера на юг сменяют друг друга типчаково-ковыльные, полынно-типчаковые и
типчаково-полынные степи. Растительность изрежена, степень покрытия — 50- 70%.
Поверхность почвы покрыта корочками лишайников, синезеленых и диатомовых
водорослей.
Количество опада составляет 2-4 т/га.
•Рельеф и почвообразующие породы. Рельеф зоны преимущественно равнинный или
слабоволнистый, связанный с древними водноаккумулятивными низменностями. Широко
распространены понижения (блюдца, западины, лиманы), в которых формируются
засоленные почвы. Преобладающие почвообразующие породы – лессовидные карбонатные
суглинки, реже лессы. Встречаются морские и озерные засоленные отложения, элюводелювий коренных пород.
•Генезис. Дерновый процесс здесь проявляется слабее. Аридность обусловливает слабую
выщелоченность от карбонатов, гипса и водорастворимых солей, которые в каштановых
почвах залегают ближе к поверхности почвы и вызывают дифференциацию почвенного
покрова по степени засоления и солонцеватости. В светло-каштановых почвах солонцовый
процесс является зональным, наряду с дерновым.
Строение профиля
А — АВ — В — Вк — ВСк — Ск
А — гумусовый горизонт каштанового
цвета, порошисто-комковатый; мощностью
15-30 см;
АВ — переходный гумусовый, слабее
прокрашен гумусом; мощность l 0-15 см,
вскипает от HCI;
В — неоднородно окрашенный горизонт
гумусовых затеков, мощность 15-20 см,
вскипает от HCI;
Вк
горизонт
максимального
содержания карбонатов, которые выделяются
в форме белоглазки, прожилок или
мучнистых скоплений;
ВСк — переходный к породе;
Скпочвообразующая
порода,
карбонатная.
Может содержать гипс и
водорастворимые соли.
Классификация каштановых почв
Подтипы
Темно-каштановые – К3
Каштановые – К2
Светло- каш-тановые – К1
Роды
Обычные
Карбонатные
Солонцеватые
Солончаковатые
Солонцевато-солончаковатые
Карбонатно-солонцеватые
Виды
1. по мощности гумусового профиля (А+АВ):
Мощные > 50см – К3 IV
Среднемощные 30-50 — К3 III
Маломощные 20-30 — К3 II
Очень маломощные < 20 — К3 I
2. по степени солонцеватости (содержание натрия в % от ЕКО):
Слабосолонцеватые < 3% — К3СН1
Среднесолонцеватые 3-5% — К3СН2
Сильносолонцеватые 5-10% — К3СН3
Свойства
Содержание гумуса от 4-5% в К3 до 2-2,5% в К1, азота – 0,15-0,2, фосфора – 0,080,2 %.
В составе гумуса доля гуминовых кислот снижается, а фульвокислот постепенно
возрастает — от темно-каштановых (Сг.к./Сф.к. >1) к светло-каштановым (Сг.к./Сф.к.
<1).
ЕКО 15-25 м-экв. на 100 г почвы. В составе ППК каштановых почв содержатся
поглощенные катионы Са2+, Mg2+ и Nа+.
Реакция среды — близкая к нейтральной или
слабощелочная, рНн2о 7,1-7,5 в гумусовом слое, до 8 и выше — в нижележащих
горизонтах.
Распределение ила и полуторных оксидов в профиле каштановых почв
равномерное, за исключением солонцеватых разностей. Водно-физические свойства
каштановых почв удовлетворительные. Основным лимитирующим фактором
возделывания сельскохозяйственных культур является недостаток влаги.
СОЛОНЧАКИ, СОЛОНЦЫ, СОЛОДИ
Солончаки, солончаковые, солонцы и солонцеватые почвы и их комплексы
относят к засоленным почвам, содержащим в своем профиле легкорастворимые соли
в количествах, токсичных для сельскохозяйственных растений. Это интразональные
почвы. На территории России засоленные почвы распространены в Западной Сибири
(в Кулундинской и Барабинской степях, в степных зонах Омской, Тюменской и
Курганской областей), в Среднем и Нижнем Поволжье, в Северо-Восточном
Предкавказье.
Солончаки
К засоленным относятся такие почвы, которые содержат в своем составе
легкорастворимые соли (бикарбонаты и карбонаты натрия, сульфаты натрия и магния,
хлориды кальция, магния и натрия, нитраты кальция, магния и натрия) в токсичных
для растений количествах.
Токсичность водорастворимых солей обусловлена
повышением осмотического давления почвенных растворов и токсичностью
отдельных ионов. Наиболее токсичной является сода, меньшей токсичностью
обладают хлориды, бикарбонаты натрия и магния и наименьшей — сульфаты.
Источники солей в почвах.
Все разнообразие источников солей в почвах можно объединить в семь групп.
1. Горные породы высвобождают соли в процессе выветривания. Особенно много
высвобождается солей из осадочных морских и озерных соленосных отложений.
2. Продукты извержения вулканов, содержащие хлор и серу, углекислый газ и др.
3. Эоловый перенос солей с морей и океанов, соленых озер, лагун и др. может
составлять от 2 до 20 т/км2.
4. Атмосферные осадки — содержание солей в них колеблется от 2,0-30 мг/л до 300400 мг/л в приморских районах.
5. Грунтовые воды в засушливых районах, как правило, засолены. При выпотном
типе водного режима они становятся непосредственным источником засоления.
6. Оросительные и ирригационные почвенно-грунтовые воды часто являются
источником вторичного засоления почв при орошении без удовлетворительного
дренажа и при подъеме уровня грунтовых вод.
7. Растительность в аридных районах имеет мощную корневую систему, которая
перекачивает соли из более глубоких слоев в верхние слои почвы.
Строение профиля, состав и свойства солончаков
А- В- С.
По всему профилю наблюдаются выцветы солей, у гидраморфных солончаков
имеются признаки оглеения. Главное свойство солончаков — высокое содержание
водорастворимых солей. Солончаки и засоленные почвы различаются по химизму
солей. Содержание гумуса у солончаков чаще невысокое, в верхнем горизонте менее 1%. Только при засолении высокогумусных луговых почв содержание гумуса в
солончаках может достигать 5-6%. Емкость катионного обмена составляет 10-20 мгэкв/100 г по всему профилю. В составе поглощенных катионов преобладают те,
которые преобладают в составе водорастворимых солей, чаще всего это магний или
натрий.
Солончаки, засоленные нейтральными солями (хлоридными и сульфатными),
имеют нейтральную и слабощелочную реакцию среды (рНн2о 7,2-7,5), при содовом
засолении реакция их сильнощелочная (рН до 9-10).
Классификация солончаков
Тип — Солончаки автоморфные (СкА )
Подтипы: типичные, отакыренные
Роды:
1. По типу засоления: сульфатно-хлоридные, сульфатно-хлоридно-нитратные,
2. По источникам засоления: литогенные, древнегидроморфные, биогенные
Виды:
1. По характеру распределения солей по профилю:
а) поверхностные (соли в слое 0-30см) ;
б) глубинно-профильные (засолен весь профиль)
2. По морфологии поверхностного горизонта: пухлые, отакыренные, выцветные
Тип — Солончаки гидроморфные (Ск Г)
Подтипы: типичные, луговые, болотные, соровые, приморские, мерзлотные и др.
Роды:
1. По типу засоления: хлоридный, сульфатно-хлоридный, хлоридно-сульфатный,
сульфатный, карбонатно-сульфатный, сульфатно-содовый
2. По соотношению анионов и катионов в водной вытяжке: натриевый, магниевонатриевый, кальциево-натриевый, кальциево-магниевый, магниево-кальциевый
Виды:
1.
По степени засоления: слабозасоленные, среднезасоленные, сильно засоленные, очень
сильно засоленные
2. По характеру распределения солей по профилю: поверхностные (соли в слое 0-30см),
глубинно-профильные (засолен весь профиль)
3. По морфологии поверхностного горизонта: пухлые; корковые, мокрые, черные
Возможные изменения почв сухостепной зоны в условиях глобального изменения климата
- Любимова И. Н.
Аннотация
Изменение свойств целинных и мелиорированных светло-каштановых почв (Eutric Cambisol (Loamic, Protocalcic, Ochric)) и солонцов (Protosalic Solonetz (Loamic, Column, Cutanic, Differentic, Ochric)) через 24 года после начала опыта (Городищенский р-н). , Волгоградская область). Показано, что динамика современных погодных условий влияет на содержание и распределение легкорастворимых солей и обменного натрия в целинных почвах и приводит к изменению классификационного положения почв на видовом и родовом таксономическом уровне.
Мелиорация вызывает изменения в составе почвенного профиля. Солонцы теряют типообразующий солонцовый горизонт, а светлогумусовый горизонт AJ в светло-каштановых почвах трансформируется в агрогумусовый горизонт P. Приведены схемы профилей агрогенно преобразованных светло-каштановых почв и солонцов опытного участка. Выявлено, что при разрушении солонцового профиля мелиоративными мероприятиями в современных климатических условиях он уже не восстанавливается, а накапливается в почве карбонаты. Представлены возможные сценарии эволюции почв с учетом глобального изменения климата и перераспределения осадков по сезонам.
- Публикация:
Евразийское почвоведение
- Дата публикации:
- Октябрь 2022
- DOI:
10.
1134/S1064229322100118- Биб-код:
2022EurSS..55.1482L
- Ключевые слова:
- почвы солонцовых ассоциаций;
- солонец;
- сценария эволюции почвы;
- солонцовая мелиорация;
- накопление карбонатов в почвах
1134/S1064229322100118ИНТЕРПРЕТАЦИЯ ЭКОЛОГО-ПОЧВЕННЫХ ХАРАКТЕРИСТИК ЛЕСОСТЕПНОЙ ЗОНЫ СРЕДНЕРУССКОЙ ВОЗВЫШЕННОСТИ
Овечкин С.
В.
◽
И.Ю. Савин
Степная зона
◽
Характеристики почвы
◽
Среднерусская возвышенность
Вопросы оптимизации экологической обстановки и вертикальной дифференциации ландшафтов лесостепной зоны мелового юга Среднерусской возвышенности
Горбунов А.С.
◽
Быковская О.П.
Вертикальная дифференциация
◽
Степная зона
◽
Лесостепь
◽
Экологическая ситуация
◽
Среднерусская возвышенность
Изменение карбонатного состояния пахотных и заброшенных почв юга лесостепной зоны Среднерусской возвышенности (заповедник «Лес-на-Ворскле»)
Анна Михайловна Булышева
◽
◽
Хохлова Ольга Сергеевна
◽
Русаков Алексей Васильевич
◽
Мякшина Татьяна Николаевна
◽
…
Естественный запас
◽
Степная зона
◽
Лесостепь
◽
Юг
◽
Среднерусская возвышенность
Травяные экосистемы в агроландшафтах Елецкого района Среднерусской провинции лесостепной зоны Центрально-Черноземного региона России
Трофимов И А
◽
Трофимова Л.
С.
◽
Яковлева Е.П.
◽
Тебердиев Д.М.
◽
Кутузова А А
◽
…
Сельскохозяйственная земля
◽
Пахотная земля
◽
Степная зона
◽
Лесостепь
◽
Центрально-Черноземный район
◽
Среднерусская возвышенность
◽
Природные луга
◽
Экологические модели
◽
Регион 10
◽
Центральный Чернозем
Абстрактный
С целью изучения пространственного распределения биологических и экологических закономерностей травяных экосистем нами проведено агроландшафтно-экологическое районирование территории Центрального Черноземья России (ЦЧР) на основе авторской методики. По данным районирования установлено, что 75 % территории ЦЧЗ относится к лесостепной зоне. Среднерусская провинция лесостепной зоны занимает 67% территории ЦЧР. Елецкий район занимает восточные отроги Среднерусской возвышенности. Площадь района 1929,7 тыс. га. Большая часть района (90%) расположена в Липецкой области, 10% – в Курской области.
В прошлом водоразделы района были заняты луговыми степями и частично дубовыми лесами. В настоящее время более 80 % территории района занимают сельскохозяйственные угодья (пашня, пастбища, сенокосы). В структуре земель преобладает пашня – 67 % от общей площади района, пастбища занимают 11 %, сенокосы – 3 %, леса – 7 %, кустарники – 2 %, под водой и болота – 1 %, прочие земли. – 8%. Травяные экосистемы луговых степей, сохранившиеся по балкам и склонам, в основном используются как естественные пастбища (НГ) и составляют 79% от всех НГ Елецкого района. Наиболее распространены поваленные пастбища типчаков на склонах разной крутизны. Урожайность этих пастбищ составляет 8–12 ц/га сухой поедаемой массы.
Азотный режим гапликового лювисола в садах при внесении удобрений
Елена Леоничева
◽
Татьяна Роева
◽
Лариса Леонтьева
◽
Максим Столяров
Полевые эксперименты
◽
Азотное питание
◽
Кислая вишня
◽
Степная зона
◽
Яблочный сад
◽
Климатические условия
◽
Азотные удобрения
◽
Лесостепь
◽
Вегетационные сезоны
◽
Среднерусская возвышенность
Цель исследования — изучить поведение минерального азота (Nmin) в суглинистых гапликовых лювисолях садов, расположенных в лесостепной зоне Среднерусской возвышенности.
Изучена сезонная динамика N мин (аммоний + нитраты) в течение вегетационных периодов 2018 и 2019 гг.в полевых опытах с яблоней и вишней. Удобрения вносили ежегодно весной в возрастающих дозах от N30К40 до N120К160. Наиболее важными факторами, влияющими на динамику азота, были метеорологические условия, продуктивность деревьев, особенности усвоения азота изучаемыми культурами. Удобрение садов азотом способствовало увеличению содержания Nmin в 1,5…5 раз в зависимости от дозы. Динамика Nmin в почве удобренных и неудобренных участков была сходной и зависела от биологических особенностей посевов: самый низкий уровень показателя в почве под вишней был в июле в период созревания плодов, а в яблоневом саду низкое содержание азота. было отмечено в августе. Исследования показали, что в климатических условиях Среднерусской возвышенности суглинистые гапликовые лювисоли без дополнительного внесения азотных удобрений могут обеспечить благоприятный уровень азотного питания яблони и вишни в первые годы плодоношения.
Металлы в почвах малого водораздела лесостепной зоны Среднерусской возвышенности
Самонова О.А.
◽
Геннадиев А.Н.
◽
Т. С. Кошовский
◽
Жидкин А.П.
Степная зона
◽
Лесостепь
◽
Малый водораздел
◽
Среднерусская возвышенность
Синтаксономия растительности меловых обнажений порядка Thymo cretacei-Hyssopetalia cretacei
Яков Дидух
◽
Ольга Чусова
◽
Ольга Демина
Растительные сообщества
◽
Критический анализ
◽
Степная зона
◽
Конец девятнадцатого века
◽
Оживленная дискуссия
◽
Среднерусская возвышенность
◽
Классификация Твинспан
◽
Конец девятнадцатого
◽
Меловые обнажения
Абстрактный
Отряд Thymo cretacei-Hyssopetalia cretacei Didukh 1989 г.объединяет растительные сообщества обнажений мела юго-западной части Среднерусской возвышенности.
Его специфику можно объяснить довольно своеобразной и неоднородной флорой с большим количеством эндемичных видов. Вопрос о его происхождении вызвал оживленную дискуссию, которая ведется с конца девятнадцатого века. С 1989 г. часто проводились работы по классификации этих сообществ, но до сих пор не удалось прийти к единому решению. Целью наших исследований было провести критический анализ синтаксономической структуры меловой растительности обнажений и показать ее отличие от степной растительности класса Festuco-Brometea Br.-Bl. и Тх. экс Соо 1947. Территория наших исследований охватывает юго-западные предгорья Среднерусской возвышенности и Донецкого хребта, расположенные только в пределах степной зоны и характеризующиеся выходами сеноманских мелов. Всего для анализа было использовано 354 описания. Для анализа использовалась модифицированная классификация TWINSPAN. Наши исследования показали, что отряд Thymo cretacei-Hyssopetalia cretacei включает двенадцать ассоциаций, принадлежащих к трем союзам: Artemisio hololeucae-Hyssopion cretacei Romashchenko et al.