Определение водопроницаемости: Что такое Водопроницаемость? | Определение термина Водопроницаемость

Содержание

Определение водопроницаемости методом

Метод заливаемых квадратов дает количественную характеристику водопроницаемости почвы. Он наиболее распространен, хотя весьма трудоемок для определения водопроницаемости с поверхности почвы.[ …]

Метод трубок с постоянным напором может быть рекомендован для определения водопроницаемости на территориях со значительным уклоном, так как в приборах с большой площадью напор воды в разных точках неодинаков.[ …]

Метод имеет ограниченное применение в агрономической практике, но иногда бывает необходим при оценке способов рассолонцовывания, оструктуривания, а затем для определения водопроницаемости почв легкого механического состава. Значительно чаще этот метод используют грунтоведы и гидрогеологи для характеристики водопроницаемости в насыпных сооружениях.[ …]

Для определения водопроницаемости почвы в полевых условиях наиболее часто применяют метод рам, трубок, лизиметрический метод. В последнее время предложен ряд приборов для этих целей. [ …]

Этот метод по сравнению с другими менее трудоемок, не требует большого количества воды, позволяет изучать варьирование водопроницаемости почвы с поверхности и по генетическим горизонтам. Необходимо большое число повторностей определения (не менее 10 трубок) по всем генетическим горизонтам. Для трубок подготавливают площадки размером IX X 1 м, выравнивают лопатой, но не утаптывают. При определении водопроницаемости отдельных генетических горизонтов трубки устанавливают в верхней части горизонта. При наличии большого количества трубок их можно устанавливать одновременно на разных горизонтах. После определения горизонт удаляют (снимают) и трубки устанавливают на нижележащий горизонт. В случае маломощного горизонта или высокой водопроницаемости, когда вода просачивается в нижележащий горизонт, следующую площадку сдвигают в сторону.[ …]

Если водопроницаемость почвы определяют на территориях, поливаемых методом борозд, вместо квадратных рам используют прямоугольные размером 15×120 см. Три рамы ставят параллельно друг другу, расстояние между ними должно быть равно расстоянию между бороздами полива. Серединная рама является учетной, а крайние выполняют роль защиты от бокового растекания воды. Определение и расчет водопроницаемости ведут так же, как и в случае квадратных рам.[ …]

Определение водопроницаемости почвы методом трубок по Качинскому.

При выборе метода необходимо исходить из поставленной цели, а также характера исследования (экспедиционный или стационарный). Для полевых определений водопроницаемости почв наиболее известны метод заливаемых площадей, метод трубок и лизиметрический. Коэффициент фильтрации определяется методом откачки, методом заполнения скважин, с помощью индикаторов.[ …]

Изложенные выше методы и приборы по определению водопроницаемости почвы трудоемки, кроме того, расходуется много воды. Эти методы труднее применить в полевых опытах на сравнительно небольших по площади делянках, так как создается сильная пестрота по увлажнению почвы и опытные растения часто погибают. [ …]

Необходимость разработки методов прогноза, использующих аналогию на застраиваемых территориях, связана еще и с тем, что для применения других методов прогноза в данных условиях возникают трудности. Они заключаются в том, что основные параметры (инфильтрация воды, водопроницаемость пород, недостаток насыщения), определяющие процесс подъема уровня грунтовых вод на вновь застраиваемой территории, являются величинами неизвестными. Для их определения требуется проведение гидрогеологических исследований.[ …]

Так же как в вышеописанных методах, цилиндрические рамы устанавливают на подготовленной для определения водопроницаемости площадке.[ …]

Так же как в вышеописанных методах, цилиндрические рамы устанавливают на подготовленной для определения водопроницаемости площадке. Одновременно в обе рамы из ведер наливают воду до принятого уровня напора (5 или 10 см). После этого на штативе помещают заполненные водой бачки так, чтобы из одного вода подавалась во внутреннюю, из другого — во внешнюю раму. Конец воздушных трубок должен быть на уровне поверхности воды, а водоспускных — на 2—3 см ниже. Сначала открывают водоспускные, затем воздушные трубки. При понижении уровня воды в раме ниже края воздушной трубки через последнюю в бачок будет поступать воздух, вытесняя из него воду (принцип Мариотта). Таким образом, в течение всего срока наблюдений напор воды будет постоянным. За расходом воды наблюдают по водомерной шкале, учитывая его через определенные интервалы времени.[ …]

Определяя общую влагоемкость при капиллярно подвешенной влаге, часто используют площадки после определения водопроницаемости методом заливаемых квадратов или специально увлажняют почву. Для этого площадку размером 2×2 м или 1X 1 м окружают двойным кольцом валиков или рамами, сбитыми из досок.[ …]

В лабораторных условиях можно изучать отдельные процессы (впитывание, фильтрация), а также влияние различных факторов на величины водопроницаемости. Точность лабораторного метода зависит от объема исследуемого образца (чем больше образец, тем точнее результаты). В основном эти методы можно свести к определению водопроницаемости почв и грунтов ненарушенного сложения методом монолитов, а также насыпных образцов.[ …]

При исследовании фильтрационных свойств глинистых покровных отложений необходимо учитывать, что грунты всех литологических разностей в естественном залегании имеют большую водопроницаемость, чем в монолитах, исследуемых в лаборатории. Величины коэффициентов фильтрации суглинков и глин, определенные лабораторными методами, на 1—2 порядка ниже тех значений, которые получены в результате полевых исследований. Это обстоятельство связано с недоучетом литологической (фильтрационной) неоднородности, свойственной породам в естественном; залегании. Поэтому пользоваться лабораторными данными при решении практических задач следует с большой осторожностью. Несмотря на известное несовершенство полевых опытов, они дают более правильное представление о проницаемости глинистых пород, чем лабораторные.[ …]

Рассмотрим наиболее широко применяемый в гидрогеологии, гидротехнике и гидромелиорации, в физике и мелиорации почв для расчетов установившегося движения почвенно-грун-товых вод метод электрогидродинамических аналогий (ЭГДА), основанный на электрическом моделировании течения жидкости. Метод ЭГДА применяется при изучении водопроницаемости почв и грунтов (определение коэффициентов фильтрации), при определении расходов, градиентов напора, скоростей и давлений, а также при исследовании размеров и форм: фильтрационных потоков в натуре, напорного подпитывания, потери на фильтрацию из каналов, рек, водохранилищ, подземный сток в акватории и др.[ …]

Изучение физических свойств почв. Для получения исчерпывающей агрономической характеристики изучают физические свойства наиболее распространенных в хозяйстве почв. В полевых условиях обычно устанавливают влажность, плотность сложения, водопроницаемость и полевую влагоемкость. Кроме того, определяют верхнюю границу капиллярной каймы. Эти определения проводят по генетическим горизонтам почв. Полевую влажность устанавливают в трехкратной повторности методом термостатной сушки. Плотность сложения находят в трехкратной повторности с помощью буров или цилиндров объемом 200—500 см3.[ …]

Определение — водопроницаемость — Большая Энциклопедия Нефти и Газа, статья, страница 2

Cтраница 2

В дальнейшем планируется определение водопроницаемости в реальном режиме времени и при температуре эксплуатации трубопроводов, но эти исследования носят длительный характер.
[16]

В дальнейшем планируется определение водопроницаемости в реальном режиме времени и температуре эксплуатации трубопроводов, но эти исследования носят длительный характер.
[17]

Метод Пэйна пригоден для определения водопроницаемости свободных пленок различных материалов, а также покрытий на пористых подложках. В некоторых случаях покрытия оказываются слишком хрупкими и ломкими для изготовления из них свободных пленок.
[18]

Инструкция и методические указания по определению водопроницаемости горных пород методом опытных нагнетаний в скважины.
[19]

Адгезия в нахлесте для полимерной изоляционной ленты ПВХ.

[21]

В настоящее время авторы проводят исследования по определению водопроницаемости в местах захлеста.
[22]

В настоящее время авторы проводят заключительные исследования по определению водопроницаемости в местах захлеста. Исследования ведутся экспресс-методом, т.е. подготовленные образцы с определенной шириной захлеста и разным способом соединения выдерживаются в печи, при температуре 90 С, и при комнатной температуре t 20 С. Полученные результаты будут интерполируются, тем самым получим истинные результаты определения водопроницаемости.
[23]

На кафедре земледелия МСХА сконструирован и изготовлен малогабаритный прибор для определения водопроницаемости почвы, который можно использовать как в полевых, так и в лабораторных условиях.
[24]

Гидродинамическая сетка при фильтрации без подпора из скважины и применение сетки для определения водопроницаемости грунта.
[25]

Прибор ПВН-00 для определения водопроницаемости почв и грунтов.
[26]

Так же как в вышеописанных методах, цилиндрические рамы устанавливают на подготовленной для определения водопроницаемости площадке. После этого на штативе помещают заполненные водой бачки так, чтобы из одного вода подавалась во внутреннюю, из другого — во внешнюю раму. Конец воздушных трубок должен быть на уровне поверхности воды, а водоспускных — на 2 — 3 см ниже. Сначала открывают водоспускные, затем воздушные трубки.
[27]

Благодаря этому боковое растекание воды, фильтрующейся через дно кольца, резко уменьшается, что позволяет не учитывать его при определении водопроницаемости пород.
[28]

С этой целью в лаборатории физики нефтяного пласта была смонтирована установка для фильтрации глинистого раствора через образцы породы, срыва глинистой корки и определения водопроницаемостей породы до контакта образцов горной породы с глинистым раствором и водопроницаемости, определенной после срыва глинистой корки.
[29]

Опытные наливы и нагнетания в скважины производятся преимущественно в скальных трещиноватых породах, как водоносных, так и, в особенности, неводоносных, для определения водопроницаемости и так называемого удельного водопогло-щения пород.
[30]

Страницы:

Экспериментальная оценка водопроницаемости бетона с суперпластификатором и добавками. Бетон с низким содержанием цемента. Материалы. 2020;13:3583. doi: 10.3390/ma13163583. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

2. Чарнецкий Л., Герило Р., Кучиньский К. Долговечность ремонта бетона. Материалы. 2020;13:4535. doi: 10.3390/ma13204535. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

3. Старк С., Беусхаузен Х., Александр М., Торрент Р. Взаимодополняемость измерений проницаемости бетона на месте и в лаборатории. Матер. Структура 2017;50:177. doi: 10.1617/s11527-017-1037-3. [CrossRef] [Google Scholar]

4. Phung Q.T., Maes N., De Schutter G., Jacques G., Ye G. Определение водопроницаемости цементных материалов с использованием метода контролируемого постоянного потока. Пост. Строить. Матер. 2013;47:1488–1496. doi: 10.1016/j.conbuildmat.2013.06.074. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

5. Алдеа С.М., Шах С.П., Карр А. Проницаемость бетона с трещинами. Матер. Структура 1999; 32: 370–376. doi: 10.1007/BF02479629. [CrossRef] [Google Scholar]

6. Ноккен М.Р., Хутон Ч.Р.Д. Использование параметров пор для оценки проницаемости или проводимости бетона. Матер. Структура 2008;41:1. doi: 10.1617/s11527-006-9212-y. [CrossRef] [Google Scholar]

7. Рамачандран В.С., Бодуан Дж.Дж. Справочник по аналитическим методам в конкретных науках и технологиях. Принципы, методы и приложения. ООО «Издательство Уильяма Эндрю»; Норидж, штат Нью-Йорк, США: 2001. [Google Scholar]

8. Камече З.А., Гомари Ф., Чоинска М., Хелидж А. Оценка водо- и газопроницаемости частично насыщенного рядового бетона. Констр. Строить. Матер. 2014; 65: 551–565. doi: 10.1016/j.conbuildmat.2014.04.137. [CrossRef] [Google Scholar]

9. Нгуен М.Х., Накараи К., Кубори Ю., Нишио С. Валидация простого неразрушающего метода оценки качества бетона покрытия. Констр. Строить. Матер. 2019;201:430–438. doi: 10.1016/j.conbuildmat.2018.12.109. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

10. Эль-Диб А.С., Хутон Р.Д. Измерение водопроницаемости высокопрочного бетона с использованием трехосной ячейки высокого давления. Цем. Конкр. Рез. 1995; 25:1199–1208. doi: 10.1016/0008-8846(95)00112-P. [CrossRef] [Google Scholar]

11. Юнхао Ф., Чжунли В., Юэ З. Зависимость водопроницаемости бетона от времени при постоянном гидравлическом давлении. Науки о воде. англ. 2008; 1:61–66. doi: 10.3882/j.issn.1674-2370.2008.04.006. [CrossRef] [Google Scholar]

12. Айбан С.А., Знидарчич Д. Оценка проточных насосов и методов постоянного напора для измерения проницаемости. Геотехника. 1989;39:655–666. doi: 10.1680/geot. 1989.39.4.655. [CrossRef] [Google Scholar]

13. Руководитель К.Х. Руководство по лабораторным исследованиям почв. 2-е изд. Пентек Пресс; Лондон, Великобритания: 1992. [Google Scholar]

14. Эсаки Т., Чжан М., Такешита А., Митани Ю. Строгий теоретический анализ испытания проницаемости насоса. Геотех. Тест. Дж. 1996; 19: 241–246. [Google Scholar]

15. Чжан М., Эсаки Т., Олсен Х.В., Митани Ю. Комплексное измерение параметров сдвига и течения. Геотех. Тест. Дж. 1997;20:296–303. doi: 10.1520/GTJ19970005. [CrossRef] [Google Scholar]

16. Чжан М., Такахаши М., Морин Р.Х., Эсаки Т. Теоретическая оценка переходной характеристики испытаний на проницаемость при постоянном напоре и постоянном расходе. Геотех. Тест. Дж. 1998; 21:52–57. дои: 10.1520/GTJ10425J. [CrossRef] [Google Scholar]

17. Соболевский М. Различные методы измерения коэффициента проницаемости грунтов — возможности и применение. Электрон. Дж. Пол. Агр. ун-т 2005; 8:13. [Академия Google]

18. Кода Э., Осински П. Бентонитовые перегородки: решение для восстановительных работ на полигоне. Окружающая среда. Геотех. 2017;4:223–232. doi: 10.1680/jenge.14.00022. [CrossRef] [Google Scholar]

19. Кабалар А.Ф., Вишневский М., Скутник З. Влияние биополимера ксантановой камеди на проницаемость, одометр, поведение песка при неограниченном сжатии и трехосном сдвиге. Почвенный мех. Найденный. англ. 2017; 54: 356–361. doi: 10.1007/s11204-017-9481-1. [CrossRef] [Google Scholar]

20. Олсен Х.В. Закон Дарси в насыщенном каолините. Водный ресурс. Рез. 1966;2:287–295. doi: 10.1029/WR002i002p00287. [CrossRef] [Google Scholar]

21. Олсен Х.В., Николс Р.В., Райс Т.Л. Измерения проницаемости с низким градиентом в трехосной системе. Геотехника. 1985; 35: 145–157. doi: 10.1680/geot.1985.35.2.145. [CrossRef] [Google Scholar]

22. Паздерка Ю., Хайкова Е. Скорость гидроизоляционного эффекта кристаллической добавки в бетоне. Ключ инж. Матер. 2016; 722:108–112. doi: 10.4028/www. scientific.net/KEM.722.108. [CrossRef] [Академия Google]

23. Ли Х., Сунь Д., Ван З., Хуанг Ф., Йи З., Ян З., Чжан Ю. Обзор характеристик современного бетона при перекачивании. Дж. Адван. Конкр. Технол. 2020;18:352–363. doi: 10.3151/jact.18.352. [CrossRef] [Google Scholar]

24. Plank J., Sakai E., Miao C.W., Yu C., Hong J. X. Химические добавки — химия, применение и их влияние на микроструктуру и долговечность бетона. Цем. Конкр. Рез. 2015;78:81–99. doi: 10.1016/j.cemconres.2015.05.016. [CrossRef] [Google Scholar]

25. Коппола Л., Коффетти Д., Кротти Э. Инновационная гидроизоляционная добавка на основе карбоновой кислоты для самоуплотняющихся водонепроницаемых бетонов. Констр. Строить. Матер. 2018; 171: 817–824. doi: 10.1016/j.conbuildmat.2018.03.201. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

26. Zhang Y., Kong X. Взаимосвязь диспергирующей способности суперпластификаторов типов NSF и PCE и их влияния на гидратацию цемента с адсорбцией в свежем цементном тесте. Цем. Конкр. Рез. 2015;69:1–9. doi: 10.1016/j.cemconres.2014.11.009. [CrossRef] [Google Scholar]

27. Ao L., Zhao W., Lei Q., Wang D., Guan Y., Liu K., Guo T., Fan X., Wei X. Синтез романа поликарбоксилатный суперпластификатор с гиперразветвленной структурой. ХимияВыбрать. 2018;3:13493–13496. doi: 10.1002/slct.201803393. [CrossRef] [Google Scholar]

28. CEN . Испытание затвердевшего бетона. Глубина проникновения воды под давлением. ЕКС; Брюссель, Бельгия: 2009 г. EN 12390-8:2009. [Google Scholar]

29. CEN . Цемент — Часть 1: Состав, спецификации и критерии соответствия обычных цементов. ЕКС; Брюссель, Бельгия: 2011 г. EN 197-1:2011. [Google Scholar]

30. Коппола Л., Лоренци С., Кара П., Гарлати С. Эффективность и совместимость суперпластификаторов на основе фосфонатов для бетона. Здания. 2017;7:62. дои: 10.3390/здания7030062. [CrossRef] [Google Scholar]

31. Lee J., Lee T., Choi H., Lee D.-E. Оценка оптимального диапазона содержания СаО в крупнообъемных бетонах на основе ТВС с учетом прочностных характеристик. заявл. науч. 2020;10:6944. doi: 10.3390/app10196944. [CrossRef] [Google Scholar]

32. CEN . Тестирование свежего бетона. Плотность. ЕКС; Брюссель, Бельгия: 2009 г. EN 12350-6:2009. [Google Scholar]

33. CEN . Тестирование свежего бетона. Содержание воздуха. Методы давления. ЕКС; Брюссель, Бельгия: 2009 г.. ЕН 12350-7:2009. [Google Scholar]

34. Webb P.A., Orr C., Camp R.W., Olivier J.P., Yunes Y.S. Аналитические методы в технологии тонкодисперсных частиц. Корпорация Микромеритикс Инструментс; Норкросс, Джорджия, США: 1997. [Google Scholar]

35. Ибрагим М., Исса М. Оценка проникновения хлоридов и воды в бетон с цементом, содержащим известняк и изопропиловый спирт. Констр. Строить. Матер. 2016; 129: 278–288. doi: 10.1016/j.conbuildmat.2016.10.085. [CrossRef] [Google Scholar]

36. Śliwiński J. Водопроницаемость бетона влияние условий испытаний на коэффициент от метода глубины проникновения. Арка Гражданский англ. 2001;XLVII:201–213. [Академия Google]

37. Hedegaard S.E., Hansen T.C. Водопроницаемость зольных бетонов. Матер. Структура 1992; 25: 381–387. doi: 10.1007/BF02472253. [CrossRef] [Google Scholar]

38. Chen J.J., Kwan A.K.H., Jiang Y. Добавление известняковой мелочи в качестве замены цементного теста для снижения водопроницаемости и сорбционной способности бетона. Констр. Строить. Матер. 2014;56:87–93. doi: 10.1016/j.conbuildmat.2014.01.066. [CrossRef] [Google Scholar]

39. Шерер Г.В., Валенца Дж.Дж., Симмонс Г. Новый метод измерения проницаемости для жидкости в пористых материалах. Цем. Конкр. Рез. 2007; 37: 386–39.7. doi: 10.1016/j.cemconres.2006.09.020. [CrossRef] [Google Scholar]

40. Лудирджа Д., Бергер Р.Л., Янг Дж.Ф. Простой метод измерения водопроницаемости бетона. АКИ Матер. Дж. 1989; 86: 433–439. дои: 10.14359/2000. [CrossRef] [Google Scholar]

41. Вуоринен Дж. Применение теории диффузии к испытаниям на проницаемость бетона. Часть I: Глубина проникновения воды в бетон и коэффициент водопроницаемости. Маг. Конкр. Рез. 1985; 37: 153–161. doi: 10.1680/macr.1985.37.132.153. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

42. Невилл А.М. Свойства бетона, издание Eyrolles. 4-е изд. Лонгман Групп Лтд.; Longman, UK: 2000. [Google Scholar]

43. ASTM . Стандартный метод испытаний на проницаемость гранулированных грунтов (постоянный напор) ASTM International; Западный Коншохокен, Пенсильвания, США: 2006. D2434-68:2006. [Google Scholar]

44. Бантия Н., Бипарва А., Миндесс С. Проницаемость бетона под нагрузкой. Цем. Конкр. Рез. 2005; 35: 1651–1655. doi: 10.1016/j.cemconres.2004.10.044. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

45. Чоинска М., Хелидж А., Хатзигеоргиу Г., Пижодье-Кабот Г. Влияние и взаимодействие повреждений, связанных с температурой и уровнем напряжения, на проницаемость бетона. Цем. Конкр. Рез. 2007; 37: 79–88. doi: 10.1016/j.cemconres.2006.09.015. [CrossRef] [Google Scholar]

46. Хосейни М., Биндиганавиле В., Бантиа Н. Влияние механического напряжения на проницаемость бетона: обзор. Цем. Конкр. Композиции 2009; 31: 213–220. doi: 10.1016/j.cemconcomp.2009.02.003. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

47. Амриу А., Беншейх М. Новый экспериментальный метод оценки водопроницаемости бетона методом бокового потока на полом цилиндрическом образце. Констр. Строить. Матер. 2017; 151:642–649. doi: 10.1016/j.conbuildmat.2017.06.126. [CrossRef] [Google Scholar]

48. Desmettre C., Charron J.-P. Новое устройство для определения водонепроницаемости железобетона под нагрузкой. Матер. Структура 2011;44:1713–1723. doi: 10.1617/s11527-011-9729-6. [CrossRef] [Академия Google]

49. Цивилис С., Цантилас Дж., Какали Г., Чаниотакис Э., Сакеллариу А. Проницаемость бетона из портландизвестняка. Цем. Конкр. Рез. 2003; 33: 1465–1471. doi: 10.1016/S0008-8846(03)00092-9. [CrossRef] [Google Scholar]

50. DIN 1045: 1988 . Beton und Stahlbeton, Bemessung und Ausfürung. Бойт Ферлаг ГмбХ; Берлин, Германия: 1988. [Google Scholar]

51. Сафиуддин М., Хирн Н. Сравнение методов насыщения ASTM для измерения проницаемой пористости бетона. Цем. Конкр. Рез. 2005; 35:1008–1013. doi: 10.1016/j.cemconres.2004.090,017. [CrossRef] [Google Scholar]

52. Дас Б.Б., Кондрайвендхан Б. Влияние параметров распределения пор по размерам на прочность на сжатие, проницаемость и гидравлическую диффузию бетона. Констр. Строить. Матер. 2012; 28: 382–386. doi: 10.1016/j.conbuildmat.2011.08.055. [CrossRef] [Google Scholar]

53. Amnadnua K., Tangchirapat W., Jaturapitakkul C.H. Прочность, водопроницаемость и тепловыделение высокопрочного бетона из смеси остатка карбида кальция и золы-уноса. Матер. Дес. 2013;51:894–901. doi: 10.1016/j.matdes.2013.04.099. [CrossRef] [Google Scholar]

54. Martin W.D., Kaye N.B., Putman B.J. Влияние распределения вертикальной пористости на проницаемость влагопроницаемого бетона. Констр. Строить. Матер. 2014;59:78–84. doi: 10.1016/j.conbuildmat.2014.02.034. [CrossRef] [Google Scholar]

55. Чандраппа А.К., Билигири К.П. Комплексное исследование характеристик проницаемости водопроницаемого бетона. Гидродинамический подход. Констр. Строить. Матер. 2016; 123:627–637. doi: 10.1016/j.conbuildmat.2016.07.035. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

56. Скутник З., Байда М., Лех М. Выбор технологий уплотнения грунтовых и гидротехнических сооружений и обеспечение качества. Открыть англ. 2020; 9: 420–427. doi: 10.1515/eng-2019-0050. [CrossRef] [Google Scholar]

57. Исаади Н., Хамами А.А., Беларби Р., Айт-Мохтар А. Экспериментальная оценка пространственной изменчивости изотерм пористости, проницаемости и сорбции в обычном строительном бетоне. Междунар. J. Тепломассообмен. 2017;53:3037–3048. doi: 10.1007/s00231-017-2041-4. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

58. Szpetulski J. Влияние ухода на отдельные свойства бетона. Acta Sci. пол. Архит. 2019;18:23–32. doi: 10.22630/ASPA.2019.18.1.3. [CrossRef] [Google Scholar]

59. Е. Г., Лура П., ван Брейгель К. Моделирование водопроницаемости вяжущих материалов. Матер. Структура 2006; 39: 877–885. doi: 10.1617/s11527-006-9138-4. [CrossRef] [Google Scholar]