Содержание
Способ определения скорости инфильтрации дождевой воды в грунт
Способ включает определение коэффициента фильтрации грунта и значения скорости инфильтрации дождевой воды в грунт по расчетной формуле. Предварительно определяют пористость грунта и значения электрического сопротивления грунта, соответствующие минимальному и максимальному значению объемной влажности грунта. Затем в грунт на заданную глубину вводят два электрода, расположенные друг от друга на заданном расстоянии. Определяют искомую интенсивность инфильтрации дождевой воды в грунт путем измерения текущего значения сопротивления грунта и значения сопротивления грунта через заданный промежуток времени. После чего определяют искомую скорость инфильтрации по формуле: где I — скорость инфильтрации дождевой воды в грунт; k — коэффициент фильтрации грунта;
Rmax и Rmin — значения электрического сопротивления грунта соответствующие минимальному и максимальному значению объемной влажности грунта; R0 и R1 — значение электрического сопротивления грунта в начале и в конце измерения; Р — пористость грунта; Н — глубина залегания электродов.
Такая технология позволит повысить точность результатов измерения и обеспечивает возможность прямого инструментального измерения скорости инфильтрации воды в грунт в любом исследуемом месте. 1 ил.
Предлагаемое изобретение относится к области гидрологии, а именно к способам инструментального определения скорости инфильтрации дождевой воды в грунт.
Инфильтрация — это процесс впитывания воды в толщу грунта до полного его насыщения. После этого инфильтрация переходит в фильтрацию, т.е. в установившееся движение воды в пористой среде.
Известны различные способы определения скорости инфильтрации дождевой воды в грунт, основанные на применении различных эмпирических формул:
— Костякова — Бефани: ,
— Хортона: ,
— Попова: ,
(Аполов Б.А. Курс гидрологических прогнозов. — Л.: Гидрометеоиздат, 1974, с.137), где в приведенных формулах:
I — скорости инфильтрации;
k — коэффициент фильтрации;
α и n — эмпирически устанавливаемые параметры;
t — время с момента начала дождя;
I0 -начальная скорость впитывания;
β -эмпирический коэффициент;
n — показатель степени, зависящий от интенсивности дождя;
R — интенсивность осадков;
D — дефицит влаги в верхнем полуметровом слое грунта;
К недостаткам известных способов можно отнести высокую степень неопределенности коэффициентов, входящих в формулы, не учет уклона площадки, а также сложность выбора способа для определения скорости инфильтрации в конкретном месте.
Наиболее близким по технической сущности к заявленному техническому решению является способ измерения скорости инфильтрации дождевой воды в грунт, включающий измерение количества осадков (xi), выпавших на заданную луговую местность за выбранный интервал времени (t), определение уклона склона луговой местности (i), коэффициента фильтрации (k) и индекса влажности грунта (µ), и определение скорости инфильтрации дождевой воды в грунт (I) по расчетной формуле
(Аполов Б.А. Курс гидрологических прогнозов. — Л.: Гидрометеоиздат, 1974, с 140, ПРОТОТИП.)
Для определения скорости инфильтрации дождевой воды в грунт по известному способу необходимо:
— в течение 30 дней вести измерение количества осадков, выпавших на данную местность, затем при помощи заранее выбранных эмпирических коэффициентов γi(0<γi<1) определить индекс влажности µ — по формуле
,
где xi -количество осадков, выпавшее в i-й интервал времени.
Затем по статистическим данным выбрать эмпирический коэффициент (α), зависящий от интенсивности дождя и меняющийся в пределах от 1,2 до 1,45. После этого засечь время (t) от момента начала дождя до текущего момента времени (в минутах), и расчетным путем определить значение скорости инфильтрации дождевой воды в грунт (I).
К недостаткам известного способа можно отнести то, что он был разработан для луговых склонов бассейна реки Рика, и не является универсальным. Кроме того, при выборе значение коэффициента α требуется набрать необходимую статистику, что занимает много времени.
Расчет индекса влажности почвы (µ) является также весьма приблизительным и трудоемким, и требует данные об осадках за 30 предшествующих дней.
Приведенные выше недостатки существенно снижают точность измерения скорости инфильтрации дождевой воды в грунт.
Техническим результатом, ожидаемым от использования заявленного способа, является возможность прямого инструментального измерения скорости инфильтрации дождевой воды в грунт в конкретном месте, и повышение точности результата измерения.
Технический результат достигается тем, что в известном способе определения скорости инфильтрации дождевой воды в грунт, включающем измерение коэффициента фильтрации грунта и определение значения скорости инфильтрации дождевой воды в грунт по расчетной формуле, предварительно определяют пористость грунта, и значения электрического сопротивления грунта, соответствующие минимальному и максимальному значению его объемной влажности, затем в грунт на заданную глубину вводят два электрода, расположенные друг от друга на заданном расстоянии, затем при определении искомой интенсивности инфильтрации дождевой воды в грунт измеряют текущее значение сопротивления грунта и его значение через заданный промежуток времени, после чего определяют искомую скорость инфильтрации по формуле
где
I — скорость инфильтрации дождевой воды в грунт;
k — коэффициент фильтрации грунта;
Rmax и Rmin — значения электрического сопротивления грунта, соответствующие минимальному и максимальному значению объемной влажности грунта;
R0 и R1 — значение электрического сопротивления грунта в начале и в конце измерения;
Р — пористость грунта;
Н — глубина залегания электродов.
Сущность изобретения поясняется чертежом, где схематически представлена система, реализующая предлагаемый способ.
На чертеже схематически представлено устройство, реализующее предлагаемый способ. Устройство содержит два электрода 1 и 2, введенные в грунт 3 на глубину Н. Расстояние между электродами обозначено через L. К электродам 1 и 2 подключен прибор 4 для измерения электрического сопротивления грунта 3.
Способ реализуется следующим образом.
Предварительно необходимо осуществить привязку устройства к местности. Для этого в грунт на заданном расстоянии друг от друга (L) на глубину (Н) вводят два электрода 1 и 2 и в зоне их размещения осуществляют забор пробы грунта. Затем в лабораторных условиях традиционными методами определяют тип грунта, его пористость (Р), коэффициент фильтрации грунта (k), а также значения электрического сопротивления грунта (Rmax и Rmin), соответствующие минимальному и максимальному значению его объемной влажности. При определении значений Rmax и Rmin в лабораторных условиях используют электроды, которые имеют те же размеры и форму и располагаются в грунте на той же глубине Н и на таком же расстоянии L друг от друга.
Максимальную и минимальную объемную влажность грунта определяют методом взвешивания увлажненного до полного насыщения водой грунта, и высушивавшем данного грунта до постоянного веса. Значение коэффициента фильтрации (k) по типу грунта определяют по соответствующим таблицам (Чеботарев Н.П. Учение о стоке. — Изд-во Московского Университета, 1962, с.147-148).
Все вышеперечисленные действия осуществляются только один раз — при установке и привязке устройства к местности.
Затем при определении искомой интенсивности инфильтрации дождевой воды в грунт (7) с помощью прибора 4 измеряют текущее значение сопротивления грунта (R0) и его значение (R1) через заданный промежуток времени Δt, после чего определяют искомую скорость инфильтрации (7) по формуле
Пример конкретного определения скорости инфильтрации по предлагаемому методу.
В грунт на расстоянии L=0,06 м друг от друга были введены два электрода длиной Н=0,1 м каждый. Пористость грунта, определенная по изложенной выше методике, равнялась Р=0,25.
Коэффициент фильтрации для данного грунта, найденный табличным методом, составил: k=0,03 мм/сек. Найденные в лабораторных условиях значения электрического сопротивления грунта (Rmax и Rmin), соответствующие минимальному и максимальному значению его объемной влажности, составили: Rmax=5000 Ом и Rmin=400 Ом. При помощи тестера было замерено текущее значение сопротивления грунта (R0) на момент начала проведения эксперимента, и значение этого сопротивления (R1) по истечении времени Δt=15 с. В результате измерений было получено R1=1000 Ом и R0=1200 Ом. Подставляя полученные значения величин в расчетную формулу, получаем
При определении скорости инфильтрации влияние температуры грунта на его электрическое сопротивление не учитывалось в связи с ее незначительностью (0,5-2,5%).
Способ обеспечивает возможность прямого инструментального измерения скорости инфильтрации дождевой воды в грунт в конкретном месте и повышает точность результата измерения.
Способ определения скорости инфильтрации дождевой воды в грунт, включающий определение коэффициента фильтрации грунта и значения скорости инфильтрации дождевой воды в грунт по расчетной формуле, отличающийся тем, что предварительно определяют пористость грунта и значения электрического сопротивления грунта, соответствующие минимальному и максимальному значению объемной влажности грунта, затем в грунт на заданную глубину вводят два электрода, расположенные друг от друга на заданном расстоянии, определяют искомую интенсивность инфильтрации дождевой воды в грунт путем измерения текущего значения сопротивления грунта и значения сопротивления грунта через заданный промежуток времени, после чего определяют искомую скорость инфильтрации по формуле:
,
где I — скорость инфильтрации дождевой воды в грунт;
k — коэффициент фильтрации грунта;
Rmax и Rmin — значения электрического сопротивления грунта соответствующие минимальному и максимальному значению объемной влажности грунта;
R0 и R1 — значение электрического сопротивления грунта в начале и в конце измерения;
Р — пористость грунта;
Н — глубина залегания электродов.
Инфильтрация — наружный воздух — Большая Энциклопедия Нефти и Газа, статья, страница 2
Cтраница 2
Расход теплоты на отопление определяется потерями через наружные ограждения и инфильтрацией наружного воздуха через неплотности. Для жилых и общественных зданий коэффициент инфильтрации невелик ( до 3 — 4 %) и расчеты по определению количества теплоты, теряемой через неплотности, при этом не проводятся. Тепловые потери в результате инфильтрации промышленных зданий достигают 25 — 30 % потерь вследствие теплопередачи и поэтому должны рассчитываться отдельно.
[16]
В главе IV было установлено понижение температуры внутренней поверхности ограждения при инфильтрации наружного воздуха.
[17]
В тепловом балансе помещения должны быть учтены также затраты тепла на инфильтрацию наружного воздуха ( эксфильтрацию внутреннего воздуха) через неплотности в ограждениях ( см. гл.
[18]
Вследствие ветрового и гравитационного давлений возникает вертикальное перемещение потоков воздуха внутри здания, сопровождающееся интенсивной инфильтрацией наружного воздуха в помещениях нижних этажей, постепенно уменьшающейся по высоте здания.
[19]
Ввиду недостаточности имевшихся данных об инфильтрации в 1954 г. были проведены работы по измерению фактической интенсивности инфильтрации наружного воздуха в жилых домах различного типа.
[20]
Для зданий, не имеющих окон, а также для средних пролетов многопролетных зданий без фонарей теплопотери за счет инфильтрации наружного воздуха не учитываются.
[21]
Для жилых и рабочих помещений многоэтажного здания особенно желательна приточная вентиляция, так как при ее действии уменьшается разрежение и, следовательно, снижается инфильтрация наружного воздуха в нижних этажах здания; помещения же верхних этажей в этом случае могут быть обеспечены в достаточном количестве свежим воздухом.
[22]
По результатам серии расчетов определен коэффициент фильтрации Ф Для зимних условий, который равен отношению наибольших тепловых потоков на внутренних поверхностях герметичного ограждения и воздухопроницаемого ограждения при инфильтрации наружного воздуха.
[23]
Все указанное позволяет сделать заключение о сложном процессе теплопередачи через наружные ограждения, причем температурные режимы внутри помещения весьма существенно зависят от теплофизических характеристик материала конструкций и интенсивности инфильтрации наружного воздуха.
[24]
Все сказанное позволяет сделать заключение о сложном процессе теплопередачи через наружные ограждения, причем температурные режимы внутри помещения весьма существенно зависят от теплофизических характеристик материала конструкций и интенсивности инфильтрации наружного воздуха.
[25]
Архитектурными энергоэффективными проектными средствами решения жилых домов являются: уменьшение удельной ограждающей поверхности, применение буферных пространств, использование грунта для теплозащиты ограждающих поверхностей, разделение зон с различным температурным фоном, планировочные приемы ограничения инфильтрации наружного воздуха, использование элементов здания для утилизации солнечного тепла, включение активных гелиосистем в структуру здания и размещение в них специальных аккумуляторов тепла и рекуператоров и другие проектные решения.
[26]
К основным потерям тепла через ограждения здания, определенным по формуле ( 5), добавляют потери тепла, имеющие место из-за дополнительного охлаждения помещений в результате обдувания их ограждений ветром 2, за счет инфильтрации наружного воздуха через притворы окон и балконных дверей и др. Эти добавочные потери выражают в процентах к основным теплопо-терям.
[27]
| Схема воздухообмена в здании.
[28] |
Воздушный режим связан с тепловым режимом здания. Инфильтрация наружного воздуха приводит к дополнительным затратам тепла на его подогрев. Эксфильтрация влажного внутреннего воздуха увлажняет и снижает теплозащитные свойства ограждений.
[29]
Инфильтрация холодного воздуха увеличивает тепловые потери. Чтобы снизить инфильтрацию наружного воздуха через изоляцию, ее покрывают защитными рбмазками. Увлажнение материала резко снижает коэффициент воздухопроницаемости и газопроницаемости.
[30]
Страницы:
1
2
3
4
6.3 Инфильтрация для постоянной нормы осадков – дождь или солнце
Модель Грина-Ампта, описанная в предыдущем разделе, действительна только для прудовой инфильтрации. Он не дает прогнозов инфильтрации для случая, когда вода подается на поверхность почвы дождевым или дождевальным орошением со скоростью ниже инфильтрационной способности почвы. В 1971 году инженеры Рассел Майн и Кертис Ларсон из Миннесотского университета совершили важный прорыв, модифицировав модель Грина-Ампта, чтобы учесть случай инфильтрации при постоянной интенсивности осадков [7]. Они пришли к выводу, что если дождь достигает поверхности почвы с постоянной скоростью, которая ниже начальной инфильтрационной способности почвы, но выше насыщенной гидравлической проводимости почвы, то изначально вся вода будет просачиваться по мере того, как она достигает поверхности. На этом этапе инфильтрация составляет подача регулируется , т. е. скорость подачи воды на поверхность ограничивает скорость инфильтрации. Однако, поскольку инфильтрационная способность почвы со временем уменьшается во время события, наступит определенный момент времени, когда инфильтрационная способность упадет ниже уровня осадков, и вода начнет накапливаться или образовывать пруды на поверхности. По истечении этого времени инфильтрация контролируется почвой , т. е. скорость потока воды в почве ограничивает скорость инфильтрации. Только после достижения этой точки изменения может начаться сток. Изучите рис. 6-4 для графического представления этой концептуальной модели процесса инфильтрации.
Рис. 6‑4. Гипотетические кривые зависимости скорости инфильтрации и от времени t при инфильтрации осадков, достигающих поверхности почвы с постоянной скоростью. Сплошные кривые, обозначенные от (1) до (4), представляют различные нормы осадков, при этом кривая 1 является самой высокой, а кривая 4 — минимальной. Кривая 4 представляет интенсивность осадков ниже насыщенной гидравлической проводимости почвы, K с . Конец горизонтального сегмента каждой кривой указывает время, когда вода впервые начинает скапливаться на поверхности, т р . Адаптировано из Мейн и Ларсон (1971).
Модификация Мейна и Ларсона модели Грина-Ампта обеспечивает простой трехэтапный способ оценки этого времени до обдумывания. Первый шаг заключается в том, чтобы отметить, что затопление начинается в тот момент, когда количество осадков r равняется инфильтрационной способности почвы, i , как определено уравнением инфильтрации Грина-Ампта, уравнение 6-2. Подставляя r вместо i в уравнении. 6-2, при условии H 0 = 0, и решение для L f дает:
(уравнение 6-5)
, который определяет глубину фронта смачивания, когда начинается затопление. Далее, кумулятивная инфильтрация, I , которая произошла до затопления, оценивается путем подстановки этого значения L f в уравнение. 6-3. Наконец, время, необходимое для количества осадков, r , для обеспечения совокупной глубины воды, I , оценивается по:
(уравнение 6-6)
, где t p – время, необходимое для образования затопления.
моделей проникновения | US EPA
Модели инфильтрации, представленные на этом веб-сайте, были разработаны с использованием Mathcad Plus 6.0 . Mathcad является зарегистрированным товарным знаком Mathsoft, Inc., Кембридж, Массачусетс. (Упоминание и использование этого пакета или любого другого коммерческого продукта не означает одобрения или рекомендации EPA.) Рабочие листы были протестированы и признаны совместимыми с MathCad 7.0. Чтобы использовать модели, вам нужно, чтобы ваш браузер распознал и запустил приложение MathCad; или вы можете сохранить рабочий лист на локальном носителе, щелкнув правой кнопкой мыши ссылку и выбрав «Сохранить ссылку как» или «Сохранить цель как» и открыв ее позже.
При использовании рабочих листов значения параметров могут быть легко изменены, а результирующие выходные данные могут быть быстро просмотрены для оценки любых результирующих изменений. Используя функцию мозаики, доступную в MathCad, один и тот же рабочий лист можно загрузить несколько раз, чтобы можно было сравнить результаты для различных сценариев модели. Любые изменения, сделанные и сохраненные в файле с тем же именем, приведут к потере исходной информации. Поэтому рекомендуется архивировать копии исходных файлов для использования в будущем.
Явления инфильтрации воды в ненасыщенной зоне
Вода, попадающая на поверхность почвы в результате дождей и орошения, впоследствии попадает в почву в процессе инфильтрации. Если скорость подачи воды на поверхность почвы больше, чем способность почвы пропускать воду, избыточная вода либо будет накапливаться на поверхности почвы, либо станет стоком. Нефильтруемость — это термин, обычно используемый в дисциплинах физики почвы и гидрологии для определения максимальной скорости, с которой дождевая или поливная вода может поглощаться почвой при данных условиях. Косвенно нефильтруемость определяет, какая часть воды будет течь по поверхности земли (т. Е. Сток или наземный сток), заканчиваясь в озерах, ручьях или реках, и какая часть попадет в почву. Этот термин можно использовать для оценки воды, доступной для просачивания вниз через дренаж, сток или возвращаемой в атмосферу в процессе эвапотранспирации.
Распределение воды в процессе инфильтрации в прудовых условиях показано на рисунке 1.
На этом идеализированном профиле распределения почвенной влаги для однородной почвы показаны пять зон процесса инфильтрации.
- Зона насыщения — Поровое пространство в этой зоне заполнено водой или насыщено. В зависимости от продолжительности времени, прошедшего с момента первоначального нанесения воды, эта зона обычно простирается только на глубину нескольких миллиметров.
- Переходная зона . Эта зона характеризуется быстрым уменьшением содержания воды с глубиной и простирается примерно на несколько сантиметров.
- Зона передачи – Эта зона характеризуется небольшим изменением содержания воды с глубиной. В целом зона пропускания представляет собой удлиняющуюся ненасыщенную зону с равномерным содержанием воды. Гидравлический градиент в этой зоне обусловлен главным образом гравитационными силами.
- Зона смачивания – В этой зоне резко снижается влажность с глубиной от водности зоны передачи до близкой к исходной влажности почвы.
- Фронт увлажнения – Эта зона характеризуется крутым гидравлическим градиентом и образует резкую границу между влажной и сухой почвой. Гидравлический градиент характеризуется прежде всего метрическими потенциалами.
За фронтом смачивания видимого проникновения воды нет. Подробные обзоры принципов, управляющих процессом инфильтрации, были опубликованы Филипом (19).69) и Гиллель (1982).
Инфильтрация почвенной воды регулируется скоростью и продолжительностью полива, физическими свойствами почвы, уклоном, растительностью и шероховатостью поверхности. Как правило, всякий раз, когда вода скапливается на поверхности почвы, скорость инфильтрации превышает инфильтрационную способность почвы. С другой стороны, если вода подается медленно, скорость инфильтрации может быть меньше, чем инфильтрация почвы, и скорость подачи становится определяющим фактором для скорости инфильтрации. Этот тип процесса инфильтрации называется «контролируемым подачей» (Hillel 19).82). Однако, как только скорость инфильтрации превышает инфильтрационную способность почвы, именно последняя определяет фактическую скорость инфильтрации, и, таким образом, процесс становится «контролируемым по профилю».
Модели инфильтрации
Модель SCS
Модель SCS представляет собой эмпирически разработанный подход к процессу инфильтрации воды (Jury, et al. 1991). Он был разработан путем нахождения математической функции, форма которой в зависимости от времени соответствует наблюдаемым характеристикам скорости инфильтрации. Затем этой функции предоставляется физическое объяснение процесса. В полуэмпирических моделях большинство физических процессов описывается общепринятыми и упрощенными концептуальными методами, а не уравнениями, выведенными из фундаментальных физических принципов. Широко используемой полуэмпирической моделью инфильтрации в области физики почв и гидрологии является модель SCS. Был выбран сценарий для моделирования инфильтрации воды в почву для условий с осадками и поверхностным стоком с использованием модели SCS. Входные параметры и результаты моделирования обсуждаются в книге «Оценка скорости инфильтрации в зоне вадоза: сборник простых математических моделей», том II.
Код SCS MathCad (zip)
(2,37 КБ)
Двухчленная модель Philip’s
Двухчленная модель Philip’s (PHILIP2T) представляет собой решение с усеченным степенным рядом, разработанное Philips (1957). На начальных стадиях инфильтрации (когда t очень мало) в процессе доминирует первый член модели/уравнения. На этой стадии вертикальная инфильтрация протекает почти с той же скоростью, что и абсорбция или горизонтальная инфильтрация. На этой стадии инфильтрации гравитационная составляющая, представленная вторым членом модели/уравнения, незначительна. По мере того, как инфильтрация продолжается, второй член становится все более важным, пока не станет доминировать в процессе инфильтрации. Филипс (1957) предложил использовать двухчленную модель в прикладной гидрологии, когда t не слишком велико. Был выбран сценарий для моделирования инфильтрации воды в песчаный грунт с использованием модели PHILIP2T. Входные параметры и результаты моделирования обсуждаются в книге «Оценка скорости инфильтрации в зоне вадоза: сборник простых математических моделей», том II.
Двухчленный код Филипа MathCad (zip)
(3,73 КБ)
Многослойная модель Green Ampt
Модель Green Ampt была модифицирована в этом приложении для расчета проникновения воды в неоднородные почвы несколькими исследователями (Bouwer 1969, Фок, 1970, Мур, 1981, Ахуджа и Росс, 1983). Реализация для многоуровневых систем (GALAYER), используемая в этом проекте, была разработана Flerchinger, et al. (1989). В частности, модель можно использовать для определения инфильтрации воды с течением времени в вертикально неоднородных грунтах. Два сценария моделирования были выбраны для включения в рабочий лист приложения. Первый сценарий заключался в оценке инфильтрации воды в почву с двумя слоями (песок поверх суглинка). Второй сценарий был разработан для оценки инфильтрации воды в трехслойный грунт (песок на суглинке, на глине). Сравнения и результаты представлены и обсуждаются в книге «Оценка скорости инфильтрации в зоне вадоза: подборка простых математических моделей», том II.
Многоуровневый код Green Ampt MathCad (zip)
(4,18 КБ)
Явная модель Green Ampt
Первоначальная модель Green Ampt была первой физически обоснованной моделью/уравнением, описывающим проникновение воды в почву. Он был предметом значительного развития в физике почв и гидрологии из-за его простоты и удовлетворительных характеристик для большого разнообразия задач инфильтрации воды. Эта модель дает кумулятивную инфильтрацию и скорость инфильтрации как неявную функцию времени (т. е. при заданном значении времени (t) значения кумулятивной инфильтрации (I) и скорости инфильтрации (q) могут быть получены непосредственно. Таким образом, функциями модели являются q(t) и I(t), а не t(q) и t(I).) Явная модель Грина-Ампта, определенная и использованная для приложения этого проекта, была разработана Сальвуччи и Энтехаби (19).94). Приложение обеспечивает простую и точную оценку проникновения в любой момент времени. Эта формулировка предположительно всегда дает ошибку менее 2 процентов по сравнению с точными значениями, полученными из модели Implicit Green Ampt.
Явный код Green Ampt MathCad (zip)
(3,86 КБ)
Модель Green Ampt с постоянным потоком
Для модели Green-Ampt с постоянным потоком требуются две формулировки: одна для условия, когда норма внесения (r) меньше, чем насыщенная гидравлическая проводимость (Ks) , и один при условии, что норма внесения больше, чем насыщенная гидравлическая проводимость. Когда r
Код Constant Flux Green Ampt MathCad (zip)
(3,15 КБ)
Модель инфильтрации/эксфильтрации
Вертикальное движение воды в почвенном профиле от поверхности до уровня грунтовых вод является динамическим состоянием. Его можно представить как состоящий из двух основных процессов: инфильтрации и эксфильтрации. Эксфильтрацию можно представить как процессы, преобладающие в периоды засухи; воду, выделяемую в этот период, можно рассматривать как высвобождаемую в результате испарения в атмосферу. Модель (INFEXF), выбранная для этого проекта, представляет собой формулировку модели Philips, разработанную Иглсоном (19).78) для учета инфильтрации воды в сезон дождей и эксфильтрации в сезон засухи.