Каменная вата цена за м3: Каменная вата — цена, купить минеральную вату (базальтовый утеплитель) в ТЕХНОНИКОЛЬ

Как рассчитать вес кубического метра минеральной ваты

Характеристики физических тел позволяют определить их функционал, спрогнозировать продолжительность эксплуатационного срока, обозначит особенности. В отношении материалов для устройства теплоизоляции в основе с минватой одним из основных показателей качества является плотность, которая также является и удельным весом изолятора.

Единица измерения плотности (объемного веса) — кг/м3. От этого показателя напрямую зависит область применения и эксплуатационные качества материала.

Что нужно знать о весе утеплителя?

Для определения веса утеплителя с минватой в основе, необходимо знать о компонентах, включенных в его состав на этапе изготовления. Именно они позволяют определить показатели плотности на м3, а значит и массу плиты или рулона для монтажа теплоизоляции.

Утеплители на основе минеральной ваты отличаются в зависимости от состава. Это могут быть базальтовые изоляторы, стекловата или шлаковата с добавлением синтетических примесей. От количества примесей и их составляющей будет зависеть конечный вес утеплителя.

В среднем, показатель плотности варьируется в пределах от 35 до 100 кг на м3, при том, что вес плит для теплоизоляции в среднем приближается к 0,6 вкм.

Разные марки рулонов и плит для теплоизоляции имеют свой вес, как правило, чаще всего — от 37 до 45 кг. В процессе монтажа и дальнейшей эксплуатации вес минеральной ваты не является критически важной величиной. За свойство удерживать тепло и препятствовать проникновению влаги отвечают толщина и технология производства материала.

О весе и плотности минераловатных плит на примере продукции Rockwool

Плиты и маты Роквул — одни из самых востребованных на рынке, поэтому именно на их примере имеет смысл проследить взаимосвязь между весом и плотностью конечных изделий. Чаще всего для устройства слоя теплоизоляции используют плиты:

• Роквул Акустик Баттс — плотность 45 кг/м3;
• Роквул Акустик Баттс — плотность 37 кг/м3;
• Лайт Баттс Скандик — плотность 37 кг/м3.

Первый вариант плит с параметрами 1000×600×50 мм с весом до 1,35 кг. Второй с аналогичными размерами — до 1,1 кг, а плита Скандик с такими же параметрами весит всего 0,75 кг. Из примера видно, что масса утеплителя зависит не только от плотности, но и состава.

Кардинально вес изоляторов на основе минеральной ваты может отличаться при использовании сочетаний, например, как в плитах Роквул Файер Баттс фоьга, плотность которых составляет 110 кг на метр кубический при размерах 1000×600×30 мм и при массе около 2 кг. Имеет значение и толщина изолятора. Тот же Лайт Баттс Скандик с плотностью в 37 кг/м3, но с толщиной в два раза больше вышеупомянутой будет весить около 1,5 килограмм.

В заключение остается отметит, что вес утеплителя имеет значение в случаях, когда необходимо устройство слоя теплоизоляции без нагрузки на конструкцию, например, в мансардах, перекрытиях, фасадных стенах под декоративную отделку. Между тем не всегда небольшой вес — это преимущество. Более легкий утеплитель — менее плотный, а это не всегда именно то, что нужно для создания действительно надежной и долговечной изоляции.

Минеральная вата, стекловата, пенька

Вы сейчас решаете вопрос, как можно улучшить акустику в комнате для прослушивания? Если вы похожи на меня, то вопрос размера поглотителей должен решиться относительно быстро. Потому что большинство поставщиков минеральной ваты предлагают аналогичные размеры в районе 120 см x 60 см (4 фута х 2 фута).

В Absorber Depth вы, вероятно, боретесь за две цели: достаточно глубокие, чтобы должным образом поглощать басы, и достаточно маленькие, чтобы не тратить слишком много места в комнате. Потому что у всех нас где-то вокруг есть стены, которые мы не можем сдвинуть.

И, в конце концов, самое позднее, когда вы спросите о подходящем материале для внутренней части вашего амортизатора, вы споткнетесь — по крайней мере, так я себя чувствовал. Существует множество примеров того, как самостоятельно построить поглотители для студии звукозаписи или домашнего кинотеатра. Можно было бы просто скопировать его, надеясь, что люди что-нибудь придумают, выбирая его. И всякая минеральная вата впитывает лучше, чем голая стена! Так что велики шансы, что вы в любом случае добьетесь улучшения.

В конечном счете, конечно, переделка вашей комнаты потребует времени и денег. В лучшем случае такие значения, как глубина поглотителя и свойства поглотителя, должны соответствовать вашим целям.

Чтобы значения были в правильном диапазоне даже при первом запуске, сегодня я хотел бы дать вам небольшое руководство по выбору правильной изоляционной ваты.

Минеральная вата или стекловата – что лучше впитывает?

Сократим этот поразительный вопрос: оба варианта прекрасно используются, а также используются самыми известными звукозаписывающими студиями и акустиками по всему миру. Существует также ряд других веществ, таких как конопля, Basotect или Caruso Iso Bond, все из которых обладают очень хорошей абсорбцией. Гораздо важнее вопроса самого материала очень важная ключевая фигура. Никакой другой размер не может лучше определить, насколько большим будет (зависящее от частоты) поглощение позже:

Удельное сопротивление потоку

Проще говоря, это значение описывает, насколько уменьшается скорость вибрации воздуха при прохождении через материал. Таким образом, он измеряется перед и за поглощающим материалом. Чем легче материал, тем больше его поступает после скрещивания. И чем толще материал, тем меньше он проходит, но больше отражается. Искусство для нас позже будет заключаться в том, чтобы найти материал, достаточно тяжелый, чтобы поглощать как можно больше, но достаточно легкий, чтобы звук не отражался на полпути через материал, а последний сантиметр поглотителя вообще не достигался.

Иногда в таблицах данных есть два значения. Одним из них является сопротивление потоку, конкретно связанное с толщиной материала (например, 5 см). Он имеет единицу измерения Па*с/м . Так как каждый производитель имеет в своем ассортименте разную толщину и мы все же хотим определить какая толщина нам подходит, одно это значение нам не поможет.

Второе значение представляет собой зависящее от длины гидравлическое сопротивление, при котором предыдущее значение делится на толщину материала. Поэтому он полностью зависит от материала, а не от толщины, которая использовалась для измерения. Его может распознать блок Па*с/м2 .

Здравый смысл догадывается, что существует связь между плотностью, т.е. удельным весом материала, и сопротивлением потоку. Чтобы получить общее представление об областях, в которых находится это значение, я проработал некоторые продукты из обычной минеральной ваты и записал сопротивление потоку и плотность.

евро

евро

долларов США

евро

долларов США

евро

долларов США

долларов США

евро

долларов США

долларов США

евро

долларов США

евро

долларов США

евро

долларов США

долларов США

евро

долларов США

евро

долларов США

евро

долларов США

долларов США

евро

долларов США

долларов США

долларов США

евро

долларов США

Конечная цель этой статьи — найти подходящий материал для вас и ваших целей. Поэтому мы вернемся к этой таблице позже. В качестве приблизительного ориентира я записал цены (в пересчете на кубический метр), которые смог найти в Интернете. Конечно, это зависит от некоторых колебаний в зависимости от страны и, возможно, плюс доставка. Но я думаю, что важно почувствовать разницу в цене между акустически подобными материалами.

Зависимость между весом и сопротивлением потоку наиболее четко показана на графике. Я ввел каждый из вышеупомянутых продуктов с их двумя значениями (слева — кг/м ³ , справа — фунт/фут ³ ):

С одной стороны, вы можете видеть, что существуют определенные колебания, и значения должны использоваться только в качестве приблизительного ориентира. Тем не менее, для каждого типа материала можно увидеть определенную линейность. Любое сопротивление потоку может быть достигнуто почти для всех материалов. В зависимости от типа для этого требуется разная плотность материала.

Самый важный вывод при сравнении стекловаты и минеральной ваты: минеральная вата должна быть примерно на 50% тяжелее, чем стекловата, чтобы обеспечить одинаковое сопротивление потоку. Например, мы достигаем значения 10000 Па*с/м² при использовании 35-40 кг/м³ минеральной ваты или 20 кг/м³ стекловаты.

Caruso Iso Bond, с другой стороны, очень похож на минеральную вату. Сопротивление потоку 10000 Па*с/м² может быть достигнуто с обоими материалами при плотности материала 40 кг/м².

А теперь, наконец, к актуальным вопросам сегодняшней статьи. Начнем с:

Какое сопротивление потоку является оптимальным для моей глубины абсорбера?

С этим вопросом вы уже видите, как я подхожу к выбору материала: сначала мы определяем правильный диапазон удельного сопротивления потока. Затем мы используем таблицу материалов, чтобы увидеть, какой материал и какой вес можно использовать для достижения этого сопротивления потоку.

И не волнуйтесь, если вы еще не определились с глубиной абсорбера. После следующих примеров мы еще раз обратимся к вопросу о том, какой толщины может быть материал в различных точках.

Инструменты для имитации степени поглощения

Так как акустическое измерение всех материалов и всех комбинаций в домашних условиях требует очень много времени и невозможно, я по достоинству оценил (бесплатный!) онлайн-инструмент. Конечно, каждое моделирование является лишь приближением. Но чтобы почувствовать влияние различной глубины абсорбера и сопротивления потоку, я не знаю лучшего и более простого способа, чем этот калькулятор: http://www.acousticmodelling.com/porous.php

Есть некоторые ограничения, которые следует учитывать. внимание при использовании этого инструмента. Во-первых, я принял угол 0 градусов для симуляции, т.е. мы предполагаем вертикальный угол, когда звук попадает на стену. Так обстоит дело, например, когда мы думаем о стене за динамиками. На практике этот угол несколько изменяется для поглотителей на боковых стенах в зависимости от того, насколько велика ширина комнаты и насколько велико расстояние прослушивания. По моему опыту, изгибы 0 градусов являются «худшими», т.е. отображается низкая степень поглощения. Если мы можем увеличить угол на практике, значения всегда должны быть лучше, чем при моделировании для 0 градусов, поскольку звук больше проходит через поглотитель при косом угле падения и, следовательно, лучше демпфируется.

Инструмент рассчитывает только глубину абсорбера и гидравлическое сопротивление. Ни в коем случае нельзя учитывать плотность материала. В этом отношении к значениям следует относиться с осторожностью, и в действительности они могут незначительно отличаться.

Другим предположением инструмента является использование бесконечно большой поглотительной стенки. Выходные значения достигаются только в том случае, если достаточное количество поглотителей размещено рядом без промежутков. Думаю, логично, что мы не можем покорить волну 100 Гц (с длиной волны 3,40 м) с помощью одного поглотителя размером 1,20 м х 0,60 м. На низких частотах мы должны знать, что нам приходится применять большие площади. На высоких частотах, т.е. если поглотитель больше длины волны (например, 1 кГц имеет длину волны 34 см), мы уже можем добиться хорошего поглощения с одним поглотителем.

Для полноты картины технические параметры, которые я использовал для своих кривых: температура воздуха: 20 градусов Цельсия, давление воздуха: 101325 Па, угол наклона: 0 градусов, пористая модель: Allard and Champoux (1992).

Чтобы классифицировать, насколько хорошо кривые бесплатного инструмента сравниваются с профессиональным программным обеспечением, я провел такое же моделирование с программным обеспечением Soundflow от AFMG (второй рисунок). При расчете также учитывается удельный вес. Здесь я использовал плотность соответствующей минеральной ваты. На низких частотах степень поглощения несколько выше по сравнению с расчетом без веса.

В Soundflow я также использовал в качестве параметров угол падения 0 градусов и бесконечно большую площадь. Бис был использован в качестве модели.

Примеры различной глубины абсорбера

Используя следующие примеры, я хотел бы дать вам небольшое руководство по поиску приемлемого сопротивления потоку.

5 см без зазора

Как вы понимаете, на небольшой глубине 5 см существуют пределы эффективности в нижнем частотном диапазоне. Независимо от того, какое сопротивление потоку мы используем, демпфирование вряд ли возможно ниже 200 Гц.

Тем не менее, при частоте 400 Гц можно получить высокое поглощение. Таким образом, эта глубина всегда подходит для уменьшения ранних отражений от боковых стен или потолка. Поскольку он сильно демпфирует высокие частоты, но почти ничего не меняет в басах, этот тип поглотителя следует использовать только в определенных точках и не следует использовать в больших масштабах.

Я вижу целевое значение сопротивления потоку около 30 000 Па * с/м² , так что определенное поглощение также достигается в нижнем диапазоне частот.

5 см (2 дюйма) с расстоянием до стены 5 см (2 дюйма)

При том же количестве материала и, следовательно, стоимости мы можем сместить кривую поглощения вниз примерно на октаву, добавив дополнительное расстояние до стены. Всякий раз, когда это технически возможно, стоит предусмотреть некоторое пространство.

Судя по графику, я бы стремился к сопротивлению потоку около 25000 Па*с/м² . Более высокие значения имеют немного лучшее поглощение на низких частотах, но теряют поглощение выше 300 Гц.

10 см (4 дюйма) без зазора

Это, конечно, даже лучше, чем 5-сантиметровый поглотитель с 5-сантиметровым расстоянием от стены, если мы заполним все 10 см поглощающим материалом. Как видно из четырех выбранных мной примерных значений, я считаю 25000 Па*с/м² верхним разумным значением сопротивления потоку. В качестве лучшего компромисса я бы выбрал материал в диапазоне 15000 Па*с/м² .

Basotect находится в этом диапазоне как по сопротивлению потоку, так и по толщине материала. Если это минеральная вата, то у вас очень хорошо получится 45-50 кг/м³, стекловаты 25-30 кг/м³.

10 см (4 дюйма) с зазором 5 см (2 дюйма)

Даже при глубине поглотителя 10 см эффективность можно легко увеличить на несколько сантиметров от стены. Коэффициент поглощения 0,5 был возможен без зазора от стены на частоте около 200 Гц. С расстояния 5 см мы достигаем его на частоте 130 Гц.

На мой взгляд, целевое значение удельного сопротивления потока составляет около 14000 Па*с/м² .

20 см (8 дюймов) без зазора

При толщине материала 20 см можно постепенно говорить о широкополосных поглотителях. Потому что даже ниже 100 Гц мы достигаем заметного поглощения. Я вижу разумное сопротивление потока около 8000 Па*с/м² . Так, для каменной ваты мы имеем плотность в пределах 30-35кг/м³, для стекловаты около 15-20кг/м³.

20 см (8 дюймов) с зазором 10 см (4 дюйма)

Даже если наша глубина поглотителя 20 см осталась, кривая значительно расширяется вниз к низким частотам из-за дополнительного расстояния до стены в 10 см. Теперь мы достигаем уровня поглощения 0,5 не только на 90 Гц, но уже на отметке 60 Гц.

Лично я бы также отрегулировал сопротивление потоку с помощью дополнительного зазора от стенки и выбрал бы немного более легкий материал. Поскольку я хочу, чтобы мои настенные звукопоглотители работали именно в этом созвездии (глубина 20 см и расстояние до стены 10 см), я внимательно рассмотрел этот случай. Я бы выбрал удельное сопротивление потока 6000 Па*с/м² .

Так как хочу попробовать Caruso Iso Bond из-за более чистой обработки, то уже заказал несколько упаковок с WLG 040. Там не совсем 6000 Па*с/м², а 5000 Па*с/м², которые обещает производитель достаточно близко. Это более низкое значение также имеет преимущества, если я хочу увеличить глубину поглотителя до 30 см на задней стене.

Разница между моими нынешними поглотителями с минеральной ватой 14000 Па*с/м² и Iso Bond 5000 Па*с/м² не будет огромной. Потому что помимо сопротивления потоку, в конечном счете, большое значение для общего эффекта имеет то, сколько поглотителей я использую и где их размещаю.

Но мне все равно любопытно! Насколько прогноз этого калькулятора заметен при измерении в реальной жилой комнате, я попытаюсь выяснить, сравнивая поглотители одного размера.

30 см без расстояния до стены

Если вы найдете место в своей комнате для установки поглотителя глубиной 30 см, считайте себя счастливчиком! Для меня это не совсем работает на узкой стороне. В конце длинной стены она могла вскоре пойти в этом направлении. В конце концов, кому не нравятся четкие басы и сбалансированная АЧХ даже ниже 50 Гц?!

Как видно из рисунка, такая глубина поглотителя подходит только для очень легких материалов. Оранжевая кривая с 11000 Па*с/м² уже намного слабее в диапазоне 100-500Гц, чем все остальные кривые. Оптимальным на глубине 30см я бы считал 5000 Па*с/м² . С моим Caruso Iso Bond WLG 040 я хорошо подготовился к установке такого поглотителя.

В секторе минеральной ваты это значение может быть получено с плотностью 15-20 кг/м³, стекловаты с плотностью около 10-15 кг/м³.

40 см без зазора

Добро пожаловать в профессиональные студии звукозаписи! Даже глубокие комнатные моды можно ослабить минеральной ватой 40см. Как вы можете себе представить, мы должны использовать более легкий материал, чем раньше. 6000 Па*с/м² почти слишком плотные. Сопротивление потоку около 3500 Па*с/м² было бы лучше. Таким образом, мы достигли значения, которого действительно можно достичь с помощью конопляной шерсти.

Насколько глубоким должен быть мой поглотитель?

Основываясь на конкретных примерах, вы теперь почувствовали изменения в абсорбции с увеличением глубины абсорбера. Если в вашей комнате достаточно места, то, конечно, вы можете добиться наилучших результатов с 40см. Профессиональные студии мастеринга, которые хотят одинаково хорошо слышать каждую частоту в низкочастотном диапазоне и должны принимать решения, находятся в этом диапазоне со своим поглощением, иногда даже выше. Как мы видели, такая толщина имеет смысл только в том случае, если мы можем также получить материал, который имеет соответственно низкое удельное сопротивление потоку.

Деньги в этом решении играют чуть ли не второстепенную роль, потому что минеральная вата обычно дешевле, чем она легче. Только деревянная конструкция становится дороже с большими поглотителями. В большинстве случаев доступное пространство заставит нас несколько отклониться от идеала. И если мы не хотим открывать студию мастеринга, нет ничего против того, чтобы использовать гораздо меньше.

В конечном счете, это вопрос цели, т.е. насколько короткой должна быть реверберация в низкочастотном диапазоне и на сколько дБ может колебаться частотная характеристика. Музыку тоже очень хорошо слышно в совершенно необработанном помещении. Однако из-за более продолжительной реверберации и ярко выраженных комнатных мод он менее определен и сбалансирован, чем в хорошо обработанном помещении.

А также музыкальный стиль или инструменты для записи или микширования имеют решающее значение для вопроса о глубине поглотителя. Если речь идет только о записи и редактировании голоса, как это сегодня можно найти во многих студиях YouTube, то поглощение ниже 80 Гц не имеет значения, и поэтому достаточно тонкого поглотителя.

Когда цель определена, возникает вопрос, как «выглядит» помещение на данный момент и какие у него проблемы. Если на частоте 40 Гц есть характерный комнатный режим, который критичен для моей музыки, то я должен сделать поглощение в нужном месте, чтобы компенсировать это. Если, с другой стороны, в комнате реверберация, но затухание происходит относительно равномерно из-за ее пространственной формы без чрезмерного выделения отдельных частот, то усилия могут быть меньше.

Помимо пористых поглотителей существуют, конечно, и другие типы, такие как мембранные поглотители или поглотители Гельмгольца. Тем не менее, я думаю, что использование пористых материалов, таких как минеральная вата, — это самый простой способ улучшить акустику помещения.

Взаимосвязь между глубиной поглотителя и нижней частотой среза

Подводя итог, давайте еще раз взглянем на значения удельного сопротивления потока, упомянутые выше в качестве ориентира для соответствующей глубины поглотителя:

Если таким образом адаптировать удельное сопротивление потока к глубине поглотителя, мы увидим линейную зависимость между глубиной поглотителя и нижней границей эффективного диапазона. Если вам интересно, насколько глубоким должен быть ваш поглотитель, этот график, скорее всего, даст вам ответ.

Когда дело доходит до речи или пения, с 10 см можно добиться хороших результатов. Человеческий голос простирается до 100 Гц, а 10 см еще не идеальны.

Когда дело доходит до музыки с ударными и басом, частоты ниже 100 Гц, вероятно, также будут играть важную роль. А поглощения в этом диапазоне частот можно добиться с 20см.

Какой материал мне больше всего подходит?

Если, с одной стороны, теперь мы знаем, какой толщины должен быть наш поглотитель, а затем используем примерные кривые для определения области, в которой должно быть наше сопротивление потоку, мы можем перейти к последнему вопросу о материале.

Для звукопоглощающих свойств не имеет значения, минеральная вата или стекловата или специальная акустическая пена, такая как Basotect или Caruso Iso Bond. Вы можете использовать таблицу материалов в начале этой статьи, чтобы найти некоторые распространенные типы и приблизительные цены в качестве первого ориентира. Если повезет, вы найдете одну из тканей в местном хозяйственном магазине. Но это не обязательно должен быть точно такой же тип. Для стекловаты и минеральной ваты можно использовать любого другого производителя, если плотность (в кг/м³) находится в соответствующем диапазоне.

Лично я начал свои первые попытки создания поглотителей из минеральной ваты, потому что она дешева и доступна везде. Одним из недостатков, безусловно, является риск для здоровья, которому вы подвергаетесь во время обработки. Если подойти к делу с подходящей одеждой, перчатками и, при необходимости, респиратором и обернуть минеральную вату таким образом, чтобы потом никакие хлопья не могли попасть в помещение, то я считаю, что минеральная вата — отличный материал для акустических целей.

Стекловата должна быть очень похожей, хотя считается, что она представляет еще больший риск для здоровья.

С одной стороны, при использовании натуральных продуктов, таких как конопля или овечья шерсть, действительно мало риска. Как видно из таблицы, сопротивление потоку находится в очень низком диапазоне, поэтому мы можем оптимально использовать эти два вещества только для толстых поглотителей.

В естественном состоянии овечья шерсть намного хуже того, что мы хотели использовать для наших целей. Однако, сжимая больше материала в меньшем пространстве, можно значительно увеличить сопротивление потоку.

Теперь, когда у меня есть большой опыт работы с минеральной ватой, следующим уровнем будет Caruso Iso Bond. Самый главный аргумент в пользу этого строительного материала, безусловно, заключается в том, что он менее опасен для здоровья и чище в обработке, чем минеральная вата. С другой стороны, вы получаете Caruso Iso Bond со всеми соответствующими значениями плотности и сопротивления потоку, как для толстых, так и для тонких поглотителей. Единственный недостаток: она значительно дороже минеральной или стекловаты.

[Дополнение: Вы можете найти мое сравнение между Caruso Iso Bond и Rockwool здесь. ]

С акустической точки зрения можно использовать большинство материалов. Это больше вопрос вашего кошелька и вашего личного требования к чистой окружающей среде, будете ли вы довольны минеральной ватой, пенькой или Caruso Iso Bond. Ваш слух точно будет доволен, если вы посвятите себя теме акустики помещения и соберете свой первый поглотитель!

Статья в блоге: Сравнительный тест измерительного микрофона

Статья в блоге: Caruso Iso Bond vs Rockwool — причины для замены

Статья в блоге: Как измерить моду помещения с помощью REW (бесплатно)

Jochen Schulz 8 марта 2020 г. Акустика помещения, сделай сам, поглотитель

0 лайков

Поставщики изоляции Rockwool в Бангалоре 50 мм по лучшей цене

___________________________________________________

Минеральная изоляция Rockwool — отличный изоляционный материал, который широко используется в подвесных потолках и перегородках. Этот изоляционный материал, также известный как каменная вата, шлаковая вата или минеральная вата, обладает превосходными свойствами тепло-, тепло- и шумостойкости. Изоляция из минеральной минеральной ваты очень похожа на изоляцию из стекловолокна или полиэфирную вату (Polywool). Однако вместо того, чтобы состоять из пушистых стеклянных волокон, изоляция из минеральной ваты сделана из вещества, называемого минеральным камнем, то есть натуральным камнем.
Минеральные утеплители Rockwool доступны в виде плит/матов.

Доступные марки:

Rockwool Россия

Polybond

Характеристики

Минеральная изоляция Rockwool

______________________

Толщина

50 мм

Плотность/м3

48 кг, 64 кг, 96 кг

Технические характеристики

из
Изоляция Rockwool

____________________________________

Теплопроводность

48 кг/м3-<0,036 Вт/М.К.

Удерживая температуру

750 ° C

Водяной абсорбция

<1 KG/M2

.

A1 согласно EN 13501

Прочность на сжатие

от 2,0 до 44 кПа

Линейная усадка

Менее 2 %

Индекс распространения пламени

< 90 90 90 Индекс дымообразования79

< 50

ХАРАКТЕРИСТИКИ

МИНЕРАЛЬНАЯ ИЗОЛЯЦИЯ ROCKWOOL

____________________________________________

Звукоизоляция

Изоляция из минеральной ваты обладает превосходными звукоизоляционными свойствами и широко используется в перегородках и потолках. Чем выше плотность минеральной ваты, тем выше звукоизоляционная способность.

Теплоизоляция

Изоляция из минеральной ваты помогает снизить температуру в помещении до некоторой степени. Слой изоляции Rockwool помогает снизить температуру на 6 – 7° C.

Огнестойкий

Изоляция из минеральной ваты является одним из лучших огнестойких материалов на рынке. Один слой изоляции Rockwool толщиной 50 мм обеспечивает огнестойкость до 120 минут.

Долговечность

Изоляция из минеральной ваты доступна в виде плит и может быть легко транспортирована и установлена ​​в любом месте. Они не провисают со временем.

Акустика

Изоляция из минеральной ваты имеет очень высокий коэффициент шумоподавления. Минеральная вата толщиной 50 мм дает NRC 0,9.0. Таким образом, помогает уменьшить эхо в комнате.

Почему каменная вата лучше стекловаты

______________________________________________

Сырье

По сравнению со стекловатой, каменная вата изготавливается из расплавленной породы и менее раздражает и не пылит. Так как они доступны в виде плит, изоляция Rockwool отличается высокой прочностью и может быть легко транспортирована и уложена.

R – Значение

Что касается толщины, изоляция Rockwool обеспечивает более высокое значение R по сравнению со стекловолокном. Кроме того, для более низкого значения R можно использовать минеральную вату меньшей толщины.

Плотность

В отличие от стекловаты, теплоизоляция Rockwool доступна с различной плотностью, т. е. 48 кг, 64 кг, 96 кг и 120 кг/м3. Это помогает в решении множества проблем, таких как тепло-, тепло- и звукоизоляция.

Огнестойкость

Плотность минеральной ваты помогает улучшить свойства огнестойкости здания. Чем выше плотность, тем выше рейтинг огня. Несколько слоев минеральной ваты более высокой плотности помогают достичь рейтинга огнестойкости 240 минут.

Влагостойкий

По сравнению со стекловатой, изоляция Rockwool отталкивает воду и не так легко впитывает влагу. Таким образом, избегая деградации и сохраняя пространство более сухим.

Минеральная вата Цена в Бангалоре

Минеральная вата Цена в Бангалоре, Индия

• Толщина 50 мм
• Плотность: 48 кг/м3 1500

  Поставщики минеральной ваты в Бангалоре

  Цена минеральной ваты в Бангалоре, Индия

  • Толщина 50 мм
  • Плотность: 64 кг/м3

  рупий. 2000

  Поставщики минеральной ваты в Бангалоре

  Минеральная вата Цена в Бангалоре, Индия

  • Толщина 50 мм
  • Плотность: 96 кг/м3

  рупий.

  2500

  Поставщики минеральной ваты в Бангалоре

  Чтобы узнать больше о ценах на изоляционные рулоны минеральной ваты или текущих предложениях по ассортименту нашей продукции, позвоните нам или отправьте свои требования по почте. Мы ответим на все ваши вопросы как можно скорее.

  Отдел продаж:
  +91

  00701
  +91

  00705

  CRM:
  +919945034989
  +918042126677

  Электронная почта:
  [email protected]
  [email protected]

  ПРИЧИНЫ ПРИОБРЕТАТЬ МОКАЛЬНУЮ ВАТУ У НАС

  ________________________________________________

  КАЧЕСТВО

  Одной из наших основных стратегий является предоставление нашим клиентам наилучшей продукции без каких-либо компромиссов в отношении качества. Следовательно, мы гарантируем, что наши клиенты получат оригинальные изоляционные плиты Rockwool сертифицированных брендов по сравнению с другими продуктами низкого качества на рынке.

  НАЛИЧИЕ

  Независимо от того, какое количество вам требуется и мы являемся поставщиком изоляции Rockwool в Бангалоре, у нас всегда есть большой запас минеральной ваты в любое время.