Содержание
Дорожки своими руками в огороде (149 фото) — фото
Дорожки на даче из дерева
Бордюр из кругляка
Переносные садовые дорожки
Дорожки из спилов дерева на даче
Тропинка в огороде своими руками
Клумба из кафельной плитки
Дорожки для сада и огорода
Красивые тропинки на даче
Бархатцы вдоль дорожки
Тропинки на даче
Дорожки между грядками на даче
Мульча яичными лотками
Дорожки из гравия в огороде
Бордюр для дорожек на даче
Форма-опалубка для садовой дорожки
Миксбордер вдоль дорожки
Садовые дорожки из камня
Необычные покрытия дорожек
Бордюры для клумб
Садовые дорожки из гальки
Опалубка для дорожек
Садовые дорожки на даче
Плитка между грядками
Дорожки на даче из кирпича
Дорожки между грядками
Деревянные дорожки между грядками
Дорожки в саду
Декоративные дорожки в саду
Дорожки из спила дерева
Тротуарная плитка между грядок
Дорожки из пластиковых БУЛОТОК
Плитка для дорожек между грядками
Красивые грядки на даче
Грядки между домом и забором
Дорожки в огороде
Садовая дорожка ступени
Дачные дорожки
Идеи дорожек в саду
Кирпичные дорожки в саду
Садовые дорожки в огороде
Дорожки на даче из подручных материалов
Тропинки между грядками
Идеи для дачи своими руками
Садовые дорожки
Садовая дорожка из блоков
Дорожки из рубероида на даче
Тропинка в огороде своими
Дачные тропинки дорожки
Дорожки в палисаднике
Дорожка из спилов дерева
Дачные дорожки
Тропинки в саду своими руками
Плитка для тропинок на даче
Бордюр вдоль дорожки
Необычная дорожка из камней
Полоса защитная для междурядий от сорняков с УФ 0,3х10м
Деревянные дорожки на даче
Формы для садовых дорожек из подручных материалов
Тропинка из природного камня
Дорожки в огороде
Садовые дорожки из подручного материала
Оригинальные грядки
Дорожки в огороде
Бордюры из пластиковых бутылок для сада и огорода
Дорожки между грядками
Дорожка в саду из спилов дерева
Дорожки из старого кирпича
Тропинки в огороде
Форма для заливки брусчатки
Цветные дорожки в саду
Тропинка в огороде своими руками
Бетонные дорожки в огороде
Кирпичные дорожки в саду
Дорожки для грядок
Цветник из стеклянных бутылок
Дорожки из кирпича и камня
Пластиковые дорожки
Бордюр для дорожек на даче
Дешевые дорожки на даче своими руками
Садовые дорожки из бетона
Поребрики для садовых дорожек
Дорожки в огороде
Огородные дорожки из пластика
Дорожки в огороде
Бордюры для дорожек из камня
Дорожки из подручных материалов
Садовые дорожки на даче
Огород с отсыпкой
Оригинальные садовые дорожки
Тропинки в огороде
Дорожки в огороде
Дорожки на даче своими руками
Как использовать сыпучие материалы на даче
Красивые дорожки на даче
Дорожки в огороде между грядками
Самодельные дорожки на даче
Плитка для дорожек между грядками
Тропинки между грядками
Деревянные дорожки на даче
Экопласт бетонные дорожки
Форма для заливки брусчатки
Садовые дорожки из плитки 30 на 30
Форма для заливки садовой дорожки спил
Дорожки на даче
Садовые дорожки
Дорожки из деревянных Кругляков
Дорожки в плодовом саду
Дорожки между грядок из дерева
Дорожки из гравия на даче
Бордюры из битого кирпича
Садовые дорожки из досок
Дорожки в огороде из спилов дерева
Садовые дорожки из щебня
Подушка под садовую дорожку
Красивые дорожки на даче
Материалы для садовой дорожки из подручных материалов
Дорожки для сада и огорода
Дорожка в саду из плитки
Дорожки в деревенском стиле
Бюджетные дорожки в саду
Дорожки из подручных материалов
Заливные садовые дорожки
Тропинки с плетеными бордюрами
Дорожки из гальки на даче
Грядки из кирпича
Деревянные дорожки
Деревянные дорожки на даче
Интересные дорожки в саду
Дачные тропинки
Садовые дорожки из камня плитняка
Красивые грядки на даче
Дорожки в огороде
Дорожки из автомобильных шин
Правильные дорожки на даче
Керамзит для дорожек на даче
Цементные дорожки на даче
Садовые дорожки из дерева
Необычные садовые дорожки
Дорожки в цветнике
Плитка для дорожек между грядками
Бетонные дорожки между грядками
Дорожки между грядок из щебня и плитняка
Бордюры для клумб
Садовые дорожки из спилов
Дорожки в саду из дерева
Бордюр из кирпича для клумбы
Садовые дорожки из гравия
Садовая плитка для дорожек на даче
Дорожки в огороде – удобства без финансовых затрат + Видео
С дорожками в саду все понятно – они дополняют общую композицию, по ним удобно гулять, они уменьшают количество грязи… А нужны ли дорожки в огороде? И какие функции они выполняют? Что ж, давайте поищем ответы вместе!
Во саду ли, в огороде – практичность огородных дорожек
Дорожки в огороде – идея отнюдь не сегодняшнего дня, более того, на подсознательном уровне каждый мечтает о твердой опоре под ногами, когда на огород приходится выходить после хорошего дождя. В том, что грязь налипает этажами, удовольствия нет ровным счетом никакого! А вот были бы дорожки… Но стоит нашему человеку подумать, что на это, не приведи Господи, придется тратить деньги – ну уж нет, лучше грязь будем собирать.
Но каково будет ваше удивление, если вы узнаете, что на сооружение “тротуара” между грядками не нужно ровным счетом ни копейки? Представьте себе, и такой вариант возможен. Стоит призадуматься, и вы поймете, что помимо твердой основы под ногами, дорожки выполняют и иные функции, способные облегчить нам жизнь. Во-первых, при уходе за растениями вы можете выходить в огород практически в домашних тапочках. Во-вторых, перестанете носить грязь во двор, а то и в дом. В-третьих, собирать урожай будет гораздо легче!
И, в-четвертых, борьба с сорняками останется если не в прошлом, то в очень урезанном виде – ведь большинство травы растет в междурядьях.
Главное правило устройства дорожек – они должны быть прямыми. Еще со школы мы знаем, что самое короткое расстояние между точкой А и точкой В – это прямая, и в жизни это правило отнюдь не отменяется. Извилистые дорожки будут уместны в саду, где они и в ландшафт впишутся, и для настроения – самое оно. Огород же требует практичности.
Ширина дорожек – еще один немаловажный момент. На огороде должно быть несколько главных троп, подверженных наибольшей нагрузке, а уже от них будут отходить дополнительные, ведущие к отдельным грядкам. Для главных достаточно будет отвести вширь 60 сантиметров, а вспомогательные должны быть в аккурат такими, чтобы можно было пройтись, не зацепив грунта и растений – хватит и 30 сантиметров.
Дорожки в огороде – из чего же сделать?
Самый популярный выход из положения – волей-неволей протоптать дорожку между грядками, что называется, своими ногами. Почве от этого пользы мало, да и сами вы на следующий год наверняка намучаетесь, разбивая каменные грудки. Но летать по огороду не научился еще ни один дачник.
Довольно частое решение в тех регионах, где нет проблем с древесиной – оборудовать деревянные настилы. Казалось бы, чем не вариант. Плюсы таких дорожек – в простоте их укладки и мобильности, на следующий год при желании на месте дорожек можно посадить грядку, а доски перенести на другое место. Однако есть у деревянного настила существенный минус – влажная древесина привлекает к себе целые колонии улиток и тли! К тому же, сами доски быстро придут в негодность от продолжительного нахождения во влажной почве.
Деревянные доски – удобный временный вариант, например, при посадке рассады или во время сбора урожая. Но на постоянную основу определять их на огороде не стоит. Хорошо, если после строительных работ остались какие-то бетонные плиты или плитки небольших размеров – из них вполне можно соорудить дорожки нужных нам размеров, да только вряд ли материала хватит на весь огород.
Еще один выход из положения – засыпать междурядья гравием или щебнем, главное, отгородить грядки досками или полосами шифера, чтобы со временем камешки не расползлись по всему огороду. Опять же, хорошо, если материал остался после стройки – не покупать же его специально! Но у гравия есть ряд существенных недостатков – сорняки небольшой слой не остановит, да и попробуй потом выбери его из почвы, если захотелось перенести грядку. Разве что со всей уверенностью можно усыпать гравием края огорода или места, по которым вы привыкли ходить.
А вот чтоб еще и с пользой для огорода, так это нужно обратить внимание на мульчирование из опилок или древесной коры. Мульча сама по себе важна на огороде – она с легкостью пропускает влагу в почву и не выпускает ее обратно, не позволяет почве выветриваться, браться коркой после дождя. Многие огородники недооценивают этот прием, а один раз попробовав, удивляются – как это они раньше не додумались. Опилки можно рассыпать по междурядью достаточно толстым слоем – это наверняка остановит большинство сорняков, а те, которые пробьются, вы с легкостью вырвите. Благодаря мульче, прополка и рыхление практически не требуются, сокращается в разы и частота полива.
Древесные отходы – материал бесплатный или практически бесплатный, на пилорамах только спасибо скажут, когда вы сами их вывезете. Но есть один нюанс – опилки, стружка и измельченная кора имеют слабокислую реакцию, особенно если говорить об отходах хвойных пород. Свежие опилки будут закислять почву, что нежелательно. Реакция нейтрализуется, если их скинуть в кучу и оставить так на год. После того, как они слегка перегниют, вы их сможете использовать для дорожек, а на их место подвезете новые отходы древесной промышленности.
Двойную роль – мульчи и настила в междурядьях – исполнит сено или солома. Если таковых нет, не бойтесь косить свежую траву (которая еще не дала семян) и устилать ею дорожки. Через несколько дней под палящим солнцем она высохнет и будет прекрасной мульчей. Плюс соломы, сена и травы в том, что их можно оставлять на огороде, впрочем, как и опилки – только опилки еще можно сгрести в кучу и использовать на следующий год, а солома за год практически полностью разложится и удобрит почву. Вот только если вы разбросали солому в междурядьях, на следующий год не помешает внести немного азотных удобрений.
Огородные дорожки – оригинальные решения
В междурядьях вы можете высадить так называемые сидераты – растения, которые обогащают почву полезными элементами. Среди них горчица, рапс, масличная редька, рожь, овес – если сидераты заметно подросли и начали затенять основную культуру, их просто скашивают, оставляя тут же, в междурядьях. Вот вам и сено! Сидераты, к тому же, заглушают сорняки и создают благоприятный микроклимат для культурных растений.
Некоторые садоводы экспериментируют с посевом газона, но такой вариант подойдет только в том случае, если дорожки не передвигаются. Хорошо подросший газон совершенно не боится нагрузок – не зря же его сеют на футбольных стадионах, но и избавится от него не так-то просто. В таком случае приходится попросту снимать слой грунта вместе с газоном.
Однако есть еще один способ, который придется по вкусу многим огородникам со стажем – застелить огород коврами и паласами! Понятное дело, что не новыми – у каждого найдется на чердаке немало старых ковров, которые и выбросить жалко, и применить негде. Вот и дайте им вторую жизнь! Разрежьте их на нужные полосы и расстелите в междурядье. Сквозь такой заслон никакой сорняк не пробьется, а вот влагу ковры пропустят с легкостью. Такой настил способен прослужить не один год – осенью смотал в рулон, и до весны в сарай. Бесплатное агроволокно!
Как вариант – сделать шаговую дорожку! В таком случае материалом, который мы выберем (камень, дерево) будет устелена не вся тропинка, а только те места, на которых мы приземляемся ногой, завершая шаг. То есть расстояние между ними должно быть как раз на один шаг. Если нет плоских камней, можно нарезать из бревна множество плоских спилов, которые слегка вкапываются в почву, а между ними насадить тех же сидератов или засыпать опилки. Прочно, дешево и отнюдь не сердито!
- Автор: Менеджер Андрей
- Распечатать
Оцените статью:
(9 голосов, среднее: 2.8 из 5)
Поделитесь с друзьями!
Садовая дорожка К 1+1=3
Наука не интуитивно понятна. От
популяционная генетика Адама и Евы
Интеллектуальный дизайн, садовые дорожки ведут нас к неправильному ответу. Когда вы видите садовую дорожку такой, какая она есть, ошибка становится очевидной. Другим может быть трудно увидеть. На вопрос, почему я не согласен с другим ученым,
Я часто отвечаю:
По моему честному и профессиональному мнению, их аргумент выглядит как 1+1=3, и я просто не могу с ним согласиться. Может я ошибаюсь, но мне так кажется.
Пожалуйста, не обижайтесь. Я не говорю, что их аргумент легко определить как ошибочный или очевидно ложный для всех. Возможно, и я ошибаюсь. Скорее, мне, как ученому с моей подготовкой и опытом, рассматриваемый аргумент просто кажется явно неверным. Чем внимательнее смотрю, тем больше убеждаюсь, что это неправильно. Оттуда я иногда объясняю больше. Даже если вы глубже погрузитесь в разговор со мной, может быть трудно понять, почему аргумент кажется столь явно неверным.
Однако мне интересно, действительно ли это лучшая математическая задача, чтобы доказать свою точку зрения. Иногда, возможно, нет. Это могло бы проиллюстрировать точку более ясно. Попробуйте решить эту простую математическую задачу, прежде чем читать дальше:
Попробуйте решить эту простую математическую задачу.
Какое число вы вычислили? Какой ответ? Запишите или как-то иначе запомните. Мы скоро вернемся к этому. Просто, верно? Оказывается, большинство людей дают неверный ответ.
Ведите их по садовой дорожке
Немного изменив тему, поговорим о предложениях, а не о математических задачах. Википедия
объясняет, что «предложение садовой дорожки является грамматически правильным
предложение, которое начинается таким образом, что наиболее вероятная интерпретация читателем будет неверной; читатель втягивается в
синтаксический анализ, который оказывается тупиковым или дает явно непреднамеренное значение».
Вот пара примеров из этой статьи в Википедии:
Старик-лодка.
Что означает это предложение? Как бы вы перефразировали это?
Оказывается, большинство людей неправильно анализируют предложение, потому что первые несколько слов ведут нас по ложному пути. Сначала мы читаем «старый человек», а затем боремся с чем-то вроде «мужчина (который пожилой) — лодка». Этот «старичок» ввел нас в заблуждение! В этом предложении «старый» — существительное, а «мужчина» — глагол. Мы могли бы перефразировать для лучшего понимания: «Старики — это люди, управляющие лодкой».
В комплексе проживают женатые и холостые солдаты и их семьи
На этот раз мы заблудились в «сложных домах». В этом предложении «комплекс» — существительное, а «дома» — глагол. Для лучшего понимания можно было бы перефразировать: «Комплекс предоставляет жилье солдатам, состоящим в браке или одиноким, а также их семьям».
Человек, пишущий фразу о садовой дорожке, не обязательно обманывает. Без намерения обмануть любой из нас может случайно написать подобное предложение. Скорее, само предложение вводит в заблуждение, используя нашу естественную интуицию против нас. Наш мозг настолько запрограммирован на интуицию, что эти предложения очень трудно читать, даже если нас заранее предупреждают, что это садовые дорожки.
То, как мы неправильно читаем предложения на садовой дорожке, раскрывает важные детали того, как люди понимают язык и как мы рассуждаем о мире. По этой причине предложения садовой дорожки являются
активная область исследований. Мы используем эвристику и интуицию для разбора даже самых простых предложений. Эти интуитивные догадки обычно верны, но они ошибаются в предложениях, которые ведут нас по садовой дорожке.
Садовая дорожка математической задачи
Вернемся к математической задаче. Какое число вы вычислили? Большинство из нас вычислили ответ 12, но это неправильно. Обычно мы сначала умножаем 1×0, чтобы получить ноль, а затем складываем остальные единицы, чтобы получить 12. Возможно, вы просчитались и получили другое число, но путь к 12 — это самый распространенный путь, Садовая дорожка.
Правильное число на самом деле всего 2, а не 12. Понятно, почему? Скоро это будет очевидно, но, возможно, пока не очевидно.
Первые две строки изображения не являются частью уравнения. Уравнение — это только последняя строка. Несколько факторов объединяются, чтобы создать садовую дорожку.
- Первые две строки первые, и они заполняют большую часть изображения, поэтому они просто должны иметь отношение к проблеме, но они не…
- Первые две строки симметричны и повторяются, поэтому мы просто смотрим на них без проверка, заканчиваются ли эти строки знаками «+», и они не…
- Неравномерность «x 0» привлекает наше внимание, концы линий игнорируются…
- Это 1 × 0 заставляет нас сначала умножить, прежде чем считать все единицы, но 10 из этих единиц находятся на садовой дорожке…
Все эти признаки вместе приводят к тому, что мы неправильно истолковываем проблему, уводя нас в сторону. Затем вместо задачи, которую нам представили, мы отвечаем на эту задачу:
Вот как мы интерпретируем математическую задачу, когда мы вычислили ответ 12, добавив два знака плюс в конце строк 1 и 2. Это садовая дорожка.
Устраните отвлекающий беспорядок проблемы. Осталось только «1+1×0+1=?» или «1+1=?», и все мы знаем, что 1+1=2. Как только мы видим садовую дорожку за неверный поворот, мы просто не можем согласиться с тем, что ответ равен 12. Мы можем даже разочароваться, когда другой ученый настаивает, что ответ должен быть 12. Мы неоднократно проверяли, что на самом деле нет никаких плюсов на конец строки! Итак, похоже, что они заявляют, что 1+1=3, или, в данном случае, 1+1=12.
Садовые тропы науки
Я снова и снова вижу это в науке. Возьмем этот пример из Генеалогический Адам и Ева (стр. 104), где я предостерегаю от утверждения:
Похоже, человечество никогда не состояло только из одной пары.
Оказывается, это утверждение может быть правдой, но наука не может сказать нам наверняка. Многие ученые констатировали это как факт, потому что кажется, что наши предков (не то же самое, что человека ) никогда не опускаются до одной пары. Мы не можем понять значение человека как должное. Для многих определений «человека» (например, Homo sapiens ) наши предки иногда включают в себя не только людей, поэтому
население человек может быть меньше, чем население наших предков в целом. Вернитесь во времени достаточно далеко, в какой-то момент будет ноль человек , так какие доказательства против человек популяции из двух?
По этой причине
если ученый утверждает, что «наука демонстрирует, что человеческая популяция никогда не была просто одной парой», — уверенно ссылаясь на доказательства большого размера предков популяции… ну, мне кажется, что 1 + 1 = 12. Я понимаю, как он пришел к неправильному ответу, и поэтому никак не могу согласиться. Они пришли к ответу, пройдя по садовой дорожке, и, возможно,
они даже взяли с собой других.
Такая же проблема возникает с Intelligent Design. Взгляните на их «
Научное несогласие с дарвинизмом »,
Мы скептически относимся к заявлениям о способности случайных мутаций и естественного отбора объяснить сложность жизни. Следует поощрять тщательное изучение доказательств теории Дарвина.
Нынешнее понимание эволюционной науки показывает, что «дарвинизм», определяемый здесь как «случайная мутация и естественный отбор», не может объяснить сложность жизни. Важны и другие механизмы. Это тоже важно, потому что мы должны учитывать всю сложность современного мышления.
аргументировать против эволюционных механизмов. В
в дебатах с Бихе пару недель назад я частично объяснил это.
Несогласие с тем же успехом могло бы быть « Научным несогласием с ньютоновской механикой », каким-то образом забывая, что физики знают, что закон всемирного тяготения — это всего лишь приближение, и уже почти столетие учат, что теория относительности работает лучше. Я даже не коснулся того факта, что наука даже не претендует на то, чтобы дать полное объяснение любыми способами, так что даже тогда мы не сможем полностью объяснить многое из чего бы то ни было.
Так Несогласие выглядит для меня как 1+1=8, что явно не соответствует современному пониманию науки. Иногда, я признаю, это создает условия для фрустрирующих взаимодействий. Из подкаста на прошлой неделе, вот как описывает Уильям Лейн Крейг
разговор, который он наблюдал, когда мы впервые встретились:
Я впервые встретил его на конференции Дабар в евангельской богословской школе Тринити, которая является конференцией так называемого Проекта Сотворения, исследующего эти вопросы происхождения. Он был здесь. Он [вычислительный] биолог из Вашингтонского университета в Сент-Луисе. Он произвел на меня сильное впечатление, потому что во время одной из сессий докладчик говорил о дарвинизме, а Свамидасс поднялся с пола (а он большой парень) и говорит этому парню:0067 Почему вы все время говорите о дарвинизме? Дарвинизм мертв уже более ста лет. А парень говорит: Ну ладно, неодарвинизм . И Свамидасс не отпускал. Он сказал: Неодарвинизм умер с конца 1960-х годов. Почему вы продолжаете нападать на эти устаревшие взгляды, а не на взгляды, существующие в эволюционной биологии?
Это был исследователь ID. Однако он не был биологом, так что, возможно, он просто верил всем на слово о дарвинизме. Я вовсе не имею в виду, что он лгал или не был умным парнем. Тем не менее, то, что он говорил, действительно выглядело как 1+1=5, по крайней мере, для меня с моей подготовкой и опытом.
Я мог бы перечислить другие подобные примеры из каждого лагеря в разговоре: YEC, OEC, ID и EC. Я не застрахован, конечно. Я уверен, что ученый, который внимательно присмотрится, сможет найти места, где я совершаю подобные ошибки. Когда они доводятся до моего сведения, я надеюсь, что быстро исправлю такого рода ошибки.
Вот в чем дело. Наука не интуитивна. Это техническое, математическое и сложное. По мере того, как мы узнаем подробности, наша интуиция перерабатывается. Наша интуиция совершенствуется и видоизменяется по мере того, как она подвергается воздействию данных и других экспертов. По мере того, как наша интуиция перерабатывается, мы учимся отключаться от отвлекающих факторов и ненужной информации.
В конце концов наша интуиция работает иначе, более строго. Теперь у нас есть шанс избежать садовой дорожки. Самые тонкие научные ошибки могут даже стать очевидными. Возможно, нам даже придется заново усвоить, что то, что очевидно для нас , не очевидно для других .
Вот опять проблема, на этот раз с затемненной садовой дорожкой, чтобы она нас не отвлекала.
Итак, вот что я имею в виду под фразой «похоже, что 1+1=3». Хотя, имея в виду математическую проблему этого поста, возможно, мне следует вместо этого начать говорить «похоже, что 1 + 1 = 12»? Что бы я ни делал на этот конкретный вопрос, мы все должны помнить один критический момент…
Что бы вы ни слышали от других, 1+1=2.
Ссылки
- https://peacefulscience.org/articles/three-stories-on-adam/
- https://peacefulscience.org/articles/agree-behe/
- https://peacefulscience.org/ article/fair-hearing-behe/
- https://en.wikipedia.org/wiki/Garden-path_sentence
- https://en.wikipedia.org/wiki/Sentence_(лингвистика)
- https://en.wikipedia.org/wiki/Parsing
- https://scholar.google.com/scholar?hl=en&as_sdt=0%2C26&q=garden+path+sentences&btnG=&oq=garden+path+
- https://peacefulscience.org/books/genealogical-adam-eve/
- https://discourse.peacefulscience.org/t/_/61/4
- https://peacefulscience.org/books/adam-genome /
- https://peacefulscience.org/articles/defense-tim-keller/
- https://en.wikipedia.org/wiki/A_Scientific_Dissent_from_Darwinism
- https://discourse.peacefulscience.org/t/_/9745/21
- https://discourse.peacefulscience.org/t/_/6788
- https://www.reasonablefaith.org/media/ Reason-faith-podcast/josh-swamidass-on-adam-and-eve-part-1
Gardens for Good — Nature’s Path
Спасибо всем садоводам, подавшим заявку на участие в программе Nature’s Path Gardens for Good Grant. С таким количеством достойных претендентов и удивительными историями о влиянии местных общественных садов было сложно выбрать только 22 сада для получения наших грантов. Мы рады партнерству с победителями этого года, и нам не терпится увидеть, как расцветут сады.
Plant it Forward®
Нас постоянно вдохновляют невероятные организации, которые в прошлом выиграли наши гранты Gardens for Good. Они вносят большие изменения в свои местные сообщества, и это настоящая привилегия поддерживать их и продвигать их работу.
Прошлые получатели грантов
Каждая из этих замечательных организаций разделяет наше видение по обеспечению экологически чистыми продуктами питания для тех, кто может не иметь к ним доступа, и для нас большая честь иметь их в качестве партнеров для внесения изменений, продвижения вперед® и ухода с земли лучше, чем мы нашли его.
2022
- Программа городского сада Bowman Elementary – Anchorage, AK
- Городская ферма Челси – Челси, Массачусетс
- Развитие перемен в доме 509 Хэнсон! — Уайтхорс, Ю.
- Deep Roots – Earleville, MD
- Городская ферма в центре города Истсайд – Ванкувер, Британская Колумбия,
- Общественный сад Green Acre – Патерсон, Нью-Джерси
- Программа Healthy for Life Garden — Рапид-Сити, SD
- Корни коренных народов навсегда — Покатук, Коннектикут
- Общественный сад Шиппагана – Шиппаган, NB
- Maple Alley Inn Community Garden – Беллингем, Вашингтон,
- Инициатива городского хозяйства штата Мичиган – Детройт, Мичиган
- Общественный сад New Start – Burien, WA
- Общественные сады Питни-Медоуз – Саратога-Спрингс, Нью-Йорк
- Project Sweetie Pie – Миннеаполис, Миннесота
- Сад «Все едят вместе» – Атланта, Джорджия
- Проект Grove Garden – Сент-Луис, Миссури
- Tsi’thotuhutsya:te (Земля Творцов) – Нация Онейда Темзы, ON
- Разнообразный сад и теплица – Вустер, Пенсильвания
- VEG (Съедобный сад Вэлликлифф) и не только — Сквомиш, Британская Колумбия
- West Broad Street YMCA Garden – Саванна, Джорджия
- Миссия Западного острова – Продовольственный банк — Пуэнт-Клер, QC
- ДА Подготовительные государственные школы — Начальная школа Северного леса — Хьюстон, Техас
2021
- AfriThrive Garden – Silver Spring, MD
- Общественный сад Алиеф – Хьюстон, Техас
- Общественный оздоровительный и оздоровительный сад Арката – Арката, Калифорния
- Общественный сад Арма — Арма, Канзас
- Ashamaawaso (кормит ребенка) – Лондон, ON
- Ассоциация черных городских фермеров – Французский лагерь, Калифорния
- Молодежный проект реки Шайенн Виньян Тока Вин Гарден — Игл Бьютт, SD
- Сад инклюзии Cowichan Green Community — Дункан, Британская Колумбия,
- Food Strong Learning Garden – Восточный Кливленд, Огайо,
- Школьный сад Галиано – остров Гальяно, Британская Колумбия,
- Школьный сад Gardeneers Piccolo – Чикаго, Иллинойс
- Общинная ферма больницы LBJ Harris Health System — Хьюстон, Техас
- Юбилейное Общественное Садоводческое Общество — Дункан, Британская Колумбия,
- Общественный сад Manna Meal — Чарльстон, WV
- Ирокез Seedkeepers – Ohsweken, ON
- Сад чартерной школы Odyssey – Уилмингтон, Делавэр,
- Ферма расписных черепах – Геттисберг, Пенсильвания
- Общественная ферма Южного Лос-Анджелеса – Лос-Анджелес, Калифорния
- Общественный сад Бена Джонса в HUUB – Ориндж, Нью-Джерси
- The Gathering Place Garden – Сент-Джонс, NL
- Целебный сад на ферме Ферри-Лейн – Симсбери, Коннектикут
- Trellis for Tomorrow – Фениксвилл, Пенсильвания
2019
- Проект YAM – в Садбери, Онтарио
- Растущие корни – в Помоне, Калифорния
- Garden Joy — в Рипоне, Калифорния
2018
- Школа открытий Остина – в Остине, штат Техас
- Студенческая ферма средней школы Чула-Виста — в Чула-Виста, Калифорния
- Сад Артура Хаттона — в Камлупсе, Британская Колумбия
2017
- Народный сад Шони (с Louisville Grows) – в Луисвилле, Кентукки
- Фонд Коула Престона – в Корал-Спрингс, Флорида
- Общество городских ферм Fresh Roots – в Ванкувере, Британская Колумбия
2016
- Occupy Madison Village Gardens – в Мэдисоне, Висконсин
- Общественные сады округа ДеКалб — в округе ДеКалб, штат Джорджия,
.