Блок стоимость 1 шт: Газобетонные блоки, размеры и цены за штуку

Блок одинарный, цинк 25 мм уп. карточка

-5%

Увеличить

Размер: 25 мм

В наличии

Уточнить наличие

Цена:

136,80

144,00

Скидка 5% при заказе с сайта

Количество:

—
+

в корзину
купить в 1 кликВ сравнение

Нашли дешевле?

В избранное

• Описание
• Характеристики
• Сертификаты
• Отзывы

Для оперативного выполнения такелажных работ, подразумевающих перемещение, погрузку и разгрузку различных грузов и тяжестей, необходимо подобрать качественные приспособления, которые не подведут в ответственный момент. Блок одинарный, цинк 25 мм уп. карточка — 1 шт. (фасов.) и другие элементы из нашего каталога легко выдерживают постоянные большие нагрузки, гарантируют надежную фиксацию. По прочности и другим характеристикам они отвечают строгим отраслевым стандартам и не боятся агрессии среды.

Бренд: SteelRex

Покрытие: цинк белый

Материал: Сталь Q235

Тип изделия: Блок одинарный

Размер, мм: 25

Тип материала: Сталь Q235

Находится в разделах: 15—Одинарные оцинкованные блоки 1094—Программа фасованного крепежа DIY SteelRex

Хиты продаж

-5%

Трос DIN 3055, для растяжки, цинк 4 мм (200м)

Покрытие: цинк белый

Материал: Сталь Q235

Размер: 4мм

3 739,80

3 552,81

—
+

в корзину
Быстрый заказВ сравнениеВ избранное

-5%

Трос DIN 3055, для растяжки, цинк 3 мм (200м)

Покрытие: цинк белый

Материал: Сталь Q235

Размер: 3мм

1 909,20

1 813,74

—
+

в корзину
Быстрый заказВ сравнениеВ избранное

С этим товаром покупают

-5%

Блок одинарный, цинк 15 мм уп. карточка — 1 шт. (фасов.)

Покрытие: цинк белый

Материал: Сталь Q235

Уточнить наличие

75,40

71,63

—
+

Наличие уточняйте у менеджера

в корзину
Быстрый заказВ сравнениеВ избранное

-5%

Блок одинарный, цинк 20 мм уп. карточка — 1 шт. (фасов.)

Покрытие: цинк белый

Материал: Сталь Q235

Размер: 20

Уточнить наличие

108,00

102,60

—
+

Наличие уточняйте у менеджера

в корзину
Быстрый заказВ сравнениеВ избранное

-5%

Блок одинарный, цинк 30 мм уп. карточка — 1 шт. (фасов.)

Покрытие: цинк белый

Материал: Сталь Q235

Размер: 30

Уточнить наличие

180,00

171,00

—
+

Наличие уточняйте у менеджера

в корзину
Быстрый заказВ сравнениеВ избранное

-5%

Блок одинарный, цинк, 40 штучный

Покрытие: цинк белый

Материал: Сталь Q235

Размер: 40

Уточнить наличие

150,48

142,96

—
+

Наличие уточняйте у менеджера

в корзину
Быстрый заказВ сравнениеВ избранное

Газобетонные блоки «Вармит» | Комбинат пористых материалов

Пазогребневые газобетонные блоки автоклавной обработки производятся на оборудовании и по технологии немецкой фирмы WEHRHAHN в соответствии с ГОСТ 31359-2007, ГОСТ 31360-2007.

Оформить заказ

Скачать прайс

625
100
250

89,06 c/шт

Масса блока — до 9,8 кг*

В поддоне — 96 шт, 1,5 м3

Зависит от плотности

625
200
250

178,13 c/шт

Масса блока — до 19,5 кг*

В поддоне — 48 шт, 1,5 м3

Зависит от плотности

625
300
250

267,19 c/шт

Масса блока — до 29,2 кг*

В поддоне — 32 шт, 1,5 м³

Зависит от плотности

625
400
250

356,25 c/шт

Масса блока — до 39 кг*

В поддоне — 24 шт, 1,5 м³

Зависит от плотности

за м³

5700 c

поддон 1,5 м³

8550,00 c

При покупке больших объемов мы предоставим вам скидку.

Наружные стены
Внутренние перегородки

Этаж

1

Толщина блока, мм

ГБ-1 (100)ГБ-2 (200)ГБ-3 (300)ГБ-4 (400)

Высота стен, м

Периметр стен, м

Площадь проемов, м²

Необходимо материалов
на этаж

Поддоны, шт:
0

Блоков, м³0

Клей, мешков
0

Добавить этаж

Этаж

1

Толщина блока, мм

ГБ-1 (100)ГБ-2 (200)ГБ-3 (300)ГБ-4 (400)

Высота стен, м

Сумма перегородок, м

Площадь проемов, м²

Необходимо материалов
на этаж

Поддоны, шт:
0

Блоков, м³0

Клей, мешков
0

Добавить этаж

Область применения:

• Внутренние перегородки в жилых и общественных зданиях (ГБ1 и ГБ2).
• Несущие конструкции и стены в малоэтажном строительстве до 3-х этажей (ГБ2, ГБ3 и ГБ4).
• Наружные стены в монолитном и монолитно-каркасном строительстве – независимо от высотности (ГБ2, ГБ3 и ГБ4).

На заказ можем произвести блоки без пазогребневой конструкции шириной 150 мм.

Пазогребневая конструкция предотвращает появление «мостиков холода».

Легко сверлить, пилить, фрезеровать и забивать гвозди. Сборка конструкций в 5 раз быстрее.

Выдерживает большие нагрузки благодаря автоклавной обработке (не менее 35 гс/см²).

Технические характеристики

Плотность в сухом состоянии	400 кг/м3	500 кг/м3	600 кг/м3
Класс прочности	1,5-2,5	2,5-3,5	3,5
Марка прочности на сжатие	м25-35	м35-50	м50
Теплопроводимость в сухом состоянии	0,08 вт/м с	0,12 вт/м с	0,13 вт/м с
Марка по морозостойкости	—	F 150	F 150
Паропроницаемость	0,27 мг/м. ч.па	0,20 мг/м.ч.па	0,20 мг/м.ч.па
Отпускная влажность	< 35%	< 35%	< 30%
Усадка при высыхании	—	0,4 мм/м	0,4 мм/м
Класс радиоактивности	первый	первый	первый

Сколько стоит одна деталь Лего?

Наборы Lego бывают разных размеров с разным количеством деталей Lego. Конечно, наборы большего размера стоят дороже, но существует ли линейная зависимость между размером набора и стоимостью? Давайте взглянем. О, и да, я смотрел это раньше, но это было давно. Пришло время пересмотреть данные.

Данные о ценах Lego

Нетрудно найти данные о ценах на Lego и количестве штук. Если вы просто посмотрите в интернет-магазине Lego. Там вы можете найти как цену, так и количество штук для каждого набора. Вы даже можете отсортировать их по «темам» — например, «Звездные войны» или «друзья»

Несмотря на то, что это легко получить, я собрал данные о ценах только для подмножества тем (в основном потому, что я ленив). Если я соберу все эти данные вместе, я смогу получить график зависимости установленной цены от количества штук в наборе. Вот как это выглядит.

Давайте посмотрим на линейную функцию, которая соответствует этим данным. Наклон этой линии составляет 0,104 доллара США за деталь Lego. Бум. Вот ваш ответ. В среднем одна деталь Lego стоит 10,4 цента. Кроме того, я думаю, приятно отметить, что эти данные довольно линейны.

Но подождите. Как насчет y-перехвата для этой подгоночной функции? Стоимость фита составляет 7,34 доллара США. Это означает, что для этой функции, если бы у вас был набор Lego без деталей, он все равно стоил бы 7,34 доллара — вы знаете, за коробку, инструкции и прочее. Да, я знаю, что есть наборы Lego дешевле $7,34 — это всего лишь точка пересечения y для функции подгонки.

Теперь позвольте мне указать на три выброса на этом графике. Обратите внимание, что все они (один из Duplo и два из темы City) являются наборами поездов. Конечно, наборы поездов будут дороже, чем наборы с таким же количеством деталей (но не поезд) из-за электродвигателей и прочего.

Если вы ищете «хорошую сделку», могу ли я предложить Фонтан Треви (21020). Этот набор состоит из 731 предмета всего за 49,99 долларов. Согласно функции примерки, комплект из такого количества предметов должен стоить около 83 долларов.

Какая тема самая дорогая?

Предположим, я разбиваю все данные на разные темы. Если я подгоню линейную функцию к каждой из различных тем, я смогу получить как цену за одну деталь Lego, так и цену набора из нулей.

Вот цены на кирпичи для некоторых тем Lego. Планки погрешностей представляют собой неопределенности в параметрах подгонки.

Если вы знаете, что такое блоки Duplo, вас, вероятно, не удивит, что они самые дорогие (63 цента за блок). Это кубики, созданные для маленьких детей. Они все такие большие, что их невозможно проглотить. Это просто делает так, что они будут стоить дороже. Другие дорогие кубики — это городские наборы. Но это обманчиво из-за высоких установленных цен на комплекты поездов. Подозреваю, что если бы вы убрали эти наборы поездов из сюжета, то это была бы более нормальная цена.

Как насчет базовой стоимости? Это y-пересечение линейной подгонки.

Здесь вы заметите, что тема «Город» имеет отрицательную базовую стоимость. Это означает, что если бы в наборе City не было деталей (в среднем), Lego заплатила бы ВАМ деньги. Но почему это негатив? Это из-за высокой цены поездов. Они увеличивают наклон линейной аппроксимации, но также переводят точку пересечения по оси Y в отрицательные значения.

Наборы, посвященные архитектуре, можно выгодно купить. Их базовая стоимость составляет всего 70,7 цента, тогда как базовая стоимость тематических наборов Marvel составляет 3,61 доллара США.

Домашнее задание

Возможно, я уже отвечал на некоторые из этих вопросов в прошлом, но это все равно было бы забавно в качестве домашнего задания. Некоторые из них не слишком сложны. Вы можете думать о них как о домашнем задании Duplo.

• В моих линейных подгонках я не устанавливал точку пересечения по оси Y равной нулю. Что, если бы вы использовали данные и сделали подгонку с нулевым пересечением оси Y? Как это повлияет на вашу цену за штуку Lego?
• А как насчет других тем? У них одинаковые цены за штуку? Есть ли темы с необычной ценой?
• Если удалить наборы поездов из данных города, какова будет цена за штуку?
• Если бы вы построили мини-модель Звезды Смерти в масштабе, сколько это будет стоить?
• Я слышал, как кто-то сказал, что кирпичиков Lego достаточно, чтобы у каждого на Земле было 75 кирпичиков. Если бы эти кубики затем были проданы (по разумной цене) каким-то инопланетным (внеземным) торговцам, сколько бы они заплатили за все кубики Lego с Земли?

Обратите внимание, что я ни разу не использовал слово «Лего» во множественном числе.

Изображение главной страницы: fdecomite/Flickr

Многозадачность: Стоимость переключения

Тонкое «переключение» затрат снижает эффективность, повышает риск.

Что показывают исследования

Выполнение более одной задачи одновременно, особенно более одной сложной задачи, сказывается на производительности. Хотя это не должно удивлять тех, кто разговаривал по телефону во время проверки электронной почты или разговаривал по мобильному телефону за рулем, масштабы проблемы могут стать шоком. Психологи, изучающие, что происходит с познанием (умственными процессами), когда люди пытаются выполнять более одной задачи одновременно, обнаружили, что разум и мозг не предназначены для многозадачной работы в тяжелых условиях. Психологи склонны уподоблять эту работу хореографии или управлению воздушным движением, отмечая, что в этих операциях, как и в других, умственная перегрузка может привести к катастрофе.

Многозадачность может иметь место, когда кто-то пытается выполнить две задачи одновременно, переключитесь. от одной задачи к другой или выполнять две или более задач в быстрой последовательности. Чтобы определить цену такого умственного «жонглирования», психологи проводят эксперименты по переключению задач. Сравнивая, сколько времени требуется людям, чтобы все сделать, психологи могут измерить затраты времени на переключение задач. Они также оценивают, как различные аспекты задач, такие как сложность или знакомство, влияют на любые дополнительные временные затраты на переключение.

В середине 1990-х годов Роберт Роджерс, доктор философии, и Стивен Монселл, доктор философии, обнаружили, что даже когда людям приходилось совершенно предсказуемо переключаться между двумя задачами каждые два или четыре раза, они все же медленнее переключались между задачами, чем на других. испытания с повторением задания. Кроме того, увеличение времени, доступного между испытаниями для подготовки, снизило, но не устранило стоимость переключения. Таким образом, затраты на переключение, по-видимому, состоят из двух частей: одна связана со временем, затрачиваемым на настройку параметров ментального контроля (что можно сделать заранее, если есть время), а другая часть связана с конкуренцией из-за переноса настройки управления из предыдущего испытания (очевидно, невосприимчивые к подготовке).

Удивительно, но переключиться на более привычную из двух задач, предоставляемых стимулом, может быть сложнее. Например, Рената Меутер, доктор философии, и Алан Олпорт, доктор философии, сообщили в 1999 году, что если люди должны были называть цифры на своем первом или втором языке, в зависимости от цвета фона, как можно было бы ожидать, они называли цифры на своем втором языке. медленнее, чем в первый раз, когда язык повторился. Но они стали медленнее говорить на своем родном языке, когда язык изменился.

В экспериментах, опубликованных в 2001 году, Джошуа Рубинштейн, доктор философии, Джеффри Эванс, доктор философии, и Дэвид Мейер, доктор философии, провели четыре эксперимента, в которых молодые люди переключались между различными задачами, такими как решение математических задач или классификация геометрических объектов. По всем заданиям участники теряли время, когда им приходилось переключаться с одного задания на другое. По мере усложнения задач участники теряли больше времени. В результате людям требовалось значительно больше времени для переключения между более сложными задачами. Затраты времени также были выше, когда участники переключались на задачи, которые были относительно незнакомы. Они быстрее набирали скорость, когда переключались на задачи, которые знали лучше.

В статье 2003 года Ник Юнг, доктор философии, и Монселл количественно смоделировали сложные и иногда неожиданные экспериментальные взаимодействия между относительным доминированием задач и переключением задач. Результаты выявили лишь некоторые сложности, связанные с пониманием когнитивной нагрузки, связанной с многозадачностью в реальной жизни, когда в дополнение к перенастройке параметров управления для новой задачи часто необходимо вспомнить, где вы оказались в задаче, чтобы которую вы возвращаете, и решить, на какую задачу перейти и когда.

Что означает исследование

Согласно Мейеру, Эвансу и Рубинштейну, сходящиеся данные свидетельствуют о том, что процессы «исполнительного контроля» человека имеют две отдельные, взаимодополняющие стадии. Они называют один этап «смещением цели» («Я хочу сделать это сейчас вместо того»), а другой этап — «активацией правила» («Я отключаю правила для , и включаю правила для этого». ). Оба эти этапа помогают людям неосознанно переключаться между задачами. Это полезно. Проблемы возникают только тогда, когда затраты на переключение противоречат экологическим требованиям к производительности и безопасности.

Хотя затраты на переключение могут быть относительно небольшими, иногда всего несколько десятых секунды на переключение, они могут составлять большие суммы, когда люди постоянно переключаются между задачами. Таким образом, многозадачность может показаться эффективной на первый взгляд, но на самом деле может занять больше времени и привести к большему количеству ошибок. Мейер сказал, что даже кратковременные умственные блоки, возникающие при переключении между задачами, могут стоить до 40 процентов чьего-то продуктивного времени.

Как мы используем исследование

Понимание скрытых издержек многозадачности может помочь людям выбрать стратегии, которые повысят их эффективность — прежде всего, избегая многозадачности, особенно при выполнении сложных задач. (Загрузить белье во время разговора с другом, скорее всего, получится.) Например, потеря всего полсекунды времени на переключение между задачами может иметь решающее значение для жизни или смерти водителя, путешествующего по мобильному телефону. на скорости 30 миль в час. Пока водитель не полностью сосредоточен на вождении автомобиля, он может проехать достаточно далеко, чтобы врезаться в препятствие, которого в противном случае можно было бы избежать.

Мейер и его коллеги надеются, что понимание затрат на переключение и тот свет, который они проливают на «исполнительный контроль», могут помочь улучшить проектирование и проектирование оборудования и интерфейсов человек-компьютер для эксплуатации транспортных средств и самолетов, управления воздушным движением и многих других видов деятельности. с использованием сложных технологий. Понимание того, как мозг «многозадачность» подходит для целого ряда условий: от клиники, помогающей диагностировать и помогать пациентам с травмами головного мозга, до залов Конгресса, информирования государственных и отраслевых норм и стандартов.

Это исследование также принимается во внимание штатами и населенными пунктами, рассматривающими законодательство, ограничивающее использование сотовых телефонов водителями.

Источники и дополнительная литература

Гофер, Д., Армони, Л. и Гринспен, Ю. (2000). Переключение задач и политики внимания. Журнал экспериментальной психологии: Общий, 129 , 308-229.

Майр, У. и Клигл, Р. (2000). Переключение набора задач и поиск в долговременной памяти. Журнал экспериментальной психологии: обучение, память и познание, 26 , 1124-1140.

Мейтер, РФИ и Олпорт, А. (1999). Двуязычное переключение языков в именовании: асимметричные затраты на выбор языка. Журнал памяти и языка, 40(1) , 25-40.

Мейер, Д. Э. и Кирас, Д. Э. (1997a). Вычислительная теория исполнительных когнитивных процессов и выполнения нескольких задач: Часть 1. Основные механизмы. Психологический обзор, 104 , 3-65.

Мейер, Д. Э. и Кирас, Д. Э. (1997b). Вычислительная теория исполнительных когнитивных процессов и выполнения нескольких задач: Часть 2. Отчеты о психологических явлениях рефрактерного периода. Психологический обзор, 104 , 749-791.

Монсел С., Адзума Р., Эймер М., Ле Пелли М. и Страффорд С. (1998, июль). Требуется ли для подготовленного переключения задач дополнительный (управляющий) процесс между началом стимула и выбором реакции? Плакат, представленный на 18-м Международном симпозиуме по вниманию и производительности, Большой Виндзорский парк, Великобритания.

Монсел С., Юнг Н. и Адзума Р. (2000). Реконфигурация набора задач: проще ли переключиться на более слабую задачу? Психологические исследования, 63 , 250-264.

Монселл, С. и Драйвер, Дж., Ред. (2000). Контроль когнитивных процессов: внимание и производительность XVIII. Кембридж, Массачусетс: MIT Press.

Роджерс, Р. и Монсел, С. (1995). Стоимость предсказуемого переключения между простыми когнитивными задачами. Журнал экспериментальной психологии: Общие, 124, 207-231.

Рубинштейн, Дж., Эванс, Дж. и Мейер, Д.Э. (1994). Переключение задач у пациентов с повреждением префронтальной коры. Постер представлен на собрании Cognitive Neuroscience Society, Сан-Франциско, Калифорния, 19 марта.94. Резюме опубликовано в Journal of Cognitive Neuroscience , 1994, Vol. 6.

Рубинштейн, Дж. С., Мейер, Д. Э. и Эванс, Дж. Э. (2001). Исполнительный контроль когнитивных процессов при переключении задач. Журнал экспериментальной психологии: человеческое восприятие и деятельность, 27 , 763-797.