Аллювиальными отложениями: Аллювий. Большая российская энциклопедия

Лавров А.С. Верхнеплейстоценовые долинные озера в бассейнах Печоры, Вычегды и Мезени



 


Исследования,
проведенные в последние годы экспедициями 2-го Гидрогеологического
управления и Всесоюзного аэрогеологического треста (ВАГТ), выявили
несомненное сходство строения четвертичного покрова бассейнов Средней
Печоры, Вычегды и Мезени, характеризующегося ритмичным чередованием
аллювиальных, озерных (морских на севере) и ледниковых осадков.
Благодаря этому толща четвертичных отложений распадается на ряд довольно
однообразно построенных пачек, отражающих цикличность осадконакопления.
Последовательность накопления отложений различного генезиса в пределах
каждого цикла в общих чертах следующая.


Начало цикла —
развитие речной сети, аккумуляция аллювия. Середина цикла — ингрессия
северных морей в долины рек, образование в долинах частично или
полностью опресненных водоемов (долинных озер), накопление озерных
отложений. Конец цикла — развитие оледенения, частичная или полная
изоляция долинных озер от моря или полное их уничтожение ледниками,
отложение комплекса ледниковых и водноледниковых осадков. Полнота
разреза осадков того или иного цикла неодинакова для различных районов.
Аллювиальные отложения распространены повсеместно, озерные (морские) и
ледниковые нередко выпадают из разреза, что объясняется спецификой
палеогеографических условий — расположением района вне ледниковой зоны
или за пределами влияния трансгрессии (рис. 1).



В настоящее время
имеются основания для выделения шести завершившихся циклов
осадконакопления. Первый и второй предположительно относятся автором к
концу плиоцена — нижнему плейстоцену, третий и четвертый — к среднему
плейстоцену. В верхнем плейстоцене накапливались осадки пятого и шестого
цикла. Морены этой эпохи, оставленные ледниками скандинавского и
урало-пайхойского центров, в пределах рассматриваемого региона развиты
лишь на северо-востоке Печорской низменности [Чернов,
1947
] и в низовьях Северной Двины и
Мезени [Девятова и Лосева, 1964;
Яковлев, 1956
] (рис.  3).
Аллювиальные, морские и озерные отложения в бассейнах Печоры, Вычегды и
Мезени формируют две наиболее высокие надпойменные террасы.


Комплекс осадков,
слагающих террасы пятого цикла, выполняет долины, выработанные в
микулинское межледниковье. В осевых частях погребенных долин залегают
аллювиальные пески и галечники (рис. 2).



Подошва аллювия
Печоры на отрезке от устья р. Лемью
до устья р. Лаи
располагается на 5-10 м
ниже современного уреза. Средняя мощность его 7-10 м.
Выше залегает довольно пестрая в литологическом отношении толща осадков
долинного озера. Эти отложения, сглаживая неровности низких придолинных
частей водоразделов, формируют хорошо выраженную в рельефе поверхность
рассматриваемой террасы (рис. 2).
Абсолютные высоты ее в тыловых частях не превышают обычно 95-100 м,
снижаясь в осевой зоне до 75-80 м.
Характер залегания обусловливает значительные, иногда весьма резкие
колебания мощности отложений: от 30-40 до 1-3 м
(рис. 2).


Южнее устья р. Лемью,
примерно до широты с. Троицко-Печорское,
в зоне выклинивания долинного озера и неустойчивого положения его
границы аллювий террасы пятого цикла перекрыт сложно построенной толщей
озерных и дельтовых отложений. Мощность не превышает 10-15 м
(рис. 1).
Постель аллювия, как и в более северных районах, располагается несколько
ниже уреза.


Влияние подпора
со стороны трансгрессирующего моря сказывалось и южнее с. Троицко-Печорское,
где для аллювия пятого цикла осадконакопления характерно ярусное
строение (рис. 1).
Нижний, наиболее древний аллювий залегает в переуглублении, подошва
которого расположена несколько ниже современного уреза, и перекрыт
аллювиальными отложениями, накапливавшимися в период затопления северных
частей бассейна Печоры. Поверхность террасы, образованной последними,
имеет характерный уклон вниз по течению рек. Таким образом, терраса
пятого цикла осадконакопления в бассейне Печоры, единая в возрастном и
морфологическом отношениях, является в то же время полигенетической.


Терраса пятого
цикла в бассейне Вычегды по своему строению и характеру во многом
аналогична печорской. В нижнем течении Вычегды ложе аллювия
располагается в среднем на 10-15 м
ниже уреза современной реки на абсолютных высотах порядка +40 м,
повышаясь до +85 м
в Керчемской низменности. В долинах притоков Вычегды подошва аллювия
нередко занимает еще более высокое положение — до +110 м
в пределах Кельтменской сквозной долины. Аллювий перекрыт сложно
построенной, литологически весьма неоднородной толщей песчано-глинистых
осадков, которые и формируют поверхность террасы. Последняя в нижнем
течении Вычегды имеет вогнутую форму, так как абсолютные высоты ее
плавно снижаются от 125 м
в тыловой части до 85-90 м
над осевой частью погребенной долины, несмотря на то что мощность
осадков, перекрывающих аллювий, нарастает в том же направлении от 3-5 до
25-30 м
и, возможно, более (рис.  2).
В пределах Кельтменской низменности и Кельтменской сквозной долины
поверхность террасы почти горизонтальна, абсолютные высоты ее колеблются
от 120 до 130 м.
Через Кельтменскую сквозную долину поверхность террасы пятого цикла
осадконакопления протягивается в бассейн Верхней Камы.


Терраса пятого
цикла в бассейне Мезени (район Мезенской петли) по строению и условиям
залегания формирующих ее отложений аналогична соответствующим террасам
Печоры и Вычегды. Однако абсолютные высоты (140-145 м) тыловых швов
мезенской террасы ощутимо превышают высоты тыловых частей как печорской
(95-100 м), так и вычегодской (120-130 м)
террас. В осевых частях долин поверхность террасы снижается до 125-135 м.
Литология отложений, характер их слоистости, условий залегания и
положение террасы относительно границы ранневалдайского ледника
позволяют, по нашему мнению, поставить под сомнение справедливость
предположения о флювио-гляциальном генезисе террасы, рассматривать ее,
как террасу озерного происхождения, а формирующие ее отложения
сопоставлять с озерно-ледниковыми отложениями, оконтуривающими край
валдайского ледника [Девятова и
Лосева, 1964
].


Палинологический
анализ отложений террасы пятого цикла в бассейне Средней Печоры и Усы,
сделанный Л.А. Вязовкиным
и Т.Н. Шохиной,
показал, что во время накопления аллювия и нижних слоев перекрывающих
его осадков долинного озера климат был достаточно благоприятен для
развития северо-таежных древесных пород (береза, сосна, ель),
образовывавших обычно обширные массивы. В составе пыльцы древесных пород
постоянно присутствует пыльца орешника (0.5-1.5%), реже вяза и липы.
Верхняя часть разреза формировалась в условиях постепенно ухудшающегося
климата. Самые верхние слои отлагались уже в ледниковую эпоху. Для
спорово-пыльцевых спектров этих слоев характерно высокое содержание
пыльцы травянистых растении (до 80%), среди которых преобладают
злаково-разнотравные группировки и полыни. Встречается пыльца Eurotia
ceratoides
С.А.М., Kochia prostrata Schred. и эфедры.


В нижнем течении
Вычегды время формирования аллювиальных отложений террасы пятого цикла и
нижних слоев озерных осадков по характеру спорово-пыльцевых спектров, по
обилию пыльцы широколиственных пород (дуб, липа, вяз, клен), орешника и
ольхи, произраставших на фоне хвойно-березовых и березовых лесов, и но
присутствию спор Osmunda cinnomomea L. сопоставляется Л.Д. Никифоровой,
проводившей спорово-пыльцевой анализ, с климатическим оптимумом
микулинского межледниковья. Слои, занимающие в разрезе среднее
положение, содержат, по данным Е.Н. Сахаровой
(устное сообщение), спорово-пыльцевые спектры таежного типа. Верхние
горизонты озерных отложений террасы пятого цикла осадконакопления в
долине Нижней Вычегды пыльцы и спор не содержат. Значительная же иногда
роль солифлюкционных отложений и наличие сингенетичных криотурбаций в
разрезе верхней части озерной толщи позволяет считать, что накопление
последней происходило в суровых климатических условиях.


Отложение аллювия
террасы пятого цикла в верховьях С. Кельтмы
происходило в межледниковую эпоху. Спорово-пыльцевые спектры
характеризуются преобладанием пыльцы древесных: ели, сосны, березы,
ольхи. Значительное количество пыльцы карликовой березки и осоковых
свидетельствует о весьма широком развитии заболоченных участков. Вся
толща залегающих выше озерных отложений накапливались уже в эпоху
оледенения. В общем составе пыльцы и спор господствует пыльца
травянистых, в основном злаков. Подчиненное место занимают пыльца
древесных (береза, сосна) и споры. Среди последних постоянно
присутствуют споры холодолюбивых плаунов.


Приведенные выше
данные позволяют полагать, что затопление долин Печоры, Вычегды и Мезени
и образование в них долинных озер началось в период климатического
оптимума микулинского межледниковья и было вызвано бореальной
трансгрессией. На существование непосредственной связи долинных озер с
морем указывают находки фораминифер и спикул губок в отложениях террасы
Ср. Печоры
и Усы и солоновато-водных диатомей в осадках вычегодской террасы,
свидетельствующие о постепенном и, вероятно, кратковременном увеличении
солености вод долинных озер в ходе развития трансгрессии. Печорское,
вычегодское и мезенское долинные озера в микулинское межледниковье,
по-видимому, представляли собой узкие, глубоко вдававшиеся в сушу заливы
трансгрессировавшего моря (рис. 3).
Воды этих заливов по мере удаления от моря все более и более
распреснялись за счет речного стока. Ранневалдайским ледниковым
покровом, исходившим из скандинавского центра и в фазу своего
максимального развития полностью перекрывшим долины нижнего течения
Северной Двины и Мезени [Девятова
и Лосева, 1964; Рудовиц, 1939; Яковлев, 1956
],
мезенское и вычегодское долинные озера были изолированы от моря, что
привело к быстрому повышению их уровней. Последние контролировались
гипсометрическим положением порогов стока: наиболее низких точек
Мезенско-Вычегодского и Вычегодско-Камского водоразделов. Для мезенского
озера таковой являлась сквозная долина, соединяющая верховья Ирвы с
долиной Елвы (абсолютные высоты днища 130-145 м),
для вычегодского озера — сквозная долина между верховьями Сев. и Юж.
Кельтм (абсолютные высоты днища 130 м).
Указанные абсолютные высоты и определили максимальное положение уровней
долинных озер Мезени и Вычегды, а следовательно, и высоту тыловых частей
террас пятого цикла в долинах этих рек. Воды мезенского озера через
долины Ирвы и Елвы перетекали в вычегодское озеро, а из последнего
излишки вод через Кельтменскую сквозную долину сбрасывались в бассейн
Камы (рис. 3).



Значительно более
низкие абсолютные высоты тыловых частей террасы пятого цикла в бассейне
Печоры, которые превышают 95-100 м
только в пределах немногих участков, испытывающих неотектонические
поднятия (район Войских меандр [Ламакин,
1945
]), и отсутствие следов стока
вод печорского озера на юг объясняются, по-видимому, существованием
непрерывной связи этого озера с морем в течение всего ранневалдайского
оледенения. Последнее условие могло иметь место только в том случае,
если ледниковые покровы скандинавского и урало-пайхойского центров не
смыкались между собой, оставляя свободным нижнее течение Печоры (рис. 3).
Это предположение подтверждается результатами исследований автора,
согласно которым граница урало-пайхойского ледника в центре
Большеземельской тундры резко отклоняется к северу, а не протягивается в
широтном направлении к нижнему течению Печоры, как это указывается Ю.Л. Рудовицем
[1947]
и Г.А. Черновым
[1947].
Уточненная конфигурация границы урало-пайхойского ледника дает все
основания сомневаться в существовании контакта его с ледником
скандинавского центра.


Аллювиальные и
озерные отложения шестого цикла осадконакопления в бассейнах Печоры,
Вычегды и Мезени слагают террасы, строение которых аналогично строению
террас предыдущего цикла (рис.  2).


В бассейне Печоры
севернее г. Печора
для террасы шестого цикла характерны абсолютные высоты от 55 до 65 м.
В этом районе верхняя часть террасы образована мощной (до 20 м
и более) толщей озерных осадков: тонких песков, супесей и суглинков
серых тонов, залегающих на аллювиальных песках и галечниках, формирующих
нижнюю часть разреза. Южнее г. Печора
озерные слои выклиниваются, разрезы террасы становятся типично
аллювиальными, а поверхность ее начинает повышаться вверх по течению.
Подошва аллювия расположена обычно несколько ниже уреза Печоры, и только
южнее с. Троицко-Печорское
и в долинах притоков Печоры терраса становится цокольной.


Нижняя часть
вычегодской террасы также сложена аллювием, ложе которого располагается
на 5-10 м
ниже уреза современной Вычегды. Абсолютные высоты ложа повышаются от
40-50 м
в нижнем течении реки до 95 м
в Керчемской низине. В этом же направлении высоты поверхности изменяются
от 70-80 до 105 м.
Мощность отложений террасы вверх по течению Вычегды уменьшается, таким
образом, с 30 до 10 м.
Это происходит за счет постепенного сокращения мощности озерных осадков,
перекрывающих аллювий и формирующих поверхность террасы.


Толща озерных
отложений в долине Нижней Вычегды имеет весьма выдержанное ритмичное
строение (рис. 4).
На аллювий по резкому контакту ложится пачка темно-серых или
красно-бурых глин, вверх по разрезу довольно постепенно сменяющихся
песками. Выше залегают еще две аналогично построенные пачки озерных
осадков. Остается неизменным и характер контактов прослоев глин с
песками: нижний — четкий, верхний — постепенный. Для всей толщи озерных
осадков, мощность которой нередко превышает 20 м,
характерна горизонтальная выдержанная слоистость, нередко со следами
ряби волнения. В тыловых частях террасы ритмичного строения не
наблюдается. В долинах притоков Нижней Вычегды строение террасы шестого
цикла осадконакопления остается почти таким же, но увеличивается роль
песчаных отложений и, главное, появляются отчетливые следы размыва в
основании каждой песчаной пачки (прослои гравия или гальки мощностью
0.3-0.5 м). В песках, разделяющих суглинистые прослои, часто отмечается
косая слоистость, характерная для русловых фаций аллювия. Вверх по
течению притоков роль аллювиальных отложений в разрезе постепенно
увеличивается, а озерных уменьшается. При переходе через современную
абсолютную высоту +100 м
суглинистые прослои исчезают, и разрез террасы становится типичным
аллювиальным (рис. 4).



Эти факты привели
автора к выводу, что уровень вычегодского долинного озера шестого цикла
осадконакопления не оставался постоянным, а испытывал неоднократные
колебания. В периоды снижений уровня озера долина Вычегды оставалась
затопленной, но устья ее притоков, впадавших в озеро, смещались вниз по
течению. Аккумуляция озерных осадков в пределах осушенных частей долин
притоков сменялась накоплением маломощного аллювия. В долине Вычегды
обмеление озерного бассейна приводило к отложению песчаных осадков, без
размыва залегающих на суглинках, отложение которых происходило в периоды
более высокого положения уровня озера.


Сопоставление
многочисленных разрезов и их гипсометрического положения позволяет, по
нашему мнению, допустить существование двух фаз частичных регрессий
вычегодского долинного озера шестого цикла и установить высотное
положение его уровня как в фазы трансгрессий, так и в фазы регрессий
(см. таблицу).


 


Таблица.
Колебания уровня вычегодского долинного озера VI цикла осадконакопления









Фазы


Абсолютные высоты
уровня (в м)


I фаза трансгрессии


80-85


I фаза регрессии
(частичная)


70-75


II фаза трансгрессии (макимальная?)


100-105


II фаза регрессии
(частичная)


60-65


III фаза трансгрессии


85-90


Полная регрессия


 


 


В разрезах
террасы шестого цикла осадконакопления в Керчемской низине озерные
отложения отсутствуют. Но повышенная мощность аллювия и тонкость
литологического состава его позволяют предполагать, что подпор,
вызвавший затруднение стока Вычегды, ощущался даже здесь на абсолютных
отметках +110 м.


Терраса шестого
цикла в бассейне Мезени изучена менее детально, однако имеющиеся данные
позволяют говорить о большом сходстве ее с террасой Вычегды, что
свидетельствует, видимо, о сходстве условий их формирования и о наличии
гидродинамической связи долинных озер Мезени и Вычегды. Границы долинных
озер шестого цикла показаны на рис. 5.



Аллювиальные
отложения (нижняя часть террасы) не имеют палинологической
характеристики. Палинологические данные охватывают только озерные
отложения, накопление нижних слоев которых происходило, по мнению Л.Д.
Никифоровой, в благоприятных климатических условиях. В растительном
покрове господствовали древесные: ель, береза, сосна, орешник. Возможно,
что этот период соответствует части соминского межстадиала, однако
утверждать это особых оснований нет. В период отложения верхних слоев
древесная растительность уступила место травам и кустарникам (до 70%),
среди которых основное место занимали карликовая березка, ольховник и
лебедовые. Древесные представлены пыльцой березы. Пыльца ели отсутствует
или содержится в небольших (до 10%) количествах. Столь резкое ухудшение
климатических условий, связано, по мнению Л.Д. Никифоровой,
с одной из стадий валдайского оледенения. Данные палинологического
анализа хорошо согласуются с наличием многочисленных криотурбаций и
псевдоморфоз ледяных клиньев, сингенетичных верхним слоям озерных
отложений террасы шестого цикла.


Таким образом,
как и в предыдущий пятый цикл осадконакопления, образование озерного
бассейна произошло в межледниковую (межстадиальную) эпоху и связано с
повышением уровня моря, а существование озера продолжалось и в период
последующего (поздневалдайского) оледенения (стадии). Возможно, что
колебания уровня вычегодского долинного озера шестого цикла связаны с
осцилляциями края ледника, перекрывавшего нижнее течение Северной Двины
в конце верхнего плейстоцена.


 


ЛИТЕРАТУРА


1. Девятова
Э.И., Лосева Э.И.
Стратиграфия и палеогеография четвертичного
периода в бассейне р. Мезени. Изд. «Наука», Л., 1964.


2. Ламакин
В.В.
Современное поднятие земной поверхности на Средней Печоре. Изв.
АН СССР, серия геолог., № 4, 1945.


3. Рудовиц
Ю.Л.
Новые данные о геологическом строении о. Колгуева. Бюлл. МОИП,
отд. геолог., т. XVII, в. 6, 1939.


4. Рудовиц
Ю.Л.

О количестве оледенений, бореальных трансгрессий и о границах последнего
оледенения в связи с новыми исследованиями на Среднем Тимане. Бюлл.
Комиссии Четвертичного периода АН СССР (КЧ), № 9, 1947.


5. Чернов Г.А.
Новые данные по четвертичной истории Большеземельской тундры. Бюлл.
КЧ АН СССР, № 9, 1947.


6. Яковлев
С.А.
Основы геологии четвертичных отложений Русской равнины. М.,
1956.



  


Исследование площади под водохранилище

При иссле­довании площади будущего водохранилища возникают вопросы: может ли это водохранилище удержать ту воду, которую оно должно собрать, подходящее ли для этого условия строение горных пород, которые должны вместить водохранилище. Решение этих вопросов в конечном итоге будет идти по двум направлениям. При наполнении водо­хранилища, несомненно, будет иметь место какой-то расход воды. Он может быть либо единовременным и пойдет на то, чтобы напитать водой только ту толщу горных пород, кото­рая соприкасается с ней и в результате напитывания стано­вится водоупорной, или же к этому единовременному расхо­ду может прибавиться еще и постоянный расход в виде испарения и фильтрации. Расход воды на испарение подсчи­тывается гидрометеорологами. Фильтрация будет происхо­дить в ложе водохранилища, в его бортах, под плотиной и в обход последней; породы, напитавшись водой, могут не потерять своей водопроводимости. Обыкновенно эти зада­чи решают отдельно для ложа долины и для его склонов, так как чаще всего строение их бывает совершенно различ­ное. Ложе чаще сложено аллювиальными отложениями, представленными в большинстве случаев рыхлым материа­лом наносов реки. Аллювий большей частью состоит из перемежающихся слоев крупнозернистых, среднезернис­тых и мелкозернистых материалов; в горных районах преоб­ладают крупнообломочные отложения, а в равнинах — мелкообломочные. Сюда входят всякого рода галечники, щебенка, песок разной крупности и, в меньшей степени, мелкозернистый материал — суглинки и супеси. По своей природе аллювиальные толщи являются исключительно благоприятными для фильтрации, и потому можно заранее предполагать, что здесь будет постоянный расход воды. Чтобы избежать его, надо принять какие-то меры.

Учитывая целый ряд общих моментов (строение аллю­виальной толщи, ее пористость и т. д.), можно установить коэффициент фильтрации для аллювиальной толщи. Зная ту площадь, которая будет находиться в соприкосновении с водой, и проектный напор, можно сделать некоторые заключения о расходе или потерях на фильтрацию через аллювиальную толщу. Фильтрующаяся в аллювиальные отложения вода будет передвигаться параллельно тому потоку, который предполагается задержать плотиной. Этот фильтрационный поток может быть в значительной степени прекращен, если плотина врежется своим основанием в аллювиальную толщу до водоупорной породы.

Аллювиальная толща должна изучаться не только со сто­роны возможности фильтрации через нее, но и со стороны пригодности быть основанием для сооружения. Аллювиаль­ные отложения обыкновенно представляют линзы, зале­гающие на каких-то других породах. Эти линзы при боль­шой их мощности будут служить основанием для сооруже­ния; если толща аллювиальных отложений не очень велика, тело сооружения будет покоиться на подстилающей серии коренных пород. В этом случае возникает вопрос, что же представляют собой коренные породы с точки зрения водо­проницаемости? Насколько они водоупорны? Задача, таким образом, усложняется. Придется выяснить не только водо­проницаемость аллювиальной линзы, которая вложена в долину, но и водопроводящие свойства подстилающих коренных пород..

Поскольку аллювиальная толща с поверхности открыта, вопрос о ее водопроницаемости решается сравнительно лег­ко. Можно провести лабораторные опыты и получить целый ряд интересных сведений об этой толще, определив порис­тость, крупность зерен и т. д. Кроме того, можно заложить ряд выработок (шурфов), узнать, есть ли в этой толще вода, провести откачку; можно произвести обратные опыты, т. е. напитывая водой грунты, установить возможные размеры фильтрации в эту толщу, если она безводна.

Изучение коренного основания аллювия сложнее, пото­му что лежит оно гораздо глубже, скрыто под наносами. Труднее осуществлять и лабораторные опыты, и опыты в природных условиях. Для первых можно представить образцы, взятые только из буровых скважин, так как бла­годаря тому, что долина обычно песет воду, всякая шурфован работа связана с довольно сложными водоотводами. Водо­отводы для этих работ чрезвы­чайно дороги, и поэтому вместо того, чтобы делать шурфы и брать образцы пород в обста­новке, где можно рассмотреть строение стенки выработки и выбрать нужную для анализа породу, приходится извлекать только кусочки деформирован­ной породы из буровых сква­жин. Бурение идет обычно при помощи долота, которое дробит породу. Из скважины добывают только обломки породы с на­рушенной структурой, которые не могут использоваться для каких-нибудь опытов. При жестких породах можно при­менять вращательное колонко­вое или алмазное бурение, в результате которого получают стержни (керны) цилиндриче­ской формы большей или мень­шей толщины в зависимости от диаметра того инструмента, ко­торым велось бурение. Стержни представляют собой лучший материал для лабораторных исследований, потому что они являются цельновынутыми кусками породы. Если в поро­дах есть трещины или слоистость, то на этих цилиндрах можно наблюдать изломы и трещины, направление их и, в частности, то направление слоистости или трещиноватости, которое преобладает. И все же это можно делать только в том случае, когда приходится иметь дело, как сказано, с жесткими породами. Если же порода рыхлая, груботре­щиноватая (например, пещеристые слабые известняки, гли­ны или пески), тогда этот способ неприменим, и полученный материал будет заведомо деформирован.

В некоторых случаях под аллювием могут быть глинис­тые толщи. Характеристику их дать гораздо легче, потому что глинистые породы, даже деформированные и смятые буровыми инструментами — змеевиками, желонками и т. д., все же дают более благоприятный материал для лаборатор­ной обработки и для установления возможной величины коэффициента фильтрации.

О водопроводящих свойствах коренных пород обычно делают заключения главным образом на основании откачек или опытных нагнетаний. Если толща горных пород водо­носна, то опыты могут сводиться к откачке из нее воды, причем последняя должна быть изолирована от вод, кото­рые лежат выше этой толщи, в наносах. Технически это делается довольно просто. Первую толщу проходят скважи­ной большого диаметра, затем несколько углубляются во вторую толщу и забой скважины тампонируют слоем глины. Это делается для того, чтобы изолировать поверхность вто­рой толщи от проникновения воды сверху. Затем в эту по­душку (тампон) врезают скважину меньшего диаметра. Бла­годаря глинистой подушке, которая не пропускает воду, можно испытывать коренную толщу. Если она обладает водой, то откачкой можно установить водопроводящие свой­ства данной породы. Если воды нет, то выяснить коэффици­ент фильтрации можно нагнетанием воды в скважину и определением расхода воды, который при этом будет иметь место. Работа по выяснению коэффициента фильтрации довольно сложна и требует очень хороших водоподающих или водонабирающих инструментов.

Подсчеты полученных материалов должны быть в доста­точной мере точными, так как по существу работа проходит на небольшом участке расположения скважины, а вывод приходится делать часто для большой территории. Таким образом, освещение водоносных условий тех пород, кото­рые слагают дно водохранилища, и выяснение возможных потерь через него являются первой задачей.

Возможные потери через борта водохранилища

Вторая задача уже касается возможных потерь через борта водохранилища.

Склоны водохранилища могут быть очень разнообразны. Нередко они осложнены целым рядом террас. Иногда послед­ние по своему литологическому составу и строению прибли­жаются к толщам аллювия речной долины с террасами, соз­данными самим потоком. Иногда террасы сложены корен­ными породами; тогда это будут не террасы отложения, а террасы, получившиеся в результате размыва коренных пород тем потоком, который проходит по долине.

Следовательно, по строению склоны могут резко между собой отличаться. Склоны, сложенные коренными порода­ми, обычно бывают покрыты делювием, осыпями и т. д. Если коренные породы сложены песками или глинами, то их покровы глинистые или песчаные; если же коренные породы представляют собой скалистую массу, тогда и мас­кирующая толща будет скального порядка (осыпи щебня, хаосы каменных глыб).

Очевидно, что возможность ухода воды в покровные толщи в некоторых случаях может быть очень значитель­ной, но она обычно не представляет большой опасности, потому что предполагаемые сооружения для удержания во­ды должны непременно пройти сквозь эти толщи до корен­ных пород. Следовательно, покровная толща склонов мо­жет напитаться водой, но дальше вниз по долине проводить эту воду она не будет, потому что будет прорезана плоти­ной. Если подпор предполагается небольшим и плотина будет умещаться в пределах террасы, ее можно не дово­дить до коренных склонов, потому что прорезать все тер­расы очень трудно. Однако при строительстве и высокой плотины и крупного водонапорного сооружения водопрони­цаемые террасы должны быть непременно прорезаны. В этом случае гидрогеолог должен определить пористость пород прорезанной толщи и, таким образом, выяснить тот единовременный расход, который потребуется для насыще­ния ее водой. Этот расход может быть очень большим.

Затем должен быть разрешен вопрос о том, как поведет себя вода, когда она соприкоснется с коренной породой. Здесь наиболее важным моментом является опять-таки выяснение водопроводящих свойств последней для опреде­ления величины расхода воды.

Трещиноватые породы могут быть сильно водопроводя­щими, но если наклон трещин направлен в сторону водо­хранилища, то естественно, что вода вверх по уклону не пойдет, и поэтому большой опасности утечки воды здесь нет. Если же уклон направлен от реки, то возможность фильтра­ции воды может быть очень велика и потери из водохранили­ща могут быть весьма значительными.

Следовательно, для коренных толщ, скрытых под осы­пями или обнажающихся в долине, нужно решить вопрос об их падении и о характере и размерах тех трещин, кото­рые в них существуют. Для освещения этих вопросов при­ходится делать целый ряд выработок, но иногда они могут решаться только на основании осмотра долины. Дело в том, что такие долины бывают всегда перерезаны боковыми овра­гами, в которых можно видеть, как залегают пласты, их мощность, углы падения и т. д. Если таких естественных обнажений не имеется, то приходится прибегать к осо­бым выработкам — шурфам и галереям. Они прорезают тол­щу наносов, затем углубляются в коренные породы и, прод­вигаясь в них на некоторую глубину, дают возможность установить их строение и элементы их залегания. Одновре­менно выясняется и характер пород, количество трещин, их направление и т. д. С помощью выработок можно произ­вести некоторые расчеты возможных потерь воды, превра­тив их временно в поглотительные колодцы и исследуя происходящую потерю воды.

Конечно, при подобных опытах приходится принять во внимание, с какими твердыми трещиноватыми породами и с каким видом движения в них воды мы имеем здесь дело, и, следовательно, в зависимости от этого видоизменять опыты.

Иногда удается получить некоторые сведения о возмож­ной утечке воды в коренные породы таким образом: в скло­не делается выработка такой глубины, чтобы ее дно оказа­лось несколько ниже уровня воды в реке. Система трещин, пронизывающих коренную толщу, может объединять две группы вод — подземную воду, встреченную в выработке коренной породы, и воду речного потока. В выработке наблюдают за подземными водами в течение так называе­мых критических сезонов речного потока, т. е. во время резкого понижения воды и при паводке. Паводок проходит обыкновенно в течение двух-четырех дней. При опытах стараются захватить это время, чтобы посмотреть, как паводок отражается на колебании воды в выработках. Если при паводке в них наблюдается подъем, а при паде­нии воды в реке — падение уровня подземных вод, это укажет на связь между подземными и речными водами, а следовательно, и на трещиноватость коренных пород. Если же во время паводка происходит резкое колебание уровня поверхностной (речной) воды, а на подземных водах эго не сказывается, то это значит, что между поверх­ностными и подземными водами нет сообщения. Этот момент чрезвычайно важен и поэтому требует точных исследова­ний. Если будет доказано отсутствие тесной связи между поверхностными и подземными водами, то напрасны и опасе­ния катастрофических расходов воды путем фильтрации ее в коренные породы.

Опасения, подобные описанным выше, возникали при исследовании Самарской Луки. Самарская Лука сложена закарстованными известняками с большими трещинами, пещерами и т. д. Что же будет с водой, если плотину возве­дут у северного борта Луки, не уйдет ли вода по трещинам в виде огромного количества родников по другую, южную сторону Самарской Луки? Этот вопрос разрешился следую­щим, предложенным автором, способом. Немного выше того уровня, которого достигает максимальный паводок Волги, была заложена горизонтальная штольня в глубь берега и из нее опустили две шахты с забоями ниже межен­ного уровня воды в реке. Оказалось, что уровень воды в шахтах выше, чем уровень воды в реке. Следовательно, мы имеем дело с подземным потоком, направленным в реку, а не из реки. Сомнения отпали, так как можно было оце­нить, какова опасность фильтрации в коренных породах. Указанный путь довольно дорогой и медленный, но единственный, который может, дать хорошие резуль­таты.

Необходимо обратить внимание еще на одно обстоятель­ство при изучении склонов водохранилища. Может ока­заться, что условия фильтрации на одном берегу благо­приятные, а на другом неблагоприятные. Поэтому нужно исследовать оба берега, чтобы иметь сравнительную оцен­ку слоев с точки зрения падения их и направления в них трещин. Так как такие случаи, когда один берег опасен, а другой не опасен, встречаются весьма часто, к решению вопроса надо относиться очень внимательно.

Одним из документов, который должен дать гидро­геолог гидротехнику, является более или менее детальный профиль наносного слоя на склонах и в долине водохрани­лища. Для его составления используют искусственные выработки; обычно их можно провести сравнительно в небольшом количестве. Для небольшой долины и неболь­шое количество их будет представлять большой интерес, но для крупной долины немногочисленные выработки не достаточны; они дают неполное освещение геологиче­ских условий ее склонов.

Количество выработок определяется на основании пред­варительной геологической съемки. Выработки заклады­ваются на определенном расстоянии друг от друга, причем часть их делается в самом русле, а часть в пределах дна и по­длежащих затоплению склонов долины. На основе получен­ных данных составляется гидрогеологический профиль, для  чего на топографический профиль (поперечник долины) наносятся разрезы скважин или шурфов. Для предвари­тельной схемы поперечники в пределах предположенной к затоплению части долины делаются на расстоянии при­близительно 1 — 1,5 км. Для технико-экономического проек­та поперечники делаются чаще и на каждом поперечнике устраивают большое количество шурфов или скважин.

Если две скважины или два шурфа дают различные разрезы, то возникает вопрос, как объединить их.

Опыт учит, что всякого рода геологические и гидро­геологические профили, основанные на фактических дан­ных бурения и шурфования, по существу освещают те уча­стки, к которым последние относятся; по ним путем интер­поляции характеризуют пространства, заключенные в про­межутках. Существуют два способа интерполяции. Один из них рекомендует проводить на разрезах границу распространения той толщи, которая наблюдается только на одном из разрезов до середины расстояния между дан­ными разрезами ; другой считает что, границу (точку) выклинивания слоя нужно доводить до того разреза, на котором этот слой не обнаружен.

Возьмем, например, волжские котлованы. Во всех разре­зах здесь наблюдаются совершенно разные комбинации глины и песков. Каждая отдельная толща имеет свою характеристику, но по общему облику они все очень сход­ны. На основании общего сходства и делаются обобщения, но делать их нужно с большой осторожностью. В случае, если мы имеем в разрезах разные характеристики отдель­ных пластов, обобщения будут до известной степени при­близительными, условными. При густой сети разведок мы получим более точные данные, но у нас могут воз­никать и в этом случае большие сомнения в достоверности обобщения и интерполяции.

Итак, работа для выяснения возможности сооружения водохранилища разбивается на отдельные этапы. Прежде всего изучается аллювиальная толща долины реки и ее склонов, затем основание, которое будет под сооружением, наконец, составляется определенный профиль на материа­ле более или менее густой сети разведочных выработок.

Для схематических предположений закладывается небольшое количество скважин и один профиль по середин­ному створу плотины. Для технико-экономического проек­та составляется не меньше трех профилей, причем первый из них прокладывается по оси плотины, а второй и третий выше и ниже ее. Скважины для профилей располагаются в шахматном порядке таким образом, чтобы каждые три из них давали треугольник, позволяющий определить направление движения подземного потока. Количество сква­жин зависит от многих причин, и фактическое их количе­ство нередко сильно расходится с предполагаемым. Из неко­торых скважин ведутся опытные откачки и определяется водопроводимость толщи наносов; путем интерполяции делаются некоторые расчеты о возможности водоотдачи их. Это необходимо для тех работ, которые связаны с выра­боткой котлована (расчет водоотлива).

Диаметр буровых скважин и их проектная глубина

В вопросе о диаметре скважин обыкновенно сталкивают­ся противоположные интересы хозяйственников и исследо­вателей. Чем меньше диаметр, тем дешевле обходится скважина, но чем он меньше, тем больше деформируются образцы грунта. К тому же в таких грунтах, как галечники, мелкие скважины чрезвычайно непродуктивны. Так, напри­мер, скважиной диаметром в 150 мм (начиная с глубины от 5—6 м) проходят крупные галечники приблизительно 2—4 см в смену. Если же увеличить диаметр буровой до 240—300 мм, то продуктивность бурения сразу возрастет в 6—8 раз.

Более крупные скважины дают и менее деформирован­ный материал. Очень часто исследуемая толща представля­ет собой мелкое чередование различных прослоек — более глинистых и более песчаных. Говорить о свойствах этих пород можно только при наличии хороших образцов грун­та; по отдельным мелким обломкам, которые может дать скважина небольшого диаметра, судить об их свойствах чрезвычайно трудно. Если толща представлена глинами, то положение несколько лучше. В суглинках, где имеется ряд совершенно обособленных прослоек, залегающих линза­ми, при мелких диаметрах скважин облик породы совершен­но теряется. При прохождении такой скважиной мелких прослоек глины и песка получается в образце искусствен­ная смесь их, имеющая вид более или менее однородного суглинка, который характеризуется свойствами, отли­чающимися от свойств и глины и песка. Все это заставляет высказываться в пользу скважин с большими диаметрами.

Обычно считается, что при скважинах глубиной 25—30 м желательно начинать бурение с диаметра, равного 150 мм. После углубления скважины ударного бурения до 15—20 м меняют диаметр со 150 на 100 мм. Если бурение начинать со 100 мм, то придется перейти на 50 мм, и в результате получатся очень плохие данные. Если скважина более глубокая или речь идет о галечниках, то приходится начи­нать (по указанным выше причинам) с гораздо более круп­ных диаметров. В первом случае это вызывается необходи­мостью несколько раз менять диаметр обсадных труб, а во втором — это нужно для правильного суждения о породе. Дело в том, что если при бурении встречаются гальки того же диаметра, что и сама скважина, то извлечь их целиком не представляется возможным, их приходится разбивать долотом на куски, которые уже не могут дать представления о породе.

Есть один технический прием, которым иногда удается устранить мешающие гальки, а именно: пользуются так называемым эксцентрическим долотом. Его острие прихо­дится не на центр, а несколько сбоку. Когда такое острие бьет по камню, камень сдвигается в сторону. Можно добить­ся, чтобы камень совсем вышел в сторону из забоя, и затем продолжать бурение. Однако для разведочного бурения этот прием совершенно недопустим, потому что теряется характеристика породы. К этому приему прибегают в сква­жинах эксплуатационного характера, т. е. там, где все разведано и где нужно только дойти до определенной глубины, а то, что лежит выше, не представляет интереса, как уже известное. Если же скважина закладывается с целью освещения геологического разреза, то всегда выгодно идти на некоторое увеличение диаметров скважи­ны, потому что чем больше диаметр скважины, тем лучше будет освещен грунт.

Проектные глубины скважин задаются по-разному. Обычно считают, что для изучения дна канала с точки зрения возможных потерь на фильтрацию буровую скважи­ну надо проходить ниже проектной отметки его не менее чем на 2 м. Например, отметка дна канала ниже поверхно­сти земли на 10 м. Глубина скважины должна быть не менее 12 м, чтобы захватить бурением под будущим каналом какую-то толщу, исследовав которую можно было бы более или менее уверенно говорить о возможных фильтрацион­ных явлениях в данном месте.

При изучении фундамента какого-то сооружения глуби­на проектная зависит от размеров сооружения и от возмож­ной нагрузки, которую будет давать оно на грунт. Причем если нагрузка статическая, то при разведках допускается некоторая схематичность, если нагрузка динамическая (здание, в котором работают машины), то тут к разведкам нужно относиться более строго.Некоторые считают, что если речь идет о крупном соору­жении с большой динамической нагрузкой, то глубина разведочной скважины должна быть ниже фундамента не менее чем на 10 м.

Если под рыхлым грунтом залегает скала, необходимо дойти до так называемой сплошной скалы. Дело в том, что у скальных грунтов поверхность обыкновенно более или менее выветрелая, т. е. они трещиноваты. Поэтому поверх­ность скалы не характеризует породу: за выветрелым слоем идет скала нормального характера, которая по существу и должна представлять основание сооружения. Так как нужно выяснить толщину выветрелого слоя и его характер, то разведочная скважина непременно должна пройти его. Мощность этого слоя иногда достигает 2—4 м, иногда же всего нескольких сантиметров. Если получены доказатель­ства того, что скважина уже на этой глубине дошла до сплошной скалы, то можно ограничиться несколькими сантиметрами углубления в материк только в том случае, если речь идет о том, чтобы на материк положить основа­ние сооружения. Если же речь идет об определении фильт­рующих свойств сплошной скалы, то нужно скважину провести глубже, не менее чем на 2—3 м. Здесь выгоднее применить вращательное бурение и получить керны (стерж­ни), по характеру которых уже путем внешнего осмотра можно составить представление о фильтрационных свой­ствах скалы-материка. Уточняются эти представления, как было указано выше, опытным путем (откачка, нагнетание воды).

россыпных месторождений | Геологическая служба Делавэра

Геологическая история поверхностных единиц четырехугольников Бетани-Бич и Ассавумен-Бей связана с отложением формации Бивердам и ее последующей модификацией в результате эрозии и отложений, связанных с колебаниями уровня моря в плейстоцене. Геология отражает эту сложную историю на суше, в заливах Индиан-Ривер и Ассавумен, а также на шельфе Атлантического океана.

Этот отчет дополняет карту «Геология района Сифорд, Делавэр» (Andres and Ramsey, 1995). Карта изображает поверхностную и неглубокую подповерхностную стратиграфию и геологию в и вокруг Сифорд-Ист и Делавэрской части четырехугольников Сифорд-Уэст. Четвертичные отложения Нантикока и плиоценовая формация Бивердам являются основными литостратиграфическими единицами, покрывающими возвышенности в районе карты. Современные болотные, аллювиальные и болотные отложения покрывают большую часть пойм современных ручьев и ручьев. Миоценовый Чоптанк, ул.

Южный округ Нью-Касл почти полностью зависит от грунтовых вод. Район претерпевает развитие от преимущественно сельскохозяйственного землепользования к городскому/пригородному землепользованию (Координационный совет по водоснабжению Делавэра [WSCC], 2006). С этим развитием возникает необходимость более точно прогнозировать доступность грунтовых вод, чтобы уменьшить вероятность чрезмерного использования ресурса. В этом отчете 3 планшета перечислены как отдельные файлы.

В Делавэре старейшей единицей Атлантической прибрежной равнины является потомакская формация. Отложения, вымытые Аппалачскими горами, отложились в реках и болотах в тропическом климате на окраинах формирующегося океана во второй половине раннего мелового периода, около 120 миллионов лет назад.

Эта страница помечена:

Неоген

Третичный период

Плиоцен

Четвертичный период

Кайнозойская эра

нижний плейстоцен

средний плейстоцен

верхний плейстоцен

плейстоцен

нижний голоцен

верхний голоцен

голоцен 9000 3

верхний плиоцен

нижний плиоцен

миоцен

миоцен

верхний миоцен

средний миоцен

нижний миоцен

палеоген

олигоцен

эоцен

верхний эоцен

средний эоцен

нижний эоцен

палеоцен

мезозойская эра

меловой период

верхний мел

нижний мел

аллювиальные отложения

стратиграфия

отложения

повышение уровня моря

уровень моря

ресурсы песка

прибрежная геология

водоносный горизонт

Атлантическая прибрежная равнина

Карта потенциала пополнения запасов подземных вод округа Кент, штат Делавэр, представляет собой компиляцию карт водопропускающих свойств отложений в масштабе 1:24 000 в интервале между поверхностью земли и глубиной 20 футов под землей. Водопроводные свойства являются ключевым фактором в определении количества воды, подпитывающей водоносные горизонты Делавэра, и восприимчивости водоносных горизонтов, используемых в качестве источников водоснабжения, к загрязнению из приповерхностных источников загрязнения.

Геология и гидрология района Смирна-Клейтон, Делавэр. В этой серии 2 листа.

Геология и гидрология южного побережья штата Делавэр. В этой серии 2 листа.

На этой карте показана геология поверхности округа Кент, штат Делавэр, в масштабе 1:100 000. Карты такого масштаба полезны для просмотра общей геологической структуры округа, определения геологии водосборных бассейнов и определения связи геологии с региональными или окружными экологическими проблемами или проблемами землепользования. Эта карта в сочетании с подповерхностной геологической информацией обеспечивает основу для определения местонахождения источников воды, картографирования областей пополнения запасов подземных вод и защиты подземных и поверхностных вод.

18.5: Рельеф аллювиальных рек

  1. Последнее обновление
  2. Сохранить как PDF
  • Идентификатор страницы
    17202
    • Майкл Э. Риттер
    • Университет Висконсин-Стивенс-Пойнт через отдел физической среды

    Реки, достигшие базового уровня, образуют широкие долины в результате эрозии, вызванной извилистыми руслами. Русло ручья прорезает и перераспределяет наносы или аллювий , который выстилает территорию, граничащую с ручьем.

    Рисунок \(\PageIndex{1}\): Особенности аллювиального ручья

    Пойма

    Рисунок \(\PageIndex{2}\): Аллювиальная река извивается в своей пойме (любезно предоставлено USGS DDS21)

    Пойма представляет собой относительно плоскую территорию, граничащую с ручьем, который периодически затапливается водой в периоды высокого стока. Когда избыточный сток приводит к тому, что расход ручья превышает пропускную способность русла, вода выливается на пойму. Увеличение площади поперечного сечения потока приводит к уменьшению скорости потока. Возникающее в результате снижение скорости приводит к отложению отложений в виде аллювия на пойме. Эти аллювиальные отложения часто богаты питательными веществами и, таким образом, естественным образом удобряют пойменные почвы. Пойменное земледелие дало начало многим великим мировым цивилизациям.

    Естественная дамба

    Естественная дамба представляет собой узкий гребень аллювия, отложенный на краю канала. В периоды высокого расхода воды, когда ручей разливается, крупные отложения оседают вблизи русла ручья и переходят в более мелкие частицы дальше. Надбережные отложения аллювия часто являются богатыми источниками питательных веществ для почв, развитых в пойме. Поскольку пойменные почвы обычно довольно плодородны, люди населяли их в течение многих лет. Чтобы предотвратить затопление, рядом с каналом строят искусственные дамбы, обычно выше, чем естественные дамбы. Ограничение паводкового стока небольшой площадью увеличивает скорость потока. Дамбы на реке Миссисипи увеличивают скорость течения вблизи устья, когда она впадает в Мексиканский залив. В результате отложения выбрасываются в залив, а не откладываются возле устья, образуя знаменитую дельту реки «птичья лапа».

    Заболоченное болото

    Рисунок \(\PageIndex{3}\): Осушающее болото реки Роанок (любезно предоставлено FWS США; источник)

    Заболоченное болото расположено на некотором расстоянии от русла ручья в пойме. Когда вода выливается на пойму, сначала выпадает самый тяжелый материал, а самый мелкий уносится на большее расстояние. Мелкозернистый аллювий удерживает много воды и довольно медленно стекает, образуя заболоченные участки. Задние болота — это важные «губки», удерживающие воду, которая может вызвать сильное наводнение вниз по течению.

    Меандр

    Рисунок \(\PageIndex{4}\): Извилистый канал

    Меандр представляет собой изгиб ручья. Вертикальное изрезание русла характерно для ранних стадий эволюции речной системы, поэтому меандрирующим рисунком русла можно пренебречь. Однако на более поздних стадиях, когда достигается базовый уровень и приближается равновесие русла, более преобладает боковая миграция русла ручья. Меандры растут как в стороны, так и вниз по течению. Когда вода течет в меандр, она принимает спиральный или спиральный поток , который определяет, где сосредоточены эрозия и отложения. Центробежная сила притягивает воду к внешнему берегу (вырезанному берегу), вызывая эрозию. Наносы, эродированные с внешнего берега, откладываются на внутреннем берегу и транспортируются вниз по течению.

    Point Bar

    Рисунок \(\PageIndex{5}\): Point Bars (белые) и топография Bar and Swale на извилистом канале (любезно предоставлено USGS DDS21) Щелкните изображение, чтобы увеличить внешний берег, где сосредоточена эрозия, а затем по спирали движется к внутренним берегам. Когда вода движется по спирали внутрь меандра, она замедляется из-за сопротивления трения, создаваемого дном канала. Это вызывает отложение аллювия на внутреннем берегу с образованием перемычки. А точечный бар формируется на внутреннем берегу меандра и поднимается из русла как скопление аллювия. По мере того, как меандр русла продолжает размываться в поперечном направлении, образуется последовательность баров с промежуточными канавами, называемая баром , и рельефом канав.

    Шейка и срез

    Шейка — это возвышенность между противоположными меандрами ручья. Отсечение происходит, когда перешеек между меандрами рек размывается, и меандры соединяются, чтобы сократить длину русла. Уклон русла также увеличивается, когда река сокращает свою длину.

    Марк Твен метко описал процесс и последствия отрезания рек, когда он написал:

    «Миссисипи примечательна еще и тем, что она способна делать огромные прыжки, прорезая узкие перешейки земли и таким образом выпрямляясь и укорачивая себя. Не раз он сокращался на тридцать миль одним прыжком!Эти сокращения имеют любопытные последствия: они отбрасывают несколько речных городов в сельские районы, а перед ними застраивают песчаные отмели и леса. Город Дельта использовал быть в трех милях ниже Виксбурга: недавняя отсечка радикально изменила положение, и Дельта находится на две мили выше Виксбурга».

    ~ Жизнь на Миссисипи ~

    Озеро Оксбоу и меандр

    Рисунок \(\PageIndex{6}\): Озеро Оксбоу (любезно предоставлено Геологической службой США) новый канал назвали старицей . Старицы обычно имеют форму полумесяца, как старицы. Подземные воды, просачивающиеся в старицу, поддерживают озеро. Некоторые старицы осушаются или заиляются из-за отложений во время наводнений. Остатки старицы идентифицированы как шрам меандра . В рубце часто встречаются заболоченные участки и болота.

    Видео : Отсечение и образование изолиний на таблице ручьев (любезно предоставлено stevekny)
    (Таблица ручьев используется для моделирования и симуляции течения рек. )

    Террасы ручьев

    Террасы ручьев s — приподнятые части поймы, созданной, когда поток вниз разрезает и создает новую пойму на более низкой высоте. Речные террасы являются важными индикаторами изменения окружающей среды. Врезка вниз может быть инициирована поднятием поверхности земли из-за тектонической активности, увеличения потока или потери наносов.

    Рисунок \(\PageIndex{7}\): Террасы ручья вдоль ручья Сапато, верхняя терраса играет важную роль на холмах. Фресно Каунти, Калифорния. 1907 г. Историческое фото Геологической службы США. (Предоставлено USGS)

    Дельты

    Рисунок \(\PageIndex{8}\): Спутниковый снимок дельты реки Миссисипи
    (предоставлено USGS)

    Дельты образуются в результате отложения наносов в устье ручья, когда вода течет в озеро или океан. Скорость потока уменьшается при входе в океан, что приводит к тому, что поток откладывает свой груз. Форма дельты зависит от ряда факторов, таких как скорость поступления наносов, воздействие волн и прибрежных течений, перерабатывающих отложенные наносы, а также скорость, с которой оседают аллювиальные отложения.