Угол раствора: Угол раствора и радиус конуса

Объём конуса — онлайн калькулятор

Для того чтобы посчитать объём конуса, просто воспользуйтесь нашим удобным онлайн калькулятором:

Онлайн калькулятор

Через площадь основания и высоту

Площадь основания S_осн = мм²см²дм²м²
Высота h = ммсмдмм

V =

мм³см³дм³м³лмл

Округление ответа: до целогодо десятыхдо сотыхдо тысячныхдо 4 знаковдо 5 знаковдо 6 знаковдо 7 знаковдо 8 знаковдо 9 знаковдо 10 знаковбез округления*

Через радиус и другие параметры

Образующая lВысота hУгол раствора конуса αУгол βУгол γ = ммсмдмм°
Радиус основания rДиаметр основания d = ммсмдмм

V =

мм³см³дм³м³лмл

Округление числа π: 3.143,1415915 знаков Округление ответа: до целогодо десятыхдо сотыхдо тысячныхдо 4 знаковдо 5 знаковдо 6 знаковдо 7 знаковдо 8 знаковдо 9 знаковдо 10 знаковбез округления*

Просто введите данные, и получите ответ.

Теория

Объём конуса через площадь основания и высоту

Чему равен объём конуса V, если площадь его основания S_осн, а высота h:

Формула

V = ⅓ ⋅ S_осн ⋅ h

Пример

Для примера посчитаем, чему равен объём конуса, у которого площадь основания S_осн = 3 см², а высота h = 5 см :

V = ⅓ ⋅ 3 ⋅ 5 = ¹⁵⁄₃ = 5 см³

Объём конуса через образующую и радиус

Чему равен объём конуса V, если его образующая l, радиус основания r?

Формула

V = ⅓ ⋅ π ⋅ r² ⋅ √l² — r²

через диаметр:

V = ⅓ ⋅ π ⋅ (^d/₂)² ⋅ √l² — (d/₂)²

Пример

Для примера посчитаем, чему равен объём конуса, у которого образующая l = 5 см, а радиус основания r = 2 см:

V = ⅓ ⋅ 3.14 ⋅ 2² ⋅ √5² — 2² = ⅓ ⋅ 12.56 ⋅ √21 ≈ 4.19 ⋅ 4.58 ≈ 19.19 см³

Объём конуса через радиус и высоту

Чему равен объём конуса V, если радиус его основания r, а высота h?

Формула

V = ⅓ ⋅ π ⋅ r² ⋅ h

через диаметр:

V = ⅓ ⋅ π ⋅ (^d/₂)² ⋅ h

Пример

Для примера посчитаем объём конуса, у которого высота h = 6 см, а радиус основания r = 3 см:

V = ⅓ ⋅ 3. 14 ⋅ 3² ⋅ 6 = ^169.56/₃ = 56.52 см³

Объём конуса через угол раствора (α) и радиус

Чему равен объём конуса V, если угол раствора α, а радиус основания r?

Формула

V = ⅓ ⋅ π ⋅ ^r³/_{tg (^α/2)}

Пример

Для примера посчитаем объём конуса, имеющего угол раствора α = 30° и радиус основания r = 2 см:

V = ⅓ ⋅ 3.14 ⋅ ^2³/_tg(30/2) ≈ 1,0467 ⋅ 8 / 0.2679 ≈ 31.25 см³

Объём конуса через угол β и радиус

Чему равен объём конуса V, если известны угол β и радиус основания r?

Формула

V = ⅓ ⋅ π ⋅ ^r³/_{tg β}

Пример

Для примера посчитаем объём конуса, имеющего угол β = 20° и радиус основания r = 3 см:

V = ⅓ ⋅ 3.14 ⋅ ^3³/_{tg 20} ≈ 1,0467 ⋅ 27 / 0.36397 ≈ 77.64 см³

Объём конуса через угол γ и радиус

Чему равен объём конуса V, если известны угол γ и радиус основания r?

Формула

V = ⅓ ⋅ π ⋅ r³ ⋅ tg γ

Пример

Для примера посчитаем объём конуса, имеющего угол γ = 45° и радиус основания r = 2 см:

V = ⅓ ⋅ 3. 14 ⋅ 2³ ⋅ tg 45 ≈ 1,0467 ⋅ 8 ⋅ 1 ≈ 8.37 см³

См. также

Угол — раствор — конус

Cтраница 3

Была изучена также зависимость угла раствора ядра от скорости газового потока путем фотографирования слоя при разных выдержках. Данные, полученные при выдержке 1 / во сек для слоя шариков диаметром 1 5 мм, показывают, что угол раствора конуса ядра, начиная с высоты, при которой наступает расширение, не очень значителен ( 8 5 — 18), изменение этого угла, так же как и абсолютных значений ширины ядра ( на произвольном уровне), с увеличением скорости газа незакономерно, ввиду чего можно считать, что прямо пропорциональная зависимость ширины струи от скорости газа для фонтанирования не подтверждается.
 [31]

В первом случае ( близко расположенного прибора) имеем а2 Ь2, т.е. локализация тяжелой частицы в точности совпадает с локализацией легкой частицы. В другом предельном случае, L2 k2b4, величина а 1 / 9k, где в — b / L — угол раствора конуса, который глядит на прибор со стороны частицы. Так как k 2п / Я, где Я — длина волны, то даже при малых значениях в — 1 / 10 размер локализации частицы оказывается масштаба длины волны.
 [32]

В той же работе рассчитан ламинарный пограничный слой в сверхзвуковом потоке воздуха на конусе с присоединенным скачком уплотнения и вдувом гелия. Такой расчет оказался возможным потому, что при сверхзвуковом обтекании конуса давление вдоль его поверхности не изменяется до тех пор пока угол раствора конуса меньше критического угла.
 [34]

Из рис. 4.11 следует, что предположение о полном перемешивании является вполне удовлетворительным приближением для большинства практических целей. Это заключение, конечно, относится к среднему времени пребывания, превышающему некоторое минимальное значение; при этом точки загрузки и выгрузки расположены так, чтобы предотвратить любой возможный короткий цикл [28], а угол раствора конуса достаточно крутой и обеспечивает плавный поток твердых частиц у основания.
 [36]

А Очевидно, вершина S конуса принадлежит ребру данного двугранного угла. Обозначим SO — a, q — угол раствора конуса. Тогда SNi и SN2 — образующие, по которым грани угла касаются боковой, поверхности конуса, и / OSMi L.
 [37]

Следовательно, волчок не движется в направлении силы тяжести, как невращающееся тело, а отклоняется под прямым углом. Это явление сразу же бросается в глаза. Согласно пункту б), при малых возмущениях угол раствора конуса нутации остается малым; угол же раствора конуса прецессии предопределен заранее и даже при малом моменте сил со временем возникает заметное на глаз изменение направления оси и только величина скорости прецессии стремится к нулю вместе с величиной момента.
 [38]

От носа и кормы корабля расходятся так называемые носовые и кормовые волны. Однако, в то время как угол наклона этих волн не зависит от скорости корабля, угол раствора конуса баллистической волны зависит от скорости движения снаряда.
 [40]

Мы получили простую формулу, показывающую, как yroi раствора трехфотонного конуса зависит от направ-тення фотонов и скорости их источника. Теперь рец-тавпм, что все — мезоны имеют одну и ту же скорость, но разлетаются во всевозможных направлениях и распадаются на три фотона тоже как попало. Угот ф между осью конуса и направлением ю — ыезона может ока аться каким угодно, и вместе с ним будет меняться ii угол раствора конуса а. Но косинус любого угла не может быть больше единицы.
 [41]

Для достижения более высокой оптической силы распределение магнитной индукции должно быть сильнее концентрировано. Тогда сила линзы будет ограничивать траектории и обеспечит очень короткое фокусное расстояние, так как аксиальная протяженность поля слишком мала, чтобы сформировать множественные изображения. Как мы видели в разд. Чтобы избежать насыщения, полюсные наконечники обычно сужают ( рис. 28), и угол раствора конуса оптимизируется для каждого заданного значения s / D, но при общем анализе мы вправе считать, что s / D — наиболее важный параметр.
 [42]

Собирающий электрод делается почти всегда из платины. Конец платиновой проволоки диаметром 0 05 — 0 07 мм оплавляют в маленький шарик диаметром 0 1 — 0 2 мм на очень маленьком газовом пламени высотой около 2 мм, выходящем из тонко вытянутой стеклянной трубочки. С помощью микроскопа нужно убедиться в том, что конец действительно стал круглым. Если этого нет, то будут действовать только наиболее искривленные участки электрода, и результаты будут получаться весьма неопределенные. Счетчик с острием подсчитывает все ионизирующие частицы, попадающее в определенную конусообразную область перед электродом. Угол раствора конуса зависит от приложенного напряжения. В противоположность цилиндрическому счетчику счетный объем счетчика с острием очень мал. Счетным объемом называют ту часть пространства, при попадании в которую ион способен вызвать поддающийся отсчету толчок. Малый счетный объем имеет преимущество очень малого эффекта холостого хода или фона. Фон можно легко понизить до 1 — 2 импульсов в минуту. Когда нужно обнаружить излучение в узко ограниченном пространстве, самым надежным прибором является счетчик с острием. Напряжение между корпусом и электродом, в зависимости от наполняющего газа и его давления, должно находиться в интервале от нескольких сот до нескольких тысяч вольт. При прочих равных условиях напряжение равно половине напряжения, необходимого для цилиндрического счетчика.
 [43]

Страницы:  

   1

   2

   3

Почему угол раскрытия освещения имеет значение?

12

90 марта 2005 г.
2014

Без комментариев

In Советы и рекомендации по освещению
Технические советы

Стивен Розьерс

Угол раскрытия (также называемый углом раскрытия или углом излучения) — это степень распространения света от источника света. Поэтому угол раскрытия выражается в градусах. Угол раскрытия всегда измеряется на источнике света, а не на осветительном приборе (приборе, в котором установлен источник света). В светодиодном освещении угол раскрытия часто выражается непосредственно на осветительном приборе, поскольку источник света в основном закреплен в светильнике. Требуемый угол раскрытия в основном зависит от цели, которой должно служить освещение.

Малый или большой угол раскрытия в зависимости от цели освещения

Светодиодное акцентное освещение

Небольшой угол раскрытия с узким световым лучом больше подходит для акцентного освещения. Благодаря небольшому углу раскрытия вы можете эффективно освещать компактные поверхности без большого «светового загрязнения» в остальной части помещения. Например, если вы хотите поместить определенный орнамент, статую или растение в центр внимания с акцентирующим прожектором.

С другой стороны, большие углы раскрытия обычно предназначены для общего освещения. Чтобы обеспечить помещение достаточным общим освещением, необходимо равномерно распределенное освещение без слишком яркого светового контраста. Общее освещение – это свет, необходимый для обеспечения всех основных функций помещения.

Как измеряется угол раскрытия?

Угол раскрытия измеряется от точки, в которой источник света излучает максимальный световой поток (центр), до точки, в которой источник света излучает 50 % своего светового потока. Это означает, что световое пятно с углом раскрытия 30° по-прежнему излучает определенное количество света за пределами этого угла раскрытия. Мы называем это дополнительное количество света «рассеянным светом» или «рассеянным светом».

Светодиод излучает четко сфокусированный световой пучок

Плотно сфокусированные светодиодные световые лучи

Необходимо учитывать, что луч видимого света зависит от типа источника освещения. Световые лучи, например, светодиодных ламп более целенаправленны и более очерчены. Светодиод почти исключительно излучает свет внутри своего светового пучка. Практически не излучается рассеянный свет (свет, выходящий за пределы фактического луча освещения или угла раскрытия).

Больше рассеянного света с галогенными и энергосберегающими лампами

Рассеянный рассеянный свет с флуоресцентными лампами

С галогенными лампами больше рассеянного света. Наконец, энергосберегающие и люминесцентные лампы имеют наиболее рассеянный тип освещения. За пределами своего светового луча они излучают большое количество света, светоотдача которого составляет чуть менее 50%. Этот свет очень рассеянный, что приводит к менее резким и нечетко очерченным теням. Менее резкие тени делают энергосберегающие и флуоресцентные лампы идеальными для рабочего освещения. Большинство офисных помещений и складов освещаются такими источниками света.

Таким образом, угол раскрытия нужно выбирать исходя из цели освещения. Галогенный прожектор с углом раскрытия 30° не излучает такой же свет, как светодиодный прожектор 30°, как показано на рисунке выше. Не стесняйтесь оставлять вопросы, если хотите узнать больше!

Теги | угол раскрытия, угол раскрытия, угол излучения

Искать в блогах

Найдите нас на Facebook

Следите за нами в Twitter

Твиты пользователя @dmlights

Найдите нас в Google+

Измерение угла открытия и площади отверстия двухстворчатого механического клапана с помощью мультидетекторной компьютерной томографии

1. Хиноны М.А., Отто С.М., Стоддард М., Вагонер А., Зогби В.А. Рекомендации по количественной оценке допплеровской эхокардиографии: отчет Целевой группы по допплеровской количественной оценке Комитета по номенклатуре и стандартам Американского общества эхокардиографии. J Am Soc Эхокардиогр. 2002; 15: 167–184. [PubMed] [Академия Google]

2. Чемберс Дж., Девералл П. Ограничения и подводные камни в оценке протезов клапанов с помощью ультразвуковой допплерографии. J Грудной сердечно-сосудистый хирург. 1992; 104: 495–501. [PubMed] [Google Scholar]

3. Муратори М., Монторси П., Теруцци Г. и соавт. Целесообразность и диагностическая точность количественной оценки движения створок механических протезов методом трансторакальной и чреспищеводной эхокардиографии при подозрении на дисфункцию искусственного клапана. Ам Джей Кардиол. 2006; 97: 94–100. [PubMed] [Академия Google]

4. Монторси П., Де Бернарди Ф., Муратори М., Каворетто Д., Пепи М. Роль рентгеноскопии, трансторакальной и чреспищеводной эхокардиографии у пациентов с подозрением на тромбоз искусственного клапана сердца. Ам Джей Кардиол. 2000; 85: 58–64. [PubMed] [Google Scholar]

5. Koo SH, Kim SH, Oh SI, et al. Эхокардиографические характеристики нормально функционирующего митрального клапана CarboMedics и St. Jude medical. Korean Circ J. 1995; 25: 469–476. [Google Scholar]

6. Koo SH, Sung JD, Park SS, et al. Клиническая польза чреспищеводной эхокардиографии (ЧПЭ) при дисфункции протеза клапана. Корейский цирк J. 1993;23:928–938. [Google Scholar]

7. Ким Ю.Н., Сонг Ю.С., Ким К.С., Ким К.Б., Ха С.Х., Чхве С.Ю. Оценка функционального потока регургитации у пациентов с клинически нормальным митральным протезом с помощью чреспищеводной эхокардиографии. Korean Circ J. 1993; 23: 67–74. [Google Scholar]

8. Joo SJ, Hyon MS, Doh MH, et al. Изменения результатов допплерэхокардиографии после операции на митральном клапане. Korean Circ J. 1987; 17: 649–660. [Google Scholar]

9. Achenbach S, Ulzheimer S, Baum U, et al. Неинвазивная коронарография с ретроспективной многослойной спиральной КТ с синхронизацией ЭКГ. Тираж. 2000;102:2823–2828. [PubMed] [Академия Google]

10. Nieman K, Oudkerk M, Rensing BJ, et al. Коронарография с мультиспиральной компьютерной томографией. Ланцет. 2001; 357: 599–603. [PubMed] [Google Scholar]

11. Achenbach S, Giesler T, Ropers D, et al. Выявление стенозов коронарных артерий с помощью мультиспиральной компьютерной томографии с контрастным усилением, ретроспективно с электрокардиографическим стробированием. Тираж. 2001; 103: 2535–2538. [PubMed] [Google Scholar]

12. Mollet NR, Cademartiri F, van Mieghem CA, et al. Спиральная компьютерная томография высокого разрешения с коронарографией у пациентов, направленных на диагностическую традиционную коронарографию. Тираж. 2005;112:2318–2323. [PubMed] [Академия Google]

13. Becker CR, Kleffel T, Crispin A, et al. Измерение кальция в коронарных артериях: соответствие многорядного детектора и электронно-лучевой КТ. AJR Am J Рентгенол. 2001;176:1295–1298. [PubMed] [Google Scholar]

14. Schuijf JD, Bax JJ, Salm LP, et al. Неинвазивная коронарная визуализация и оценка функции левого желудочка с помощью 16-срезовой компьютерной томографии. Ам Джей Кардиол. 2005; 95: 571–574. [PubMed] [Google Scholar]

15. Groen JM, Greuter MJ, van Ooijen PM, Oudkerk M. Новый подход к оценке просвета стента коронарной артерии при различной частоте сердечных сокращений с использованием 64-срезовой МСКТ. Евро Радиол. 2007;17:1879–1884. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

16. Rixe J, Achenbach S, Ropers D, et al. Оценка рестеноза стента коронарной артерии с помощью 64-срезовой мультидетекторной компьютерной томографии. Европейское сердце Дж. 2006; 27: 2567–2572. [PubMed] [Google Scholar]

17. Muhlenbruch G, Mahnken AH, Das M, et al. Оценка стентов аортокоронарного шунтирования при МСКТ сердца по сравнению с обычной катетерной ангиографией. AJR Am J Рентгенол. 2007; 188: 361–369. [PubMed] [Google Scholar]

18. Jones CM, Athanasiou T, Dunne N, et al. Мультидетекторная компьютерная томография в оценке коронарного шунтирования: метаанализ. Энн Торак Серг. 2007; 83: 341–348. [PubMed] [Академия Google]

19. Ropers D, Pohle FK, Kuettner A, et al. Диагностическая точность неинвазивной коронароангиографии у пациентов после шунтирования с использованием 64-срезовой спиральной компьютерной томографии с вращением гентри 330 мс. Тираж. 2006; 114: 2334–2341. [PubMed] [Google Scholar]

20. Salm LP, Bax JJ, Jukema JW, et al. Комплексное обследование пациентов после аортокоронарного шунтирования методом 16-рядной компьютерной томографии. Am Heart J. 2005; 150: 775–781. [PubMed] [Академия Google]

21. Hoffmann U, Ferencik M, Cury RC, Pena AJ. Коронарная КТ-ангиография. Дж Нукл Мед. 2006; 47: 797–806. [PubMed] [Google Scholar]

22. Доусон П. Схемы усиления контраста при многослойной КТ. Клин Радиол. 2004;59:1051–1060. [PubMed] [Google Scholar]

23. Willmann JK, Kobza R, Roos JE, et al. Мультидетекторная КТ с синхронизацией по ЭКГ для оценки порока митрального клапана: начальный опыт. Евро Радиол. 2002; 12: 2662–2669. [PubMed] [Google Scholar]

24. Willmann JK, Weishaupt D, Lachat M, et al. Мультидетекторная КТ с электрокардиографическим стробированием для оценки морфологии клапанов и кальцификации при аортальном стенозе. Радиология. 2002; 225:120–128. [PubMed] [Академия Google]

25. Budoff MJ, Cohen MC, Garcia MJ, et al. Заявление ACCF/AHA о клинической компетентности в области визуализации сердца с помощью компьютерной томографии и магнитно-резонансной томографии. Тираж. 2005; 112: 598–617. [PubMed] [Google Scholar]

26. Chiang SJ, Tsao HM, Wu MH, et al. Анатомические особенности перешейка левого предсердия у больных с мерцательной аритмией: уроки компьютерно-томографических изображений. J Cardiovasc Electrophysiol. 2006; 17: 1274–1278. [PubMed] [Google Scholar]

27. Cury RC, Abbara S, Schmidt S, et al. Связь пищевода и аорты с левым предсердием и легочными венами: значение катетерной аблации мерцательной аритмии. Ритм сердца. 2005;2:1317–1323. [PubMed] [Академия Google]

28. Шварцман Д., Лакомис Дж., Виггинтон В.Г. Характеристика морфологии левого предсердия и дистального отдела легочной вены с помощью многомерной компьютерной томографии. J Am Coll Кардиол. 2003;41:1349–1357. [PubMed] [Google Scholar]

29. Hunold P, Vogt FM, Schmermund A, et al. Радиационное воздействие при КТ сердца: эффективные дозы при многодетекторной рядной КТ и электронно-лучевой КТ. Радиология. 2003; 226:145–152. [PubMed] [Google Scholar]

30. Morin RL, Gerber TC, McCollough CH.